чт 17 октября 04:04
Связаться с редакцией:
Вечерка ТВ
- Город

Праздник в суде

Праздник в суде

Леонид Облонский был убит за то, что выступал за цивилизованный рынок и был против «базара»

[b]Свое возмущение решением суда выразил Юрий ЛУЖКОВ. «Я предлагаю проанализировать работу суда присяжных. В Зеленограде убили заместителя префекта. Суд присяжных признал убийц невиновными. А потом был общий банкет», – так высказался шокированный мэр.[/b] Праздником закончился судебный процесс по делу об убийстве первого заместителя префекта Зеленоградского административного округа Леонида Облонского. Несмотря на доказательства вины шести подсудимых и заключения одорологической (идентификация субъекта по запаховым пробам с оставленных им запаховых следов) экспертизы, установившей, что брошенное оружие принадлежит предполагаемому киллеру Владимиру Васильеву, присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Все шесть фигурантов дела – Мстислав Красовский, Андрей Беликов, Владимир Васильев, Михаил Седов, Андрей Пискарев и Олег Копытюк – были освобождены из-под стражи в зале суда. Красовский и Беликов признаны невиновными в организации совершения убийства, а остальные четверо – в участии в банде и убийстве. В ходе следствия в качестве причины заказного преступления следователи рассмотрели 20 версий, и был сделан вывод, что Леонид Облонский погиб из-за своей работы по реорганизации крупного рынка в микрорайоне Крюково. В 2001 году вышло постановление столичного правительства, где речь шла об упорядочении работы столичных рынков, в числе которых упоминался и рынок в Крюкове, на месте которого должен был быть возведен крытый торговый комплекс. Столичный мэр Юрий Лужков заслуженно называл такие блошиные рынки «раннефеодальной формой торговли» и планомерно проводил работу по их приведению в цивилизованный вид. За 4 прошедших года количество таких «палаточных городков» было сокращено больше чем в 2 раза. Незадолго до покушения Леонид Облонский решил объединить три продуктовых рынка в один современный торговый центр. Этот проект оценивался в 15–17 миллионов долларов, и большая часть этих площадей должна была остаться в собственности Зеленоградского округа, а оставшаяся попасть к сторонним инвесторам. От всех инвесторов требовалось внести примерно 7 миллионов долларов, но лишь немногие из бывших хозяев рынка могли потянуть такую сумму. Даже если кто-то и располагал средствами для вложения в новое дело, у них был просто не сформирован тот особый менталитет, предполагающий вложение средств в какое бы то ни было развитие. Самыми смелыми инвестиционными инициативами таких людей до недавних пор считались установка нового «ларька», дача взятки или съем какой-нибудь хибары для работающих у них «нелегалов». Местные жители уже давно обращались к зеленоградским властям с просьбами навести порядок на рынке. Впрочем, рынком его даже язык не поворачивался назвать. Это был в худшем смысле слова базар, где цены часто были не ниже, чем в крупных сетевых универмагах неподалеку. Нечего и говорить, что человеку с «улицы», пожелавшему продать результаты своего местечкового аграрного труда, туда соваться было бесполезно. Ни о какой свободной конкуренции на рынке не было слышно, нижняя планка цен определялась некой этнической группировкой. Слабые запугивались, обладающие рычагами власти – подкупались. Такие нехитрые, но довольно эффективные способы не встречали сопротивления вплоть до того, как потребительский рынок округа попал в ведение мужественного зампрефекта. Нечего и говорить, что действия Облонского рыночная мафия приветствовала не больше, чем крысы радуются визиту санитарного инспектора. По некоторым сведениям, так называемые частные предприниматели не раз пытались «договориться» с зампрефекта – предлагали ему «откупное». Запротоколировано даже точное число таких «подкатов», ведь о каждом из них он информировал органы милиции. Чаша терпения этих «чисто конкретных предпринимателей» переполнилась, и, видимо, посчитав, что преемник Облонского окажется более уступчивым, они пошли на преступление. Чего греха таить, обыватели в своем большинстве не привыкли к честным чиновникам, и редко когда их гибель вызывает искреннее сочувствие. Но здесь был явно особый случай. Принципиальность и добросовестность Облонского распространялись не только на борьбу с торговой мафией, они проявлялись и в том, что он делал для своего родного округа. Неслучайно похороны чиновника вылились в стихийный массовый траур. Его хоронил весь город, свыше двухсот тысяч человек прошли через поминальную комнату. Его любили, и поимка подозреваемых вызвала у жителей чувство справедливого удовлетворения. Дело было лишь за судом. Вначале доказательств было немного, но все местные, конечно, знали виновных дефакто и были спокойны насчет возможного приговора. В течение двух лет зеленоградцы напряженно следили за ходом следствия. Холодным душем для них стало освобождение подозреваемых. Не отрицая сам факт преступления, присяжные сочли доказательства вины недостаточными и после необыкновенно короткого для таких случаев четырехчасового совещания вынесли оправдательное заключение. Свое возмущение решением суда выразил Юрий Лужков. «Я предлагаю проанализировать работу суда присяжных. В Зеленограде убили заместителя префекта. Суд присяжных признал убийц невиновными. А потом был общий банкет», – так высказался шокированный донельзя мэр. Действительно, неоднозначность решений судов присяжных у нас в стране и оправдательные перекосы признаются многими юристами. Если вспомнить, то негативные прецеденты принятых присяжными решений известны еще с дореволюционной эпохи. Так, в свое время «народные представители» оправдали Веру Засулич, стрелявшую в губернатора Трепова, и впоследствии эта общественность приветствовала каждый теракт против первых лиц в государстве, включая царя. Уже в наше время суд присяжных осудил на пятнадцать лет Игоря Сутягина, обвинив его в шпионаже, несмотря на признание того, что вся информация, которой обладал Сутягин, была взята из открытых источников – газет и специальных журналов. А потом «народные представители» оправдывают офицера спецназа Эдуарда Ульмана, который расстрелял в Чечне «газик», полный мирных жителей, и попытался скрыть следы преступления путем поджога автомобиля вместе с трупами. Наше общество на протяжении долгой истории уже доказало, что оно охотно верит в «невидимых» преступников – наказывает «врагов народа» и прищучивает «адептов черной магии», но всегда готово оправдать реального душегуба с топором на большой дороге по причине его трудного детства. Сейчас можно лишь приветствовать решение городской прокуратуры, которая намерена обжаловать решение Коллегии присяжных заседателей Московского городского суда.

Новости СМИ2

Полина Ледовских

Трудоголиков домашний очаг не исправит

Никита Миронов  

За фейки начали штрафовать. Этому нужно радоваться

Дарья Завгородняя

Чему Западу следует поучиться у нас

Дарья Пиотровская

Запретите женщинам работать

Оксана Крученко

Ради безопасности детей я готова на все. И пусть разум молчит

Екатерина Рощина

Котам — подвалы

Ирина Алкснис

Мы восхищаемся заграницей все меньше