Богдан Безпалько: Закон о нежелательных организациях – средство самозащиты

Чтобы понять, зачем сегодня нам потребовался подобный закон, и кому он действительно может навредить, корреспондент «ВМ» пообщалась с заместителем директора Центра украинистики и белорусистики МГУ имени М.В. Ломоносова Богданом Безпалько.

- Богдан Анатольевич, так все же закон во благо или во вред?

- На мой взгляд, этот закон призван обеспечить безопасность нашего государства в условиях, когда основную ставку наши геополитические противники делают на внутренний взрыв, на смуту в стране. На организацию этого процесса они направляют ряд неправительственных и некоммерческих организаций. Эта технология хорошо известна нам под именем «цветных революций». Подобные практики разрабатывались уже очень давно. Об этом написаны книги.

В качестве успешных примеров подобного рода «цветных революции» можно привести свержение Мохаммеда Моссадыка в Иране в 1953 году, а в последнее время мы видели эти революции в Грузии. Киргизии и, конечно же, на Украине, где использование таких технологий привело к кровопролитной гражданской войне, разрушению экономики и фашизации политики. Поэтому наше государство, учитывая все вышесказанное, в целях самосохранения, в целях недопущения распада страны, разрушения экономики и отбрасывания России в 90-е годы, принимает законы, которые позволят ему защищать себя.

- В чем сила этих технологий? За счет чего они работают до сих пор? 

- Они относительно недорогие и результативные. Гораздо дешевле и гораздо эффективнее взрывать страну изнутри путем подкупа чиновников, журналистов, военных, общественно-политических деятелей, лидеров общественного мнения, чем развязывать военную конфронтацию и вводить в страну войска. Эффект получается мощным, а затраты минимальными.

- Новый закон поможет противостоять подобной «подрывной» деятельности?

- Я думаю, что этот закон не последний. Наше законодательство продолжит и дальше совершенствоваться. Думаю, что следующим шагом, в частности, будет и определенный контроль за средствами массовой информации, чтобы технологи «оранжевых революций» не смогли превратить наши российские СМИ в свое орудие. Уже сегодня успешные сетевые порталы рунета скупаются американскими компаниями, и на этих ресурсах начинает появляться информация политического характера.

Подобные вещи происходят и со СМИ, которые носят исключительно развлекательный характер и не имеют никакого отношения к политике. Появляются материалы, которые направлены против нашей страны, против единства нашего народа, на разрушение ее политической системы, на разложение моральных, нравственных, семейных устоев. Здесь же ведется пропаганда разного рода деструктивных явлений, сект, общественно-политических идей. Я убежден, что мы должны бороться с подобного рода организациями путем принятия этого и других законопроектов.

- Вашингтон и Лондон опасаются, что такой закон негативно повлияет на гражданское общество. Есть ли в этом хоть доля правды?

- По мнению наших противников, подобного рода законы просто-напрjсто будут эффективными, потому что ограничат их сферу влияния. Но если мы посмотрим на законодательство США и, тем более, на их юридическую практику, то мы увидим, что там законы несравненно жестче. Для того, чтобы войти в общественно-политическое поле Америки и получать финансирование из-за рубежа, требуется несоизмеримо большее количество усилий. Чаще всего такие попытки заканчиваются тем, что организацию объявляют вне закона и отрезают ей все каналы финансирования.

- Снова двойные стандарты?

- Я бы назвал эту политику не двойными, а просто западными стандартами. Это их классическая политика. Безусловно, они будут поддерживать все меры, которые приведут к разрушению нашей страны, чтобы мы, как геополитические конкуренты, исчезли с мировой арены. Они, безусловно, будут поддерживать все организации, религиозные культы, идеи, которые ведут к разрушению нашего национального единства. Конечно же, они будут протестовать, если мы будем сопротивляться. На самом деле, чем сильнее будет наша страна, чем последовательнее она будет отстаивать нашу внутреннюю политику, тем больше ее будут уважать, с ней будут считаться. Все происходящее – штампы, оставшиеся после «холодной войны» с Советским союзом и пустая риторика, основанная на двойных стандартах.