Этот термин означает, что банком теперь на определенный период будут управлять со стороны — роль так называемого конкурсного управляющего возьмет на себя Агентство по страхованию вкладов.

Летом та же судебная инстанция лишила банк лицензии. Представители кредитной организации пытались оспорить это решение, однако суд оставил его неизменным. Сейчас банк «Югра» пытается оспорить ввод стороннего управления, подав кассационную жалобу на предыдущие решения судов. Основной причиной жестких вердиктов в отношении «Югры» суды разных инстанций признавали наличие больших необеспеченных обязательств. В частности, на данный момент разница между активами и обязательствами составляет 143 миллиарда рублей.

При этом представители собственников банка уверяют, что еще при первом судебном вердикте — по отзыву лицензии в августе — у банка был профицит активов. По данным «Югры», на тот момент кредитная организация имела в запасах 232,5 миллиарда рублей при сумме обязательств в 196,5 миллиарда. Изменение позитивной динамики, по их словам, произошло вследствие выполнения указаний Центробанка о доначислении дополнительных резервов на проблемные задолженности организации и из-за переоценки ценных бумаг, находящихся в собственности банка. В свою очередь, Центробанк считает, что при отзыве лицензии у «Югры» уже были проблемы с финансированием обязательств в размерах 1,6 миллиарда рублей.

— Ситуация с «Югрой» вызывает двойственные чувства, — говорит финансист Антон Мерин. — С одной стороны, скорость принятия решений в сентябре, когда Верховный суд не принял жалобу акционеров «Югры» на внешнее управление и буквально на следующий день было принято решение от банкротстве, наводит на мысль о заранее решенной судьбе банка. С другой — представители Центробанка верно указывали на снижение собственных активов «Югры» и ее необеспеченные обязательства.

Москва