Госдеп. Ху из ху
В чем причина беспомощности и непоследовательности американской дипломатии на фоне украинских событий? Человеческий фактор, случайный сбой системы или реальный кризис американской дипломатической школы? Попробуем разобраться, глянув на «боевой путь» тех, кто сегодня играет первые роли во внешней политике Вашингтона.
Начнем с госсекретаря Джона Керри. В свое время он получил диплом бакалавра искусств Йельского университета, затем окончил высшую юридическую школу, после чего посвятил себя адвокатуре.
Весь его серьезный управленческий опыт – непродолжительное пребывание на посту вице-губернатора штата Массачусетс. Впрочем, в США эта должность, по аналогии с вице-президентской, отнюдь не обременяется обязанностями. Через полтора года Керри предпочел баллотироваться в Сенат, где задержался на 18 лет.
Керри был активным сенатором (последние четыре года даже занимал пост председателя международного комитета) и, по всей видимости, накопил увесистую колоду визитных карточек. Но достаточно ли этого, чтобы на равных вести диалог с Лавровым? Сергей Викторович, для сравнения, имеет за плечами профильное образование МГИМО, 22 года работы в МИДе на различных должностях, десять лет постпредства в ООН и еще десять на посту главы внешнеполитического ведомства Российской Федерации.
«Лицом» украинской политики США в последние месяцы стала, пожалуй, Дженнифер Псаки – официальный представитель Госдепа.
В 2000 году Джен окончила один из лучших частных колледжей со степенью бакалавра в области английского языка и социологии. Будучи активисткой Демократической партии США, она обратила на себя внимание Керри и Обамы во время президентских кампаний 2004 и 2008 гг., на которые привлекалась в качестве сотрудника службы коммуникаций. После своей победы Обама взял ее в штат. Через два года, когда она уходила из Белого Дома в PR, горевала вся команда. «В политике нет человека более толкового и благоразумного, нежели Джен Псаки», - сокрушался ее коллега Дэн Пфайффер.
Джон Керри вернул Псаки в большую политику в январе 2013-го. Однако, в Госдепе «толковость» и «благоразумие» Джен куда-то подевались: она регулярно взрывает интернет нелепыми пассажами. Из последнего: Псаки сообщила журналистам, что на референдумах в Донецке и Луганске использовались некие «выборные карусели». При этом, отвечая на просьбу объяснить значение русской метафоры, Джен заявила, что она сама толком не знает, но так написано в ее тексте…
И все-таки торжество деградации американской внешней политики – Саманта Пауэр.
Бакалавр гуманитарных наук, доктор права и журналист, прославившийся экстремистскими суждениями, она ни дня не работала во властных структурах. Однако, в прошлом году Саманта была назначена советником Обамы по внешней политике, а затем и представителем США в ООН. Именно в здешних стенах она попыталась укусить нашего Владимира Чуркина и сетовала, что не может лично поучаствовать в акциях Pussy Riot.
Более своих «подруг» соответствует занимаемой должности Виктория Нуланд.
Она успела поработать в посольствах США в Китае и России, в нескольких отделах Госдепа, отвечая за ближнее российское зарубежье, представляла Вашингтон в НАТО, служила в аппарате вице-президента США. Тем не менее, уже первые шаги Виктории в ранге помощника госсекретаря по Европе и Евразии привели к досадным промахам, за которые пришлось оправдываться как ей самой, так и ее руководству.
В феврале достоянием общественности стала запись телефонного разговора, в ходе которого Нуланд нецензурно выругалась в адрес Евросоюза. А на днях стало известно, что она предлагала украинскому террористу Дмитрию Ярошу «5-10 млн. долларов на создание партии» из боевиков «Правого сектора». Кроме того, именно Виктория призналась, что Вашингтон потратил 5 млрд. долларов на «украинскую демократию». Это откровение мигом было подхвачено журналистами, как прямое свидетельство ведущей роли США в организации «цветных революций».
За свою очевидную некомпетентность, болезненную экспрессивность и пещерное антироссийское упрямство Псаки, Пауэр и Нуланд получили от блогеров обидное прозвище – «коллективная псака».
Между тем, психолог Дрю Уэстен считает, что первопричиной кризиса американской дипломатии стало, прежде всего, отсутствие управленческого опыта самого 44-го президента, в данном случае выразившееся в случайном подборе исполнителей. Ведь Обама, как пишет Уэстен, «прежде чем выдвинулся в президенты, достиг весьма скромных успехов: он никогда не руководил бизнесом и не работал в исполнительной власти. Он сделал ничем не примечательную карьеру профессора права, не написав ничего кроме автобиографии за 12 лет работы в Университете Чикаго, да и в представительных органах он предпочитал уклоняться от сложных вопросов, зачастую не голосуя ни «да», ни «нет».
Эксклюзивы Вьетнам зимой для пожилых людей в 2026 году: польза для здоровья, необходимые прививки и цены Кола с лимоном снимает головную боль: правда или миф, отвечает врач «Мама, я обязательно вернусь»: о чём пишут домой бойцы СВО и как их письма становятся опорой для целых семей За что и через какое время могут отключить свет и воду за долги: разъяснение юриста Как вернуться в рабочий режим после отпуска: лайфхаки от эксперта
Проще, чем кажется Как получить единое пособие по беременности в 2026 году Как сделать так, чтобы зеленые помидоры дозрели и покраснели Как получить до 100 тысяч рублей от государства при трудной ситуации: кто может претендовать и какие нужны документы Как узнать, снесут ли дом по реновации в Москве: где искать информацию и сроки Как предотвратить развитие диабета
