Что такое «Евровидение»: музыкальная Олимпиада, конкурс настоящих талантов или политическое шоу

Депутат Олег Нилов убежден, что Россия не должна принимать участие в «Евровидении»:

- Я вообще считаю, что участие в конкурсе «музыкального фастфуда» нам ни к чему. Сегодня у нас наше, народное творчество – большой дефицит, вот его и надо поддерживать, а не подстраиваться под чужие стандарты. Считаю, что другие страны освистыванием наших артистов просто дали нелестную оценку сами себе.

С ним не согласился Илья Гуров:

- Скажу по поводу свиста. Проблемы у нас в голове – все зависит от того, как мы такую реакцию воспринимаем. Я, например, слышал мнения, что свист – это радость по поводу выхода нашей страны в финал.

Политолог Алексей Мартынов был более сдержан в оценках:

- Безусловно, «Евровидение» - это музыкальная Олимпиада - событие, сопряженное с соревнованием и массовым голосованием. Когда «Евровидение» только зарождалось, сама по себе идея была очень правильная - показать многообразие европейских народов в песне, в творчестве. Но в последние годы международные мероприятия, безусловно, стали элементом «мягкой силы». Их часто используют против нас. Особенно сейчас, когда на Евровидении появились люди, которые могут «подправить» результаты голосования.

– Вопрос о колоритности весьма неоднозначен – надо, конечно, показать свое лицо, но иногда это приобретает гротескные формы, - уверен Петр Налич. – Но я не считаю, что эпатаж всегда побеждает. И подтверждение этому мы могли видеть на предыдущих конкурсах. - Несмотря на то, что «Евровидение» - весьма неоднозначное соревнование, вспомните, какой ажиотаж был, когда конкурс проходил в России.

- Никогда не было ни секунды в истории человечества, чтобы в ней не было конкурентной борьбы. Все эти соревнования - это система конкуренции наций. Просто другая форма, - считает Евгений Федоров.- Я считаю, что не нужно подстраиваться под какой-то формат. Вспомните: было много неординарных, эпатажных артистов, которые не выигрывали.

С депутатом согласился Петр Налич:

– Ни в коем случае не стоит пытаться попасть в формат. Когда я выступал на Евровидении, мы просто пытались сделать то, что мы любим и сделать это хорошо. Конечно, азарт присутствует, но он вторичен. Первым делом Евровидение - это фестиваль, праздник музыки.

- То есть, Вы не шли утирать никому нос на конкурсе?

- Нет! Конечно, к шоу, когда оно становится популярным, обязательно подтягиваются и политические силы. И задача организаторов, я считаю, эти силы убрать на второй план. Потому что «Евровидение» должно быть и оставаться местом, где люди поют песни.

В дискуссию вступил депутат Госдумы Олег Нилов:

- Считаю, что это фестиваль, где каждая страна показывает свою индивидуальность. Я вообще считаю, что в следующем году в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне в Австрию должен поехать казачий хор. Даже нет, не поехать, а пойти в форме до Берлина! Представляете, 70 казаков, да еще и поющих, статных…

– Я, конечно, тоже люблю казачью песню, но мне не хочется, чтобы моя страна так выглядела. Это похоже на хрущевскую «кузькину мать», - не согласился Петр Налич.

- Раньше страны показывали не только песню, музыку, но и язык. Все пели на своем родном языке, это совсем другое исполнение, которое дает другим странам представление о богатстве культур других стран, - подчеркнул Андрей Коссинский.

Обсуждали, конечно, и победителя конкурса.

Алексей Мартынов:

- Конечно, это своего рода пропаганда, причем в довольно неожиданном формате. В этой победе есть элемент заявления «Нет, мы хотим вот так, значит, так и будет». На Россию всегда на всех международных съездах кидаются с вопросом, даже пытаются уличить – вот, мол, у вас запрет на пропаганду гомосексуализма… Эта тема поднимается все время, и по делу и без. Я считаю, что эта победа – очередное желание Европы показать России «Нет, будет по-нашему».

- В современном мире ярко выражена тенденция к уничтожению идентичности народов. В рамках этого ликвидируется ориентация на семью– отсюда и ювенальная юстиция, и признание гомосексуализма. Это рука колониального однополярного мира! Нужно понимать, что существует система манипулирования. Ее необходимо исследовать и понимать. У нашей страны очень слабая политика в культурной сфере, потому что существующая политика - она не настоящая, она навязанная. У нас не существует институтов, которые занимаются идеологией. Поэтому нашей идеологией занимаются другие страны, - уверен Евгений Федоров.

Подводя итоги, гости поделились своими мыслями по поводу дальнейшего участия России в Евровидении и предложили свои идеи для улучшения результатов:

- Не надо соглашаться с этими стандартами. Нечего ходить на «Евровидение», – говорит Олег Нилов. – Давайте создавать российское «Евровидение», в рамках той концепции, в которой мы считаем и должен проходить музыкальный конкурс. В котором максимально демократично проходило бы голосование.

- Мы должны научиться выстраивать взаимоотношения с Европой на равных и должны достойно конкурировать. «Евровидение» как международный конкурс – важная часть в системе этих взаимоотношениях, – считает Евгений Федоров.

Алексей Мартынов тоже не склонен к политике изоляции:

- Конечно, мы должны участвовать везде и показывать хорошие результаты. А дело государственного сектора в этом случае – обеспечить условия для равноправного участия, чтобы наших артистов не ущемляли в правах. Ну а артисты, в свою очередь, пусть покажут весь свой талант. Вот и все. Это же очень просто – политик должен делать свое дело, а музыкант - свое.

Петр Налич:

- Чтобы все состоялось, нужно обеспечить хорошие условия. Нужны условия, для создания музыки – студии записи, площадки для репетиций… И главное – хорошее образование. Нужно, чтобы люди имели возможность учиться, тогда мы станем по-настоящему великой страной.