Нет дыма без огня. Почему Пенсионному фонду предложили «уйти в отставку»
Экономисты считают деятельность фонда недостаточно прозрачной
Разговоры вокруг пенсий не утихают. На этот раз под удар попал и сам Пенсионный фонд: уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов предложил отказаться от организации и передать ее полномочия Федеральному казначейству.
По словам бизнес-омбудсмена, современные технологии шагнули вперед, а Пенсионный фонд остался позади. Борис Титов назвал организацию непрозрачной и «тянущей» государственные деньги. Другое дело — Федеральное казначейство. Его спикер считает современным и продвинутым. Уж если казначейство успешно контролирует финансовые потоки внутри страны, а также держит счета как государственных, так и частных компаний, то и с полномочиями Пенсионного фонда справится.
Его точку зрения разделяет и ученый-экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов.
— Пенсионный фонд в принципе надо реформировать, — считает Катасонов, — потому что вокруг организации в последнее время много слухов, а, как известно, нет дыма без огня. Прозрачности в деятельности фонда не хватает, жалоб хватает, организацию можно назвать почти закрытой. Ведь даже понять, насколько она затратна для государства, сложно.
Валентин Катасонов подчеркивает: хоть бюджет организации формируется из страховых взносов, средств федерального бюджета и других источников, в итоге денег у фонда меньше, чем было, к примеру, в советское время. И это тоже вызывает подозрение.
— Формально Пенсионный фонд контролируется Министерством финансов, но при этом он все равно имеет львиную долю автономии. На мой взгляд, было бы лучше, если все полномочия в этой сфере перешли бы именно Минфину. Возможно, так было бы проще, — рассказал Валентин Катасонов.
