«Совхоз имени Ленина» против Павла Грудинина: итоги судебного заседания

В Арбитражном суде Московской области 24 октября прошло заседание по иску акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина» к Павлу Грудинину. Акционеры, в том числе экс-супруга ответчика Ирина, требуют взыскать с директора порядка 2,1 миллиарда рублей в качестве компенсации ущерба, полученного в результате передачи земельных участков по заниженной стоимости компании «ТТ Девелопмент», соучредителем которой выступал Павел Николаевич.

Судом было принято решение о признании соистцом по делу Ирины Грудининой, которая ранее участвовала в процессе в качестве третьего лица. По мнению представителей женщины, она имеет такое право, поскольку по результатам раздела имущества стала обладательницей 42 процентов акций. Решение безрезультатно пыталась оспорить сторона ответчика. Их позиция заключалась в том, что, несмотря на судебное предписание, записи об этом на данный момент отсутствуют в реестре акционеров.

«Вечерняя Москва» поговорила с представителем истцов Владимиром Бояриновым, который объяснил суть претензий акционеров.

— В начале 2018 года было принято решение о признании недействительными ряда сделок, суть которых состояла в передаче земельных участков, принадлежащих совхозу, обществу «ТТ Девелопмент». Акционеры совхоза обратились с иском об их оспаривании, поскольку они не были одобрены в соответствии с законом. При этом стоимость участков значительно превышала стоимость приобретенной доли в уставном капитале. То есть совхоз участков лишился, но никакой выгоды от этого не приобрел. Судом сделки были признаны недействительными, и следующим логичным шагом стало требование о взыскании убытков с Грудинина — именно он был заинтересованным лицом, не только подписантом соответствующих документов о сделке, но и участником общества, в которое были внесены участки.

Кроме того, по словам юриста, Грудинин, став участником «ТТ Девелопмент», внес вклад в размере номинальной доли 2,5 миллиона рублей, а совхоз как точно такой же участник заплатил 1,95 миллиарда и приобрел долю, которая была оценена в 30 миллионов рублей.

— Именно поэтому акционеры обратились в суд с целью возмещения ущерба, полученного в результате сделки, — объяснил адвокат.

Интересным в ходе заседания оказалось еще и то, что юристы со стороны совхоза (не акционеры, которые только являются его представителями) почему-то выступили на стороне ответчика, поддерживая каждое его ходатайство.

— Дело в том, что, поскольку Грудинин является председателем совхоза, он и выдает доверенности соответствующим лицам, которые привлечены к участию в деле. Здесь на самом деле настоящая новелла. Совхоз одновременно привлечен судом и в качестве истца, и в качестве третьего лица. Так как он выступает и третьим лицом, от него по доверенности ответчика выступает представитель. Это просто игра на зрителя, на журналистов, — объяснил юрист.

На данный момент в судебном заседании объявлен перерыв до 29 октября. Рассмотрение дела по существу начнется уже на следующей неделе.

Читайте также: Бородина осудила Грудинина за попытку лишить экс-супругу инвалидности