Академик Орлов: Наша наука молодеет

Академик Валерий Орлов заметил, что тезис об интеграции науки и образования, считавшийся фундаментальным в течение десятилетий и давший немало позитивных результатов, сменяется формулой односторонней, по сути, поддержки университетов. При этом выдвигается призыв «создавать конкурентную среду в науке». При этих словах другой вице-президент РАН Геннадий Месяц уточнил: «Не мы перешли на эту платформу, а нас подталкивают».

Битва за рейтинги в науке обретает, пор словам ученых, характер битвы за попадание  нескольких университетов  в список 100 лучших в мире. Бесспорно, связь текущих и подготовки будущих научных кадров весьма значима. Но сомнительны критерии определения лучших: результаты ЕГЭ поступивших в вузы – или одна (!) публикация в специальных научных журналах за 40 лет работы сотрудника вуза. «Это не совсем тот уровень, к которому стремиться надо», огорчен Орлов. Хотя поставлена цель – довести долю рейтинговых публикаций с 2,3% до 2, 44% в мировом масштабе, и хотя число публикаций россиян растёт (10, 5 тысяч статей в прошлом году), но доля их в мире падает – в условиях активности ученых Китая, Индии, Ирана.

Другая проблема соотношения науки и образования – инициатива Минобрнауки по поддержке не кадров науки, институтов, а отдельных лабораторий. «Тысяче научных лабораторий в рамках академических институтов дадут по 15-15 миллионов рублей. А как это совместимо с существованием всего института, с его инфраструктурой?» - спрашивает Валерий Орлов. Сама идея конкурсного министерского финансирования, по его мнению, очень спорна. По сути вырывают из лона институтов некие авангардные ячейки, ссылаясь опять-таки на опыт Запада. Между тем наша наука во многом – и неплохо – развивается по своим принципам. Она молодеет: до трети сотрудников 432 институтов РАН имеют возраст до 35 лет. Пятая часть самих институтов реструктурирована, присоединившись к более крупным учреждениям.

Отдельную тему составил вопрос о квалификации ученых. Суровой критике и до последних событий подвергалась Высшая аттестационная комиссия. Оказывается, ее состав уже не согласовывается с Академией, а почти 2000 диссертаций, по данным Г.Месяца, долгое время лежат без утверждения. Надо вернуть ВАК под контроль Академии, убежден он.

Разумеется, всех интересовали эффективность отдачи науки для экономики, для человека.

Александр Некипелов  в эксклюзивном интервью «Вечерней Москве» сослался на то, что довольно легко определить приоритеты в прикладных исследованиях. А с фундаментальными результатами процесс долог. « И нельзя финансировать только там, где мы – на мировом уровне. Очень важно иметь представление, что происходит в мире – даже если в данной области мы не являемся законодателями. Иначе потеряем направление.»  Пока же 75 % бюджетного финансирования идет на  зарплаты. Потому и с приборами туго, и суммы за коммунальные  услуги все растут.

Что мешает, по мнению академика Некипелова, так это низкая восприимчивость, в частности, со стороны Минобрнауки. «Мы приглашаем их представителей на Президим РАН, где регулярно заслушиваем один-два доклада о новых разработках и потенциале их применения. Но реакция очень слабая». 

О конкретных достижениях свидетельствует не только 700-страничный Отчет РАН за истекший год, где жестко сокращались описания многих успехов в пользу лучших, подчеркнул Владимир Иванов. «Кстати, пример: запущена в космос лаборатория «Радиоастрон». Выдающиеся результаты показывает. С утилитарной точки зрения результаты нулевые. Но для прорыва человечества к новым знаниям – огромны».

Или открытие на Алтае стоянки так называемого «денисовского человека» - открытие не только для антропологов и палеонтологов, но для понимания того, какими вехами отмечено становление Homo sapiens.

Да, всего 10% фундаментальных исследований сразу идут в практику, в дело. Вот тут-то и важны инструменты  передачи технологий, заметил зам ученого секретаря РАН. 

В качестве примера был продемонстрирован гамма-локатор. Этот прибор разработан специалистами Физического института имени В.Лебедева РАН и Московского физико-инженерного института. Содружество академического и образовательного учреждений позволило создать миниатюрный, размером с мобильник, детектор опухолей и метастаз. Алевтина Шмелева из ФИАН подчеркнула, что работы были начаты еще 20 лет назад профессором Долгошеиным. «Теперь же силиконовые фотоумножители на кончике провода дают числовую информацию о состоянии лимфатических узлов», добавила она. Такой прибор бесценен при удалении опухолей и постоперационной проверке, нужен и для оценки химфармпрепаратов.  Но вот клиники почему-то не интересуются, заметили ученые. Может, иностранцы что-то навязывают? Как бы то ни было, Академия (а не Минздрав) выделяет миллион рублей на изготовление опытной партии и передачу в ряд медучреждений.

Непросто науке пробиться к практикам… «Толкачи», внедренцы по-прежнему в цене.