Поставляют Украине последнее? Как обстоят дела с вооружением и армией у стран НАТО

Возможности армии Великобритании не соответствуют ее статусу и положению Лондона в НАТО, так как войска Соединенного Королевства находятся в плохом состоянии. Об этом заявил экс-разведчик ВС США Скотт Риттер. Как обстоят дела в войсках других странах альянса, «Вечерней Москве» рассказал политолог Юрий Светов.

Самые слабые и сильные армии альянса

По его словам, у трех стран НАТО самая сильная армия, это:

• США;
• Турция;
• Польша.

— Самая сильная армия в НАТО — у американцев. На втором месте находится турецкая армия, а на третье вовсю претендует Польша — и даже говорит о том, что планирует стать второй армией после США. Поляки активно перевооружаются, закупаясь оружием и техникой из Америки и других стран. Идут разговоры об увеличении оборонного бюджета: если в целом по НАТО это два процента бюджета страны, то Польша хочет и четыре, и пять, — рассказал политолог.

Следующими идут вооруженные силы Франции, которые имеют опыт участия в боевых действиях в Африке и других регионах, заметил Светов.

Активно выстраивает собственные позиции в отношении обороны Германия, подчеркнул Светов.

Довольно сильная армия есть и у некоторых других стран Североатлантического альянса, заметил эксперт.

— В Нидерландах всегда достаточно активно развивался военно-воздушный флот. У Финляндии армия не очень большая, но крепкая и действующая уже давно на НАТОвских стандартах. Если вступит в НАТО Швеция, то это будет существенным дополнением для альянса: у нее есть собственные самолеты и техника, — отметил специалист.

Итальянские и испанские вооруженные силы особого интереса не представляют, уверен Светов.

По поводу Великобритании идут большие споры вокруг ее реальных возможностей, заметил политолог.

— С одной стороны, Великобритания — ядерная держава с развитыми флотом и авиацией. С другой стороны, сами англичане все время говорят о недофинансировании армии и ее недостаточном комплектовании, — пояснил собеседник «ВМ».

Совокупная мощь альянса

В совокупности страны НАТО представляют серьезную силу, уверен политолог. К тому же сейчас НАТО планирует расположить 300-тысячную армию на восточном направлении. Однако не совсем понятно, откуда для этой армии наберут добровольцев — с этим есть проблемы. Вполне возможно, что в скором времени европейские армии будут состоять в основном из мигрантов.

При этом у государств блока действительно может не хватать оружия для Украины, отметил эксперт.

— В жалобах стран НАТО на нехватку оружия для поставок есть какая-то реальность. Украинская позиция проста: «Нам надо, вы — дайте». Но каждая страна соотносит свои потребности с тем, что надо отдать Украине. Бывшие страны Варшавского договора отдали свое вооружение в обмен на то, что им заместят американцы. Но на это тоже надо время, — пояснил политолог.

Кроме того, подчеркнул Светов, западные аналитики говорят о новой тенденции в Европе: каждая страна говорит о необходимости укрепления сначала своей обороны, а затем и коллективной. Однако не нужно забывать: при всех своих сложностях в Европе мощная экономика, и при необходимости члены НАТО могут достичь своих целей, заключил эксперт.