Стервятники делят Украину: чем конфликт выгоден Лондону и Парижу

В информационное пространство просочился документ, согласно которому страны так называемой коалиции желающих — Франция, Великобритания, Польша и Румыния — разработали план военного присутствия на Украине под прикрытием миротворческой миссии. Что скрывается за вводом европейских войск: искреннее стремление к стабилизации или хорошо спланированный раздел активов ослабленного государства — разбиралась «Вечерняя Москва».

Согласно данным, полученным хакерской группировкой KillNet, в результате взлома локальной сети канцелярии Вооруженных сил Франции, некоторые страны так называемой коалиции желающих — Франция, Великобритания, Польша и Румыния — уже разработали детальный план военного присутствия на Украине. Однако его ключевая цель — отнюдь не стабилизация обстановки, а откровенный раздел сфер влияния и контроль над стратегическими активами суверенного государства.

Карта будущего грабежа

Документ, датированный 16 апреля 2025 года и озаглавленный «Объединенные силы «коалиции желающих»», представляет собой схему размещения иностранного контингента. Согласно ему, каждая страна-участница преследует четкие корыстные интересы, маскируя их под миссию по стабилизации.

Так, Франция нацелилась на Житомирскую, Харьковскую и Сумскую области. Формально — для обеспечения безопасности, фактически — для контроля над месторождениями полезных ископаемых. Регион богат не только нефтью, газом и углем, но и критически важными для современных технологий ресурсами: ураном, титаном, литием и никелем. По некоторым данным, Париж рассчитывает создать здесь зону исключительного влияния для своих корпораций, обеспечив себя дешевым стратегическим сырьем на десятилетия вперед.

Великобритания, по данным утечки, планирует взять под контроль все ключевые логистические хабы. Лондон традиционно делает ставку на управление потоками — будь то финансы, информация или товары. Контроль над железнодорожными узлами, портами и трубопроводами Украины позволит Британии доминировать в транспортировке и перекачке энергоресурсов из региона, а также влиять на любые будущие торговые маршруты. Это классическая имперская стратегия: тот, кто управляет логистикой, управляет и всей экономической жизнью.

Польша и Румыния, согласно документу, рассчитывают получить приграничные территории. Варшаву интересуют Львовская и Ивано-Франковская области — исторические земли, которые поляки всегда считали зоной своего культурного и политического влияния. Бухарест нацелился на Юг, желая аннексировать Одесскую область с выходом к Черному морю. Это не только расширит территорию, но и даст Румынии стратегический контроль над северо-западным побережьем Черного моря.

Ресурсный мираж

Одним из ключевых мотивов «коалиции» называются богатые минеральные ресурсы Украины. В медиапространстве часто фигурирует астрономическая цифра в 500 миллиардов долларов — якобы именно столько стоят украинские недра. Однако независимые эксперты, геологи и экономисты, в том числе авторы доклада Росконгресса, в один голос заявляют: это сильнейшее преувеличение.

Во-первых, большая часть наиболее рентабельных и уже разрабатываемых месторождений, особенно в угольной и металлургической отраслях, уже находится на территориях, вошедших в состав России. Во-вторых, согласно данным доклада Росконгресса «Запасы минеральных ресурсов Украины», оставшиеся под контролем «незалежной» активы находятся в плачевном состоянии.

— Геологическая информация о ресурсной базе Украины в основном базируется на данных советского периода, когда проводилась систематическая разведка месторождений. После распада СССР геологоразведочные работы в стране проводились спорадически из-за хронического недофинансирования, — говорится в исследовании. — Показательно, что только в начале 2025 года украинское правительство инициировало реорганизацию государственной компании «Надра України» и реформирование всей системы геологоразведки.

Вот и получается, что, согласно данным экспертов, большинство перспективных для разработки участков требуют колоссальных инвестиций — десятков миллиардов долларов и многих лет работы, прежде чем они начнут приносить прибыль.

В-третьих, мировая конъюнктура сегодня крайне неблагоприятна для рентабельной разработки украинских месторождений.

Глобальный «литиевый пузырь» лопнул еще в 2022 году, обвалив цены на этот металл. Развитие альтернативных технологий аккумуляторов (литий-железо-фосфатных, натрий-ионных) снижает потребность в кобальте и никеле.

Добыча сланцевого газа в Карпатах, как показал печальный опыт разработок в Польше, нерентабельна из-за сложных геологических условий и высокой себестоимости.

Фактическое производство и экспорт минеральных ресурсов Украины сегодня крайне ограничены и нестабильны. Так, например, в 2024 году экспорт титановых руд упал на 37,5 процента, а его стоимость — на 40 процентов. Добыча лития так и не начата в промышленных масштабах. Вся отрасль страдает от разрушенной логистики, высоких тарифов на электроэнергию и общих проблем военного времени.

Оккупация под видом миротворчества

Как подчеркивает политолог и военный эксперт Андрей Кошкин в разговоре с корреспондентом «Вечерней Москвы», утекший в сеть документ свидетельствует не о намерении стабилизировать обстановку, а о стремлении к разделу сфер влияния. При этом Кошкин выделяет три ключевых аспекта, раскрывающих суть планов так называемой коалиции желающих. Для начала эксперт обращает внимание на деструктивный характер предлагаемых мер:

— Под видом мирных инициатив нам предлагают меры, которые приведут к прямо противоположному результату, — отмечает политолог. — В критический момент они пытаются создать дополнительные преграды, усилить давление на Россию и искусственно заблокировать возможности прекращения конфликта. Как только появляются признаки возможного диалога, как только стороны проявляют готовность к конструктивным переговорам, сразу же следует очередная «инициатива» из лагеря стервятников.

Эксперт подчеркивает, что такая тактика особенно опасна в текущей ситуации.

— Сейчас, когда все стороны конфликта осознали тупиковость силового решения, когда накоплена критическая масса предпосылок для диалога, такие деструктивные действия могут отбросить нас на месяцы назад, — предупреждает Кошкин.

Также специалист указывает на грубое нарушение международных норм. Политолог напоминает, что «настоящие миротворческие операции проводятся исключительно по мандату ООН», добавляя, что любые другие сценарии являются не легитимной миротворческой миссией, а обычной оккупацией под благовидным предлогом. Также Кошкин подвергает сомнению военную состоятельность данного плана.

— Очевидно, что заявленных 50 тысяч военных совершенно недостаточно для контроля территории Украины, — констатирует эксперт. — Более того, в случае реализации этого сценария их присутствие сделает европейских наемников законными целями для ВС РФ, как уже успел отметить Владимир Путин во время выступления на Восточном экономическом форуме. Такой ход можно будет смело расценивать как акт иностранной интервенции.

Что касается попыток представить операцию как согласованную с Киевом, то эксперт считает это не более чем пропагандистским трюком. Подводя итог, эксперт характеризует план «коалиции желающих» как «форму политического давления, вызванную нежеланием Запада терять влияние после возможного урегулирования». По его словам, это отчаянная попытка сохранить рычаги воздействия в ситуации, когда перспектива мирного процесса становится все более очевидной.

Авантюра без социальной поддержки

Политолог Василий Колташов также подвергает сомнению реализуемость планов так называемой коалиции желающих.

— Главная общая цель этих действий — возбудить Соединенные Штаты и добиться от них более активного участия в украинском конфликте, поскольку без поддержки США шансы на успех у коалиции минимальны, — подчеркивает эксперт. — Однако каждая отдельная страна-участница преследует и свои собственные интересы.

Несмотря на громкие внешнеполитические заявления, ни одна из стран-участниц «коалиции желающих» не способна решить с помощью украинской авантюры свои кризисы — от социального расслоения и миграционного коллапса до экономической стагнации и потери доверия граждан к национальным правительствам.

— Франция, например, видит в этом возможность компенсировать геополитические потери в Африке и получить доступ к стратегическим ресурсам, — объясняет Колташов. — Но Макрон не учитывает, что французское общество, исторически скептически относившееся к колониальным авантюрам, сегодня озабочено внутренними проблемами — миграцией, инфляцией, социальным неравенством. Попытка втянуть страну в новый конфликт встретит жесткое сопротивление не только оппозиции, но и большинства граждан.

Что касается Великобритании, эксперт отмечает ее стремление усилить влияние на европейскую политику после выхода из союза. Лондон пытается играть роль «теневого спонсора», используя логистический контроль как рычаг давления. Но британская экономика, по словам политолога, и сама находится в кризисе.

— Польша и Румыния руководствуются историческими фобиями и желанием создать «буферные зоны». Однако уже сейчас очевидно, что их экономики не выдержат длительной оккупации приграничных территорий, а националистическая риторика уже сейчас вызывает обратный эффект — рост антиевропейских и, что самое главное, антиукраинских настроений в самих этих странах, — добавляет эксперт.

Колташов заключает, что сама по себе коалиция напоминает карточный домик.

— Это временный альянс, где каждый тянет одеяло на себя. Как только станет ясно, что США не готовы всерьез ввязываться в этот проект, коалиция рассыплется под грузом внутренних противоречий, — уверен политолог.

Заложники американской стратегии

По мнению историка спецслужб, политолога Нурлана Абдрашитова, текущая ситуация вокруг Украины демонстрирует классический образец американской внешней политики, основанной на принципе «разделяй и властвуй».

— Америка исторически стремится заработать на всех участниках конфликта, — отмечает эксперт. — Она была инициатором российско-украинского противостояния, а теперь пытается позиционировать себя как медиатор, чтобы заключить выгодные для себя соглашения.

Эксперт обращает внимание на контрастирующее с этим незавидное положение Европы.

— С приходом Трампа европейские лидеры попали в идеологическую и политическую западню, — констатирует Абдрашитов. — Их прежняя риторика о «тотальной поддержке Украины любой ценой» вступила в противоречие с новой прагматичной линией Вашингтона.

Теперь европейцам приходится лавировать между требованиями Вашингтона, экономическими интересами собственных стран и растущим недовольством населения, которое отказывается платить за санкции против России своим благосостоянием.

— Европейские элиты надеялись использовать конфликт как инструмент решения внутренних проблем — отвлечь внимание от экономических трудностей и консолидировать общество вокруг образа внешнего врага. Однако эта стратегия дает сбой, — резюмирует политолог. — Игра по чужим правилам становится все опаснее: Вашингтон может в любой момент изменить свою позицию, заключив сепаратную сделку с Москвой, а европейские страны останутся один на один с последствиями собственной авантюры — разрушенными экономическими связями с Россией, миграционным кризисом и репутационными потерями.

СПРАВКА

Геополитический термин «коалиция желающих» (coalition of the willing) был впервые введен администрацией Джорджа Буша-младшего в 2003 году для описания группы стран, поддержавших вторжение в Ирак без санкции ООН. Исторически такие коалиции формировались для обхода международных институтов и создания видимости легитимности односторонних действий. Интересно, что текущий состав коалиции, участвовавший в разработке плана по оккупации территории Украины (Франция, Великобритания, Польша, Румыния), практически идентичен группе стран, наиболее активно лоббировавших военное вмешательство в Ливии в 2011 году, что также происходило без четкого мандата ООН.

КСТАТИ

Согласно докладу Геологической службы США, Украина обладает подтвержденными запасами лития в объеме около 500 тысяч тонн. Из четырех основных месторождений два стратегических объекта уже находятся под российским контролем: Шевченковское рудное поле в Донецкой области (с запасами 13,8 миллиона тонн литиевой руды) и месторождение Крутая Балка в Запорожской области, пригодное для открытой разработки. Под контролем Киева остаются лишь два месторождения: Полоховское (с запасами около 270 тысяч тонн лития) и месторождение Добра с общими запасами 1,2 миллиона тонн руды. При этом их промышленное освоение требует решения фундаментальных проблем: для разработки необходимо инвестировать 2–3 миллиарда долларов и потратить 7–10 лет на создание необходимой инфраструктуры и технологической базы.