«Как домохозяйки на кухне»: что стоит за кадровыми перестановками в Минобороны Украины

Президент Украины Владимир Зеленский назначил руководителя Службы безопасности Украины (СБУ) Евгения Хмару временно исполняющим обязанности министра обороны. Бывший министр обороны страны Михаил Федоров покинул должность, что вызвало митинги и протесты во многих городах Украины. Возмущения после назначения Хмары не стихли. Как будет развиваться ситуация дальше, «Вечерней Москве» рассказал политолог Сергей Маркелов.

По его словам, протесты на Украине уже «живут отдельной жизнью». Он назвал подобные митинги любимой украинской политтехнологией. По его мнению, протесты будут продолжаться и дальше, но формально они уже не имеют отношения к перестановкам в правительственном аппарате.

— Протесты «заряжены» командой Федорова, возможно, командой бывшего главнокомандующего ВСУ и посла Украины в Великобритании Валерия Залужного или кого угодно. Со слов Зеленского, Федорову якобы было сделано предложение остаться в команде в качестве советника. Но едва ли бывшему министру обороны это интересно, потому что любой советник будет всегда натыкаться на элитные разборки с главкомом ВСУ Алексеем Сырским, главой офиса президента Украины Кириллом Будановым* и прочими, кто играет в другую игру, — объяснил эксперт.

Политолог отметил, что силы ВСУ слабы с организационной точки зрения: когда во время военных действий военное руководство не может договориться между собой и ругается, «как домохозяйки на кухне», это не приводит ни к чему хорошему. То, что происходит «наверху», привлекает пристальное внимание тех, кто находится «внизу».

— Зеленский придерживается принципа «разделяй и властвуй»: конфликты с его точки зрения выгодны, потому что в момент, когда все заместители рассорены и враждуют друг с другом, им не до выборов и смещения президента с его поста. Они все делят между собой деньги, военные контракты, вертикали влияния, зоны власти, взаимоотношения с западными партнерами и так далее. По мнению Зеленского, им не до него — но это наивность в реальности, в которой он живет, и история показывает, что так делали все слабые руководители, — добавил собеседник «ВМ».

Хмара, ранее отвечавший за СБУ, скорее всего, является «человеком Буданова*». Маркелов также не исключил возможности того, что за назначением нового врио министра обороны могли стоять английские или иные западные партнеры Украины, которые пытаются урегулировать коррупцию в украинской власти. С их точки зрения конфликты внутри руководства ВСУ — плохая история: они негативно влияют на работоспособность, боеспособность солдат, договоренности с партнерами, финансирование и поставки вооружений.

— Главная функция, которая ожидается от Хмары, — что он не будет продолжать конфликты или вступать в новые. Возможно, он хотя бы сделает вид, что все хорошо. Дальше у него есть два варианта: либо убрать конфликт из военной среды, либо лишиться полномочий. Формально он может остаться министром обороны, но на деле решения за него будут принимать другие люди, те же Сырский и Буданов*. Его будущее зависит от его действий, — подчеркнул Маркелов.

У лишившегося должности Федорова тоже есть несколько вариантов будущего: коммерческая карьера, курирование военных контрактов или политическое направление. Но пока что он политически слаб, поэтому эксперт не верит в политическую карьеру Федорова.

— Он может сыграть в чью-то политическую игру, например Залужного, но самостоятельно действовать едва ли сможет. Организованная ему поддержка вроде народных майданов означает, что его не хотят бросать. Возможно, он исполняет функцию оппозиции Зеленского, — считает собеседник «ВМ».

«Вечерняя Москва» обсудила с экспертами, с чем связаны кадровые перестановки в правительстве Украины и планируется ли массовая мобилизация в стране в ближайшее время.

*Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.