Автор

Юлия Грибоносова

«Внимание! Говорит Москва!»

[b]Такими словами начнет завтра репортаж о военном параде обозреватель радиостанции «Маяк» Владимир Безяев. Уже более четверти века вдет он прямой эфир с Красной площади. Наш корреспондент встретилась с ним накануне.— Владимир Игоревич, а были ли у вас какие-нибудь неожиданности во время этих репортажей?[/b]— Как-то я вел прямой эфир, в котором выступал один фронтовик. Он должен был что-то рассказывать, естественно, в наушниках, с микрофоном, очень волновался, даже текст себе написал. А тут как раз солнышко припекает. Я возьми да и уведи его в тенек под дерево. Тут у него падает шляпа, следом за ней очки, он наклонятся все это подобрать, и слетают наушники, падает листик с текстом. А мне говорят: ты в эфире. Я ему помогаю и, стоя на карачках на земле, начинаю репортаж о параде, попутно водружая на фронтовика все его вещи в обратном порядке. И его еще надо успокоить, потому что дедушка в шоке. А потом меня в студии спрашивают: что там булькало у тебя в начале репортажа? А меня разбирал дикий смех, потому что глупей ситуации не придумаешь.[b]— Скажите честно, а не надоели вам эти парады? Ведь вы рассказываете о них с 75-го года.[/b]— Да как вам сказать… у каждого свое ремесло. Вообще рассказ о параде — это не просто так. Каждая «коробочка» идет там 35—40 секунд, и за это время о ней надо рассказать как можно больше и только самое главное. Я все свои передачи веду в прямом эфире и текстами обычно не пользуюсь, но для парада всегда пишу. Сам вручную набираю по 200 страниц текста! Устраиваю репетиции, потому что я должен все выверить до секунды, как на параде.Нельзя говорить скучно ни о чем, в том числе и о политике, и о войне, и о параде. Да и потом… как объяснить. Все-таки у нас 60 миллионов человек за чертой бедности, но они включают свой старенький приемник и слышат до боли знакомое: «Внимание! Говорит Москва!» И тогда понимаешь, что мы живем все-таки в великой стране. И если какой-нибудь дед смахнет скупую мужскую слезу и выпьет стакан за Победу, значит, я в этой жизни что-то правильно сделал.

Превратим бутики в булочные!

[b]Три года назад в столице начался эксперимент по ипотечному кредитованию. Городские власти опробовали сразу несколько ипотечных схем. В Западном административном округе столицы отдали предпочтение немецкому варианту, основанному на принципе строительно-сберегательной кассы (ССК).[/b]Москвичам, имеющим намерение улучшить свои жилищные условия, ССК предлагает выбрать понравившуюся квартиру, выплатить часть ее стоимости, вселиться в нее, оформив эту квартиру в залог до полного погашения кредита. Казалось бы, схема удобная и вполне может устроить многих горожан. Но и она пока не получила массового распространения. Почему? Подробности в рубрике «Актуально» программы «Городское собрание», которая выходит по субботам на канале ТВЦ.В очередном выпуске программы «Городское собрание», 27 апреля, поднимается еще один злободневный вопрос: как увеличить количество продовольственных магазинов в центре столицы? Проблема довольно серьезная, ведь сегодня многие жители городского центра вынуждены ходить за покупками за «три девять земель». Загвоздка в том, что многие небольшие продовольственные магазинчики в свое время были приватизированы и затем перепрофилированы. Бывшие булочные, молочные и овощные превратились в дорогущие бутики, мебельные или обувные салоны.Сегодня, чтобы удовлетворить потребности москвичей, в центре города необходимо открыть как минимум 100 продовольственных магазинов. Как же это можно сделать? Довольно любопытное решение проблемы предлагает депутат Мосгордумы Владимир Груздев.У зрителей между тем есть возможность высказать свою критику в адрес депутатов или свои пожелания, касающиеся того, как улучшить жизнь москвичей. Пейджер программы 795-30-00 абонент «Городское собрание» круглосуточно принимает сообщения от телезрителей для постоянной рубрики «Горячая линия». Звонков много, а это значит, что редакционный портфель пополняется новыми идеями и острыми вопросами, которые передаются московским депутатам и частенько доставляют им дополнительную головную боль. Почему? Все очень просто: жители ставят задачи, а решают-то их избранники народа. Специальный корреспондент программы Игорь Егорычев периодически возвращается к запутанным конфликтным ситуациям, анализирует, контролирует и составляет телеотчет. Некогда обиженные москвичи, позвонившие в программу, узнают, что сделали их депутаты. Разочарованы будут только пессимисты, потому что убедятся в том, что не все так плохо и безнадежно. Нужны факты? Смотрите рубрику «Горячая линия» в программе «Городское собрание».

Вода и пламень

«Если в этой жуткой квартире происходит потоп, то в первую очередь страдают нижние этажи, а если пожар — то верхние», — утверждает москвичка Галина Валерьяновна, которая живет в Печатниках, в доме с несчастливым номером 13 по улице Кухмистерова. Именно здесь есть квартира, владельцы которой в прямом смысле отравляют жизнь соседям. Драки, потопы, пожары и жуткая вонь довели жителей подъезда до критической черты. Какими же законными методами можно справиться с нарушителями? Этим вопросом озадачился не только корреспондент программы «Городское собрание», но и депутат Мосгордумы. «Энциклопедия выживания» – так называется материал, который будет предложен на суд зрителей авторами программы «Городское собрание» на канале ТВЦ в субботу, 20 апреля.Замоскворечье – старейший район Москвы. Тихие улочки, зеленые скверы и… угрожающее количество промышленных предприятий, которые занимают пятую часть территории района. Они занимают дорогую городскую землю, создают серьезные экологические проблемы для центра Москвы.Выход из сложившейся ситуации очевиден – заводы необходимо выводить за черту города. Однако на деле сделать это совсем непросто. А вот почему? Разговор на эту тему – в рубрике «Актуально».Еще одной темой для разговора станет занятость населения. Десять лет в Москве успешно работали центры занятости населения при городском правительстве. Что же не устроило федеральные власти? Почему московскую службу переподчинили федеральному Департаменту труда и занятости и что в связи с этим потеряли москвичи? Депутат Мосгордумы Михаил Антонцев считает, что если сейчас столичные центры занятости еще как-то работают на старом потенциале, то в ближайшее время система может просто развалиться.

Алла Сурикова: Снимать в морге дешевле

[b]Будем считать, что все сказанное ниже – размышления домохозяйки, за исключением ответов режиссера Аллы Суриковой. Хотя, наверное, Алла Ильинична не оскорбилась бы, если бы все сказанное ей было обозначено этим жанром. Потому что там, где речь идет о хорошем кино, домохозяйка подчас способна сказать куда больше, чем профессиональные критики.[/b]Собственно говоря, этот жанр, записки домохозяек, для того и придуман, чтобы сразу отмести все подозрения в том, что автор(ша) претендует на объективность или, упаси бог, на знание того, что и как должно быть… А так – взятки гладки: дура взялась рассуждать о кино. Вот и ладненько.Так вот теперь о самом главном. О жизни. И о кино. И о телевизоре, который это кино показывает.Все здорово. Ментов на разных каналах я уже по фамилиям запомнила, несмотря на то, что они все на одно лицо. По вечерам «Скорая помощь» приходит ко мне, чтобы вырвать из пропасти меланхолии, маниакально депрессивного психоза и грязных лап отечественных «Дальнобойщиков». Но кино-то где? Такое, после которого жить хочется, а не подслушивать через розетку, не занимаются ли соседи изготовлением бомб, фальшивой валюты и совращением несовершеннолетних родственников. Вот мне чисто по-женски интересно, почему Савва Игнатич и Хоботов из «Покровских ворот», Женя и Надя из «Иронии судьбы», Будулай и другие достойные люди остались «бездетными»? Почему не родились на экране их дети и внуки? Ведь все у них так хорошо складывалось... Я этим вопросом долго мучилась бессонными ночами после просмотра очередного ночного сеанса на каком-нибудь канале.Все думала, кому же этот вопрос задать. А недавно случай представился. Симптоматичный, я бы сказала, случай. Потому что смотреть хорошее кино я пошла в кинотеатр. Давали фильм Аллы Суриковой «Только раз», снятый, кстати, для телевидения. Вы его видели? Вот-вот... Что интересно, таких дур и дураков, как я, в кинотеатре собралось довольно много.Даже страшно стало от того, насколько я неодинока в своей душевной болезни на почве отсутствия на экране хорошего, доброго кино. Ободренная, я и задала свои вопросы Суриковой, снявшей, и «Ищите женщину», и «Человек с бульвара капуцинов» и много чего еще дефицитного.[b]– Алла Ильинична, почему вы решили показать ваш телевизионный фильм «Только раз» на большом экране? Неужели экран телевизионный сузился до замочной скважины, через которую интересно только в душевые кабины и туалеты подглядывать?[/b]– Может, и хорошо, если бы сузился. Да, до размеров замочной скважины, до подглядывания в частную жизнь. Хорошее кино — это вообще немножко подглядывание, деликатное подглядывание. А у нас, наоборот, экран «широкий», руками не обхватишь, и не заткнешь эту дыру, из которой хлещет...Я только головой закивала: «Ага-ага!!! Точно!» Значит, не одна я душой болею. И не мне одной наяву кошмары являются. Менты реальные, менты нереальные, полный список уголовников, патологоанатомы, маньяки, в последнее время новая тенденция – уголовщина или бытовуха с мистическим уклоном. Недавно включила – что-то новенькое.Тетка и племянница при помощи вылепленного из пластилина средних размеров фаллоса приворожили провинциального искателя счастья, приехавшего в столицу, а потом его со свету сжили.Чур меня, чур! Перестала этот канал смотреть. Теперь по другому каналу слушаю анонс: «В провинциальный городок приезжает 16-летний Олег со своим отцом, отставным военным. Мечтавший всю жизнь оказаться в столице, поступить там в престижный вуз, сделать карьеру, Олег вынужден смириться со скучной жизнью в российской глубинке и с мыслью о том, что школу придется заканчивать там. Однако, как выясняется, в провинции страсти кипят нешуточные, и Олег оказывается втянутым в водоворот таинственных, странных и трагических событий. Одна за другой пропадают девочки-школьницы. Поговаривают о маньяке-одиночке, о банде наркодельцов, да и вообще много о чем поговаривают... Зловещие тучи сгущаются над городом: свидетелей убирают одного за другим, страхи растут, натянутая струна вот-вот лопнет...» Есть такой заграничный фильм, «День сурка» называется.Это про то, как один человек просыпается утром и всякий раз события прошлого дня по какой-то непонятной причине повторяются. Завтрак в отеле, прогноз погоды, заголовок в газете...Ну так, блин, это хорошо, когда каждый день круассан с джемом и полная стабильность в погоде и курсе доллара. А если каждый день тучи сгущаются, маньяки воскресают и школьницы вместо того, чтобы вам по дороге на работу улыбаться, лукаво стоят на крышах высотных домов с мутными суицидальными глазами... Что делать? Простите уж за дурацкий «проклятый русский вопрос». В американском «Дне сурка» герой понял, что нужно что-то менять в себе. Если бы фильм снимали у нас, боюсь, без расчлененки не обошлось бы. Впрочем, есть ведь исключения.[b]– Алла Ильинична, чернуха – это единственный жанр, на который режиссерам дают деньги?[/b]– Мало людей занимаются комедией, потому что это поиск, это остроумие. Гораздо легче сделать трагедию. А для комедии нужно многое: чтобы был хороший оператор, чтобы все было видно, чтобы художник сделал хорошие декорации и т. д. Все просто: снимать в морге дешевле, чем строить декорацию загородного дома. Вообще ритуальные услуги, похоронный бизнес – штука доходная. Только таким макаром режиссеры, снимающие все ЭТО, да и телевидение, скоро себя похоронят.Хватит о грустном... Дорассказываю о своем походе на «Только раз» Аллы Суриковой. Я уже забыла о том, что катарсис бывает не только после смерти всех главных героев. Оказывается, катарсис бывает после того, как ты смеешься два часа. И после того, как на экране появляется Никоненко без штанов тоже бывает что-то вроде этого. «Только раз» – вполне реалистичная комедия.Фильм про трех баб – русских, одиноких, которые хотели найти свое счастье. И нашли его, как это ни странно звучит. А вот о перипетиях сюжета я рассказывать не буду. Надеюсь, фильм этот покажут по телевизору еще раз (может быть, и не один), потому что возвращаются не только мертвецы и вурдалаки, но и ангелы. Веселые и добрые. С крыльями и без штанов.

Нате жалобную книгу!

[b]Средства массовой информации, и телевидение в том числе, – это то немногое оставшееся, чем еще можно напугать зарвавшихся бюрократов, чиновников и прочих вредных элементов. Программа «Городское собрание», которая выходит по субботам на канале ТВЦ, решила организовать «Телевизионную книгу жалоб».[/b]В этой рубрике будут предаваться гласности сообщения, приходящие от москвичей на редакционный пейджер программы. Информацию о фактах различных нарушений планируется доводить до сведения депутатов Московской городской думы.Начало эксперимента будет положено 13 апреля. Очередной выпуск программы расскажет не только о разных безобразиях и проблемах города, но и о самых актуальных событиях столичной жизни.То, что работа лечебных учреждений столицы сегодня оставляет желать лучшего, не секрет. Однако есть надежда, что в скором времени в столице наладится участковая служба. Такие оптимистичные прогнозы позволяет сделать эксперимент, который вот уже полгода проходит в двух поликлиниках Текстильщиков.Улучшение жилищных условий москвичей, устройство муниципальных образований, необходимость принятия закона о прожиточном минимуме в Москве – эти и другие важные вопросы обсуждали на заседании в среду столичные парламентарии. Подробности вы узнаете из оперативного блока программы, посвященного законотворчеству Думы.В то время, когда высокопоставленные чиновники раздумывают о том, как уберечь подрастающее поколение от пагубного влияния улицы, работники Музея изобразительных искусств им. Пушкина успешно приобщают ребят к вечному и прекрасному. Здесь уже на протяжении 40 лет работает Детский эстетический центр. Количество подростков, посещающих центр, перевалило за 1500, и с каждым годом их все больше. Вот только условия для занятий, к сожалению, все хуже.Правда, в усадьбе музея идет реконструкция двух зданий, предназначенных для детского центра, но если финансироваться проект будет так же, как сейчас, то заработает обновленный центр не раньше, чем через 15–20 лет.Подробности – в материале корреспондента программы «Городское собрание».

Телебашня

[b]Конструкция башни основана на геометрии гиперболического параболоида. Возможно, это была любимая фигура талантливого русского инженера Владимира Шухова.[/b]Так или иначе, но именно по его проекту и под его же непосредственным руководством возводилось это сооружение. Первоначальный проект предполагал 350-метровую высоту башни при необычайно малом весе в 2200 тонн (для сравнения, Эйфелева башня, высота которой 305 метров, весит 8 000 тонн), но российская добывающая промышленность в то время не могла добыть достаточное количество металла для такого грандиозного строительства. Да и слишком уж смелым показался план конструкции.В общем, рост Шуховской башни решено было поубавить… до 148,3 м. Тем не менее это была самая высокая башня в СССР.Несмотря на ажурную воздушность, отнюдь не гармонировавшую с монументальностью построек того времени, Москва 20-х годов сочла башню достойной революционной эпохи.С 30-х годов и до открытия в 1967 году телебашни в Останкине Шуховская башня была главным трансляционным и ретрансляционным узлом всех радио- и телевизионных программ. На ней же были заботливо установлены глушители буржуйских радиосигналов, дабы оные не смущали советские умы своей грязной пропагандой.В настоящее время Шуховская башня объявлена памятником отечественной промышленной архитектуры и инженерной мысли и охраняется государством. Наверное, именно поэтому башня вот уже 80 лет каким-то чудом обходится без капремонта, невзирая на неотвратимую коррозию металла.Кстати, ту же Эйфелеву башню будут покрывать специальной краской уже в 18-й раз! За 113 лет ее существования.

Тётю Таню сменила тётя Аня

[b]Скандал вокруг самой старой и любимой детской телевизионной программы «Спокойной ночи, малыши!» завершился совсем уж неожиданно и так же скандально. Хрюшу и Степашку пригрел главный государственный телеканал РТР, а вот прежних ведущих детской программы государственное телевидение принять на работу отказалось. В результате место тети Тани (Татьяны Веденеевой), Амаяка Акопяна и других ведущих заняла старшая дочь Никиты Михалкова — Анна, известная главным образом благодаря исполнению роли служанки в фильме своего отца «Сибирский цирюльник».[/b]Короче говоря, все произошедшее – настоящий подарок тем, кто везде видит происки Кремля и повальное воспитание в населении верноподданнических чувств. Любимая детская программа на основном государственном канале, да еще под крылом семьи Михалковых...«Спокойной ночи, малыши!», уже будучи в зрелом возрасте, вынуждены были сменить оседлую жизнь под крышей ОРТ на кочевую. Решение это исходило не от кукольных Хрюши и Каркуши, а от вполне живого руководства Первого канала. А это самое руководство твердо вознамерилось в корне изменить сетку вещания канала, и, видимо, в промежуток от 20.45 до 21.00 по московскому времени, занимаемый с 1964 года «Малышами», захотело поместить что-то кардинально новое, ну хотя бы блок рекламы, которую в передаче запрещено было показывать.В 1999 году передачу поприжали из-за сериала, и с тех пор стали устраивать принудительные летние каникулы, с которых она прошлой осенью не вернулась в эфир. ОРТ вежливо попросило весь зверинец удалиться. И действительно, в сентябре 2001 года «Спокойной ночи» удалились дальше некуда – на канал «Культура», обремененный проблемами плохой подачи сигнала в некоторые регионы.С 4 марта нынешнего года «Спокушки» обоснуются на РТР.[b]Народ против...[/b]Судя по последним тенденциям передач Первого канала, он все больше приобретает черты развлекательного телевидения для взрослых. Может, с точки зрения рациональных повелителей первой кнопки, это и верный тактический ход, но вот только нашим гражданам это не понравилось. Не говоря, конечно, о самих сотрудниках детской передачи, также протестовавших против вынужденных летних простоев из-за популярных сериалов, против «вырывания» детских любимцев из эфира. А ведь там не просто показывают мультики, смешных и добродушных кукол-ведущих – самым маленьким зрителям увлекательно рассказывают об окружающем мире, учат вежливости и порядочности, опрятности и трудолюбию, воспитывают малышей мягко и ласково, без назиданий и упреков. Родными и такими близкими стали «тети» и «дяди», беседовавшие в эфире с говорящими куклами и, собственно, с малышами.За вклад в воспитание не одного подрастающего поколения самая старая передача для детей нашего ЦТ «Спокойной ночи, малыши!» получила в 1997 году престижную российскую телевизионную премию ТЭФИ. А актерам, чьими голосами вот уже сколько лет говорят с нами Хрюша и Степашка (а это Наталья Державина и Наталья Голубенцева), было присвоено звание заслуженных артистов России. Передача также признана социально значимой и неоднократно получала гранты от Минпечати.Когда люди поняли, что не смогут посмотреть «Спокойной ночи...», форумы в Интернете пополнились новыми сообщениями возмущенной аудитории. Даже тех, кто уже давно перестал смотреть эту детскую передачу, взволновало такое обращение с тем наследием, которым является эта программа. Также негативно отнеслись к этому и российские СМИ.[b]Здрасьте, я ваша тетя[/b]«Сказка на ночь» – таково первое название этой детской программы до 1964 года, а последние 37 лет она существует под ласковым именем «Спокойной ночи, малыши!» В последние годы производством передачи занимается телекомпания «Класс». Мы все с детства знакомы с Валентиной Леонтьевой (тетей Валей), Владимиром Ухиным (дядей Володей), Татьяной Веденеевой (тетей Таней), Амаяком Акопяном, Григорием Гладковым. Несколько лет назад любимых зверушек заменили. Специально сделанные в Лондоне куклы теперь имеют более совершенную механику. Они могут вертеть головой, свободнее двигаются и изготовлены из более практичных материалов.После переселения душ с канала «Культура» на канал РТР с 4 марта 2002 года передачу будет вести новая «тетя» – Анна Михалкова, старшая дочь режиссера Никиты Михалкова – и славный медвежонок. Пока еще имя ему не придумали, поэтому сейчас он снимается под рабочим названием Михалыч. Он вместе с тетей Аней и с любимыми старожилами Хрюшей, Степашкой, Филей и Каркушей появится на фоне новых декораций.А сама передача теперь будет выходить ежедневно перед программой «Вести» в 19.45. Таким образом Хрюша будет предварять государственные новости. Что вполне в духе последних тенденций патриотического воспитания подрастающего поколения...

Эдвард Радзинский: Мне нужен только стул

[b]Если интервью может быть предвзятым, то это самое предвзятое из тех, что мне приходилось делать. Признаюсь в этом решительно и беспощадно. И если вы в отличие от меня не замираете от голоса этого человека, на которого так и хочется надеть корону или треуголку, и если у вас не возникают в голове картинки, когда он рассказывает о балах и заговорах, коронациях и интригах, не читайте это интервью.[/b]Дома он такой же, как на экране. Наверное, потому, что в кадре ведет себе абсолютно естественно. Недаром Гоголь так подробно описывал вещи в доме – они правдиво расскажут об их хозяине все, так что если хотите скрыть, что вы за птица, не зовите к себе в дом гостей. Если б Гоголь попал в гости к Радзинскому, наверное, он почувствовал бы себя очень уютно. В рабочем кабинете писателя поселилась история: она расселась в старинных тяжеловатых кожаных креслах, облокотилась о рабочий стол по виду как раз времен Гоголя, с диковинной антикварной лампой, она замерла у полок с дореволюционными книгами в кожаном переплете. Старый французский роман, и на первой странице дамский почерк: Марина Цветаева. А на другом стеллаже тесно прижимаются друг к другу книги самого писателя, изданные в разных странах, великолепно оформленные, на всевозможных языках. Даже странно както видеть изображение Распутина на обложке в обрамлении иероглифов. А рядом две статуэтки Орфея разрывают себе грудь, глядя друг на друга, — высшие телевизионные награды «ТЭФИ».В этом самом кабинете с вполне музейным интерьером мы и беседовали о творчестве «телеисторика», писателя и драматурга.[b]— После того как прошел новый цикл вашего телевизионного исторического романа «В России все секрет и… ничего не тайна», можно сказать: Эдвард Радзинский продолжает свое триумфальное шествие в эфире. Можно ли объяснить успех фильма тем, что это не просто рассказ об истории, а такая тонкая аллегория, которая имеет непосредственное отношение ко дню сегодняшнему: смена власти, политические авантюристы….[/b]— Нет, это всего лишь исторический роман на телеэкране. Только создает его на экране один человек — он сидит и рассказывает, а впечатление (должно быть) такое, будто мы видим на экране много людей – он как бы немного перевоплощается в своих героев .Это по форме. А по задаче – это начало огромного сериала. Я буду рассказывать о ключевых моментах, о роковых поворотах русской истории, широко известных... или непонятых, не замеченных современниками. «Блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые».[b]— Вы начали с XVIII века...[/b]— Это век, когда Россия «прорубила окно в Европу», апофеоз этого века — время Екатерины. Я выбрал роковой миг века - смерть Екатерины и попытался рассказать о ней, как сейчас говорят, в режиме реального времени. Т.е. передать это словами тех, кто находился во дворце в эти смутные минуты. Рассказ ведут очевидцы событий: граф Ростопчин, граф Алексей Орлов, князь Чарторыжский и т.д. И мы вместе с ними оказываемся во дворце и смотрим на все их глазами. Мы испытываем их страсти, их волнение… Похоже ли это на современность? Ну конечно. Дело в том, что люди весьма мало изменились: они поменяли одежды, но пороки не менялись. И смена правителей всегда одинакова: появляется новый фаворит — и горе старому, и те же подлость и угодничество у трона, и те же великие надежды людей, далеких от трона. Только в описываемой эпохе дело еще усугубляется тем, что это самодержавие….А абсолютная власть развращает абсолютно. Как писал наш поэт: «Льстецы, льстецы, умейте сохранить и в подлости осанку благородства!» Но благородство невозможно сохранить в подлости… Так что рассказав о символе русского золотого века – о Екатерине, я перешел и к другой героине золотого века, но уже золотого века авантюристов. Это история так называемой княжны Таракановой.Я попытался рассказывать документально об этой воистину фантастической женщине: кто она была, кто стоял за безумным ее предприятием, и, конечно, коснулся и главной дворцовой загадки – версии о подлинной дочери императрицы Елизаветы и ее трагической судьбе.[b]— Что вам помогает в ваших рассказах?[/b]— Еще один герой в этой серии — музыка XVIII века. Музыка – это строй души, дыхание времени, ритм времени… Она незаметно возвращает нас в ушедший мир. И, конечно, подлинные документы. Впервые я ими пользовался прямо в кадре… Это знаменитые документы из секретного кабинета Екатерины, мемуары, собственноручно написанные Екатериной, которые хранили за «семью печатями» все русские цари … и, наконец, – следственное дело о самозванке… Я хотел передать это потрясающее ощущение, когда вы прикасаетесь к ним, когда вы чувствуете иное энергетическое поле… руки тех, кто их создал… как бы соединенье рук через столетия. И еще — я попытался на экране больше соответствовать своим героям. К примеру, весь рассказ о смерти Екатерины я имел право рассказывать как прежде, не вставая со стула.Но княжна Тараканова никогда не сидела на месте. Как и положено великим авантюристам, она непрерывно двигалась по Европе… разбивая сердца и состояния.…Калейдоскоп столиц, бегство и погони. …Венеция, Рим, Лондон, Париж. И я вынужден был покинуть привычное кресло и двигаться вместе с ней. Так что впервые мне приходится вести рассказ с улиц великих городов, где разворачивалась ее история: Венеция, Пиза, Рим. В этих городах время остановилось – так что все, что она видела, видел и зритель… [b]— В чем секрет Эдварда Радзинского? Неужели никто до вас не видел этих «секретных» исторических документов?[/b]— Там нет открытий, там главный интерес в методе... Это не научная лекция.Есть много людей, которые могут читать исторические лекции на ТВ и хорошо это делают. Но я делаю совсем иное. Я не рассказываю выученный материал — я импровизирую. И все мои разгадки приходят ко мне на глазах у зрителей… Ну к примеру… Я был уверен, что мрачный закат екатерининского царствования – это испуг перед революцией усталой старой Екатерины. Плохо, когда великий правитель живет мало, но куда хуже, когда он переживает самого себя… Но во время записи, рассказывая шаг за шагом ее жизнь, я понял совсем другое. Существовал некий незримый союз европейских либералов – это Вольтер , великие французские энциклопедисты и просвещенные монархи Фридрих Великий, австрийский император Иосиф, шведский король Густав… Эти монархи могли воевать друг с другом, но у них были некие общие ценности – великие идеи французских философов, идеи просвещения. И вот в Париже свершилась Революция, в основе которой и были идеи великих французских философов. И революция эта тотчас обернулась безостановочным убийством, террор стал повседневностью, и все преступления абсолютизма представились детским лепетом по сравнению с тем, что выделывали якобинцы и Робеспьер. Так поступали последователи ее любимых Монтескье и Вольтера, в некотором роде ее единомышленники, превратившиеся в беспощадных убийц. И она пережила духовную драму. И судьбы Радищева, Новикова – весь мрачный конец ее царствования – результат этого духовного кризиса. И прав ее современник, говоря: «Если бы Радищев написал свое произведение 10 лет назад, она его бы приветствовала».Ведь это были идеи просвещенной Екатерины: разоблачение жестокости «плохих помещиков», облегчение крепостного права… [b]— Вы знаете, о чем вы расскажете зрителям в следующем фильме?[/b]— Никак не прогнозирую. Есть такой ход — рассказывать о событиях истории, а на самом деле через историю – о сегодняшнем дне. Исполняя формулу «История – политика, обращенная в прошлое»... Этого я никогда не делаю. Я просто рассказываю то, что меня волнует сейчас. Меня по-прежнему волнует кровавая французская революция и гибель галантного века. Я написал повесть «Игры писателей» об этом. Разговоры Шатобриана, маркиза де Сада и Бомарше, подводящих итоги столетия. И телесериал о Екатерине и княжне Таракановой – всего лишь продолжение волнующей меня сегодня темы. Мне говорили, что это вряд ли будет рейтинговая передача. История Екатерины, уже сто раз рассказанная, столько раз написанная и бесконечно всем знакомая. Но меня это вообще не интересовало. Меня интересовало – рассказать о роковой минуте мира, о конце эпохи одной и приходе совсем другой… [b]— И в результате – хороший рейтинг.[/b]— Да, смотрело много людей.[b]— Глядя, как легко и свободно вы рассказываете о событиях давно минувших дней, странно думать, что это импровизация. Как вам это удается?[/b]— Я записываю по 2 серии враз, не вставая со стула, и если серия 39 минут, я записываю максимум 42, т. е. почти сколько же, сколько видит зритель, т. е.практически это прямой эфир. Как я это делаю, не знаю. Я вообще не все могу объяснить. Ну, вот видите, у меня лежит несколько книг, моя дневная норма не меньше 2 книг в день. Я читаю абзацами.Объяснить, как это делается, я не могу. В школе я вообще был уверен, что так читают все. Одновременно я пишу несколько работ. Только что вышел «Распутин», а сейчас уже выходит «Наполеон». Большая книга, ее издает «Вагриус», а напечатает журнал «Октябрь». Сколько я ее писал? Всего — год… и всю жизнь… есть такая формула. Я никогда не делаю секрета из задуманного, я могу спокойно объявлять заранее все, что буду писать или рассказывать и в передачах.[b]— У вас есть какие-то фирменные приемы?[/b]— Все это глупости, когда пишут, что я играю, я актер. Я ужасный актер! Если меня заставят сыграть в театре, у меня ничего не выйдет. Потому что я совсем не актер. Просто, повторюсь, я в этот момент там живу, там разговариваю. Я абсолютно свободен перед камерой, она на меня не производит никакого впечатления. Я не могу сказать, что ее как будто нет. Наоборот, когда она зажигается, я чувствую себя лучше.[b]— И к кому вы обращаетесь в этот момент, с кем говорите?[/b]— Приблизительно 2—3 минуты я общаюсь с камерой, потом я уже общаюсь с собой. Если хотите — начинается «сочинение прямо сейчас на глазах у зрителей», вариант «За стеклом». Потому что я на глазах у всех живу, правда, в другом времени происходит.[b]— Своеобразный театр одного актера…[/b]— Да, но это скорее театр одного писателя, который вынужден быть и режиссером, и актером, но на самом деле я всего лишь писатель, который придумывает перед камерой. Там нет никакой режиссуры и постановки. Там есть стул, на который я сажусь. И все!

Иван Затевахин: Законы выживания в телевизионных джунглях

[b]Создатели передачи «Диалоги о животных» Александр Гуревич и Иван Затевахин решили усложнить задачу: не только показывать братьев наших меньших, но и рассказывать о них очень много интересного.[/b][b]– Иван, на нашем телевидении несколько передач, так или иначе связанных с животными. Какие хитрые приемы используете вы для борьбы с конкурентами?[/b]– Программа научно-популярной направленности только у Дроздова, но Николай Николаевич для меня не конкурент, а большой авторитет и учитель. Учитель именно в прямом смысле – он был моим научным руководителем, когда я писал диплом в Университете. Остальные же передачи скорее развлекательные, чем познавательные.[b]– То есть, вы хотите сказать, что не телевидение соединило вас с животными, а именно профессиональное увлечение биологией привело на телевидение?[/b]– Я биолог, специалист по поведению животных, еще и кандидат наук: окончил географический факультет МГУ, учился на кафедре биогеографии, занимался биологией, на третьем курсе увлекся черноморскими дельфинами, ездил в Крым, чтобы изучать их вольную жизнь, язык. То, что эти животные вытворяют на представлениях (прыгают, кувыркаются в воздухе, на хвосте стоят), – вовсе не заслуга дрессировщика: дельфины и в открытом море ведут себя так же. Морские животные – это моя страсть, я океанологом работал, аспирантуру по двум специальностям окончил: «Экология» и «Гидробиология». У меня был и остался особый, отличающийся от общепринятого тогда, взгляд на дельфинов: я считаю, что они пластичные животные – белухи могут жить где угодно, с кем угодно, как угодно и питаться чем угодно в границах климатической зоны, где они распространены. В пределах одного вида дельфинов можно наблюдать все разнообразие всевозможных форм поведения. Я считаю, что дельфины выбирают стратегию образа жизни в зависимости от ситуации. Мы видели прибрежные виды там, где они никогда не должны были встречаться, например, посередине Атлантики, где даже нет рыбы.[b]– Чем же закончились ваши беседы с дельфинами?[/b]– Мне пришлось уйти из Института океанологии по банальной причине – на зарплату научного сотрудника прокормить семью невозможно. Я стал заниматься дрессировкой собак при Федерации любительского собаководства. За пятнадцать лет подобной практики стал понимать их лучше, чем хозяева. Последние на меня за это даже обижались. Я могу предсказать поведение любого животного, домашнего или дикого – без разницы.[b]– Сейчас вы уже не следите за развитием вашей науки?[/b]– Не слежу.[b]– С болью вспоминаете конец научной карьеры?[/b]– Я бы с удовольствием продолжал заниматься наукой, но перспективы не было. Я не привык работать в стол, чего-то ждать, существуя в режиме бесконечного выпивания чая.[b]– Как получилось, что вы оказались на телевидении?[/b]– Я с детства дружу с Александром Гуревичем, мы живем по соседству. Возвращаясь из очередной экспедиции, я каждый раз «кормил» его увлекательными байками. Он меня с интересом слушал, а однажды предложил все это превратить в телевизионную программу. Сначала я делал 15минутные сюжеты о животных в проект «Деловая Россия», ну а потом появилась самостоятельная программа «Диалоги о животных», которая в эфире с начала 1998 года. Сейчас передачу делают режиссер Андрей Марышев, продюсер Саша Гуревич и я, автор и ведущий.[b]– Многие программы о природе используют готовый, иногда и зарубежный видеоматериал. Как с этим обстоит дело у вас?[/b]– Когда как. Если есть возможность, снимаем сами, приглашаем ученых, владельцев животных с их питомцами – у программы уже довольно широкий круг друзей, а у них, в свою очередь, свои друзья. К сожалению, сейчас профессионалы редко снимают животных – дело сложное и некоммерческое, а любительское видео для нашей программы не годится по качеству, поэтому, увы, мы не всегда можем показать поведение какой-нибудь зверюшки в ее естественной среде обитания. Спасают зарубежные фильмы, сделанные качественно и с любовью, мы их перемонтируем, даем свои комментарии.[b]– Про то, как делается ваша программа, наверное, можно отдельный фильм снимать? За кадром много интересного остается?[/b]– Однажды к нам везли ядовитую морскую змею на съемку. В дороге ей стало плохо, и хозяин делал ей искусственное дыхание рот в рот. Вот такой был случай. А как-то принесли нам летучую собачку, она повисла на потолке в немыслимой позе и долго не двигалась. А у паука напрочь пропал аппетит.Несмотря на то, что перед съемками его три недели не кормили, было очень трудно заставить его съесть таракана. Большой курьез произошел с питоном – он меня укусил. Это действительно смешно! Как может укусить питон? У него головочка малюсенькая, а зубки приспособлены, чтобы держать, а не кусать. Он, несчастный, мог их запросто об меня сломать.Питон испугался до полусмерти и меня обгадил с ног до головы – в этом-то и был весь курьез. А причиной всему было то, что хозяин не предупредил, что его питомец не терпит резких запахов. Надо же такому случиться, что именно в этот день гример очень старательно покрыла лаком мои волосы. Вообще нападения животного всегда можно избежать, они нападают в строго определенной ситуации, все, начиная от комаров и кончая...[b]– Ха, интересно, как избежать нападения комаров?[/b]– Не излучать тепло.[b]– То есть умереть. Хорошая защита! Вернемся к животным. Дома кто-нибудь есть?[/b]– У меня собака Гера, американский стаффордшир, кошка Пуша и маленькие черепашки в аквариуме плавают.[b]– Как уживается эта разношерстная компания?[/b]– Прекрасно. Нормальная собака всегда будет ладить с любым живым существом. Котенка принесла моя жена, ей его всучили в подземном переходе. Собаке в то время было уже два года. Гера понюхал кроху и потом четыре часа вылизывал, чтобы убрать неприятный запах. Сейчас они обожают друг друга. Кошка любит впиться когтями в морду пса, а ему нравится: он ее лапами обхватит и не отпускает. Смешные, как клоуны. Я их даже в программе несколько раз показывал.[b]– Стаффордшир, кажется, очень суровая собака, о них тако-о-ое пишут, не боязно к ней детей допускать?[/b] – Тот бред, который пишут, не имеет ничего общего с действительностью. Это добрейшее существо. Когда я выбирал собаку, я ориентировался на определенные качества: мне нужна была собака, которая может защитить и охранять дом и при этом быть легко управляемой и не агрессивной. Из доступных пород такими оказались питбули и американские стаффы, они совершенно не имеют агрессии, а выводились, чтобы охотиться на крыс.[b]– Оправдывает свое предназначение?[/b]– О, на даче ловит крысок просто фантастически. Кошка может отдыхать. Вообще, характер собаки зависит от воспитания. Вы даже не представляете, сколько раз на прогулках мы подвергались атакам, начиная от такс и заканчивая такими серьезными животными, как среднеазиатская овчарка! Конечно, Гера себя защитить может, но без провокации первым не полезет.[b]– Как вы относитесь к такому изуверству, как собачьи бои?[/b]– Плохо. На самом деле, что такое «бойцовская порода», вам ни один кинолог не скажет, такой породы просто нет в природе. Но бои устраивали всегда. В Средней Азии и на Кавказе – это национальная традиция со времен Российской империи. Вот и попробуй объяснить, что это плохо. Это бизнес – запретят одну породу, привезут другую...[b]– Вашим сыновьям 10 и 15 лет. Любовь к животным им передалась?[/b]– Конечно, но у них это гораздо спокойнее, наверное, потому что есть и кошка, и собака. Черепашек завели по инициативе младшего.[b]– А что-нибудь экзотическое завести не хотите?[/b]– Нет, я реальный человек. Я понимаю, если животное забирает домой работник зоопарка – это потому, что там его не могут прокормить. Но когда привозят просто для развлечения в городскую квартиру тигренка или мишку – это ужасно. Животному нужны место и определенные условия: если у тебя огромная усадьба и полгектара ты можешь занять вольером – это другое дело, заводи хоть слона.[b]– Отойдем от темы животных. Мы слышали, что однажды вы чуть было не повторили трагический путь Чапаева...[/b]– Ну уж, сравнили. В одной из экспедиций по Уралу мне пришлось форсировать одноименную речку вплавь. В отличие от легендарного героя войны до противоположного берега я добрался благополучно: помогло то, что был членом сборной МГУ по водному поло. Кстати, и сейчас регулярно хожу в бассейн.[b]– А отпуск, по всей видимости, проводите у водоема?[/b]– Отпусков у меня не бывает. Если выдается свободное время, отдыхаю на даче – бездельничаю, загораю, но в подмосковные водоемы не залезаю – грязно. Собственно, на отдых времени остается мало, я еще и карате занимаюсь, имею черный пояс.[b]– Законы выживания на телевидении вы, видимо, изучили не хуже, чем законы выживания в природе. Поделитесь опытом.[/b]– Мы, наша программа, стараемся жить сегодняшним днем, делать передачу хорошо, добросовестно, так, чтобы можно было ответить за любую склейку. Поэтому и выжили.