Автор

Марина Алексеева

Легко ли воспитать чужого ребенка

ПОСТРОИТЬ дом, посадить дерево, вырастить ребенка…. Если две первые жизненные позиции впрямую зависят от нашей работоспособности, то последняя в основном от здоровья…А как показывает статистика в силу ряда объективных и субъективных причин наблюдается неуклонный рост бесплодных пар. Порой на помощь не могут прийти даже самые передовые технологии.А на другой чаше весов, на другом полюсе - дети-сироты. И число их тоже не убывает, и это еще мягко сказано.Одинокие взрослые – и одинокие дети. Но ведь так не должно, не может быть в цивилизованном обществе, в ХХI веке! Какой же выход из этой невозможной ситуации? Казалось бы, куда как просто: соединить тех и других. И правда ведь, что порой спасительной соломинкой для взрослых реализовать свой родительский инстинкт, становится приемный ребенок.Для которого это единственная возможность обрести дом и семью.…Но всегда ли мы готовы серьезно оценить и сопоставить свои желания и возможности? Всегда ли мы готовы принять на себя постоянную ответственность за нового члена семьи, а не превратить сиюминутную прихоть или каприз в человеческую трагедию?Чтобы разобраться в себе и подготовиться к серьезнейшему шагу в своей жизни при московском детском доме № 19 в Центре патронатного воспитания, о котором “Вечерка” уже не раз писала, организованы бесплатные курсы для потенциальных родителей - усыновителей, опекунов, приемных родителей, вне зависимости от того, где они планируют взять ребенка. Специально разработанная методика лекций и тренингов поможет понять и разобраться в готовности взять на воспитание чужого ребенка, возрастной психологии детей. На моделях реальных кризисных ситуаций научат принимать правильное решение. Познакомят с правовыми аспектами как усыновления, так и патронатного воспитания. Не все, пройдя свой первый испытательный срок на обучении, делают следующий шаг на встречу своей мечте. Но отрицательный результат - тоже результат. Минус одна, а когда и несколько психологических травм.- Патронат на сегодня – это единственная форма, где обе стороны: и родители и дети получают гарантированную помощь, - убеждена Ольга Терешина, руководитель пресс-службы детского дома. - Грамотные специалисты: психологи, дефектологи, логопеды, врачи, социальные педагоги, юристы - обеспечат постоянное и регулярное сопровождение семьи во время всего периода воспитания ребенка и разделят ответственность за судьбу малыша.Юридически патронат закреплен в сорока регионах России. На патронат может быть устроен любой ребенок, оставшийся без попечения родителей, независимо от его юридического статуса. Этот срок зависит от индивидуальных потребностей конкретного ребенка. Он может варьироваться от нескольких дней (например, когда кровные родители находятся на лечении) и вплоть до совершеннолетия.Как показывает практика, самый тяжелый - это первый адаптационный год совместной жизни, именно на него приходится большее количество отказов. И в кризисной ситуации человеку необходим друг, а когда и третейский судья. Для этого и создана целая система контроля и помощи семьям при детском доме.…Чтобы построить дом, посадить дерево одного хотения мало – нужно еще и умение. Причем не абстрактное, не “в общих чертах знаю как” – мол, дом нельзя строить с крыши, а росток сажать маковкой в землю. Нет, мало этого! Нужно много чего знать очень конкретного иначе дом развалится, а дерево засохнет.С человечком, с человеком – то же самое. Только еще сложней. Учиться надо, никуда не денешься.[b]Кстати[/b]В 2006 году “Вечерняя Москва” первая из всех газет и вообще средств массовой информации опубликовала объявление московского детского дома № 19 о возможности патроната детей, оставшихся без попечения родителей.[b]Справка “ВМ”[/b]В мировой практике абсолютное большинство приемных родителей — это люди, уже имеющие детей. Практика российских профессиональных служб по устройству детей в семьи свидетельствует: таких родителей примерно 50%.[b]Телефон школы приемных родителей при Московской детском доме № 19 [i]+7 (495)267-74-19[/i]сайт: [i]www.pro-mama.ru[/b][/i]

Первый мужчина определяет последующее потомство

Как-то раз вырвались с сестрой вместе отдохнуть. И вот, наслаждаясь негой морского бриза и теплым солнцем, с умилением поглядывали, как наши отпрыски весело резвятся в небрежно набегающих на золотой песок волнах. И тут сестрица выдает: «Смотри, а твой сын-то похож не на твоего мужа!!!»Первая моя реакция была – праведный гнев. Что-что, а момент зачатия в моем организме уже не совсем маленького на сегодняшний момент «чудовища» я помнила хорошо! И никаких, извините, сомнений насчет отцовства!– А на кого же? – оскорбленно поинтересовалась я. – Твои варианты!– Серега! – молниеносно выпалила она, имея в виду моего первого несостоявшегося мужа.Иными словами, первого мужчину в моей жизни.– Это технически невозможно! – парировала я.– Не знаю, не знаю! И темперамент, и шуточки, и фигура, и походка! Только что не рыжий, а блондин!Понимая, что мой разум начинает раздваиваться под давлением аргументов сестры, я тоже начала улавливать в своем пацане черты первой любви. «Бред какой-то», – подумала я.Позже я попыталась все-таки забыть этот отпускной диалог, навеянный, видимо, слишком жарким солнцем, списав его на активную нелюбовь к отцу моего ребенка всей родни. Правда, есть за что, но это уже другая тема!Опять вернуться к этой теме заставил разговор с моей давней подругой, которая и просветила меня о существовании целой теории «телегонии», после чего я уже не поленилась и решила изучить накопленную многими поколениями информацию. И теперь хочу поделиться с вами, дорогие читатели.Известно ли вам, что еще в конце XIX века француз Феликс Ле-Дантек написал книгу «Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинисты», посвященную проблемам наследования? Книга вышла за год до открытия законов генетики, известных как законы Менделя. В ней рассказывалось о том, что первый самец определяет последующее потомство самки; то есть независимо от того, от кого впоследствии будут у женщины дети, черты ее первого мужчины (или вообще предыдущих) обязательно будут проявляться в той или иной форме!Одна из глав в книге так и называется: «Телегония, или Влияние первого самца». Почему телегония? По имени одного из сыновей Одиссея, Телегона. Телегония – от греческого tele – вдаль, далеко, gon – рождение.Правда, надо сказать, что эта теория благополучно почила через несколько лет, и потом телегонию долгое время уже никто не воспринимал всерьез.Снова о ней заговорили уже в ХХ веке. Кто-то пытался заново проводить опыты и доказать, что телегония – это научный факт, кто-то активно считал и считает ее лженаукой и суеверием. Некоторые религиозные деятели пытались воскресить гипотезу для подтверждения православного постулата о греховности внебрачных связей и поддержания традиции целомудрия. Сторонники телегонии считают, что при зачатии далеко не вся генетическая информация передается от мужчины к женщине в хромосомном наборе сперматозоидов: большая часть генетической информации передается через… биополе. В момент соития между мужчиной и женщиной происходит обмен энергией и информацией в процессе взаимодействия их биополей. Этот энергоинформационный обмен двусторонний, а не только от мужчины к женщине.Споры научные и псевдонаучные продолжаются до сих пор. Но дыма без огня не бывает, может, и есть в этом что-то пока недоказанное? Хотя если бы мой сын наследовал мужское начало моего первого мужчины – я была бы только рада… Однако молодому поколению, может, и стоит задуматься: а вдруг и вправду? Переспите невзначай, «для интересу» в юности с негром, например. Всего один раз. А много лет спустя будете удивляться: откуда мулаты взялись в потомстве? И поди докажи мужу законному, что все дело в телегонии. А как у лошадок: 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия – ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и постарались забыть о них, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, участвовавших в спаривании, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов…

По статистике, в Москве распадается почти каждый второй брак

ГЕОМЕТРИЯ РАЗДОРА МОСКВИЧКУ С ДВУМЯ ДЕТЬМИ ЛИШИЛА ЖИЛПЛОЩАДИ БЫВШАЯ СВЕКРОВЬ. НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ЗАКОН? По статистике, в Москве распадается почти каждый второй брак. А, как известно, развод прежде всего влечет за собой проблемы не столько двухстороннего характера, сколько повторяет схему любовного треугольника, только с несколько другими участниками. Причем больше всего страдает здесь самый незащищенный «угол» этой геометрической фигуры – ребенок. Можно долго и нудно дискутировать о морально-этическом облике современного мужчины, приводить статистику неуплаты алиментов, пытаться внушать им , что дети в браке рождаются по обоюдному согласию, а значит и ответственность за взращивание и воспитание своего потомства надо уметь разделять и т. д. и т. п. Что мы и делаем – дискутируем, внушает, воспитываем… Принимаем законы, объявляем Год ребенка, Год семьи…Что в сухом остатке? Браки продолжают распадаться, дети продолжают страдать. Расскажу типичную, к сожалению, историю. Одна некогда счастливая ячейка общества разбилась и образовала соответственно две независимые «субстанции». Но полностью независимыми они не могли стать по определению: остались дети – в количестве двух, имущество – квартира, в количестве одной… Понятно, что развод – не крах жизни. Просто пропадает иллюзия надежного тыла. Встают новые проблемы и задачи. Как жить, на что жить? Наша героиня, москвичка Наталия Петровская, получив выгодное предложение, отправилась в командировку за рубеж – преподавать русский язык. Детей оставила на попечение дедушки, своего отца. Поскольку их родной отец сразу забыл о своих обязанностях после развода, не считая алиментов в 300 рублей в месяц на двоих чад – как говорится, «смех в студии…» Отправилась со спокойной душой, зная, что на Родине у детей есть по крайней мере кров. Для полноты картины надо сказать, что кров представлял собою совместное имущество с бывшей свекровью, которой принадлежали 4/5 его части. В результате раздела трехкомнатной квартиры через суд молодая женщина с детьми получила в пользование одну изолированную комнату, однако, по решению того же суда, дети могли пользоваться всей жилплощадью. Но бывшие родственники, видимо, посчитав решение суда несправедливым, начали создавать условия, невозможные для проживания одинокой матери. Сначала они установили замок на две отошедшие им смежные комнаты, а потом заменили замки у входной двери, тем самым препятствуя доступу в жилое помещение детям и их опекуну. Следуя классике жанра в вопросах раздела имущества, ситуация была доведена до полного абсурда! Бывшая свекровь, видимо, обладала большой душевной щедростью и была альтруисткой по натуре (а может, даже и меценаткой). К сожалению, невестка вовремя этого не заметила и недооценила. Поэтому не ей, матери своих внуков, а совершенно постороннему человеку она дарит свою часть собственности на квартиру. Тут же, заметим, приобретая себе еще одну недвижимость. Но дальше еще интереснее, еще абсурднее. Новая счастливая обладательница жилплощади, то ли чего недопоняла в договоре купли-продажи, то ли из каких-то иных соображений решила, что злополучные «4/5» – это практически стопроцентная ее собственность. В результате чего вернувшаяся домой Наталия опять не смогла получить доступ в законно принадлежавшие ей с детьми помещения. То есть практически оказалась с детьми на улице. Конечно, как любая нормальная мать, она начала борьбу за свои права и права своих детей. Сначала пытаясь решить проблему мирным путем и предлагая компромиссные решения. Но вся закавыка в том, что дама, которой невесть с каких щедрот обломилась дареная крыша, оказалась с амбициями, а работала она на тот момент пресс-секретарем у весьма известного политического деятеля… И всю эту квартирную коллизию решила использовать в своих интересах, устроив банальный и не очень чистый пиар. Представив ситуацию как нападки политических оппонентов на ее шефа и попытки давления на его независимую позицию. Что соответственным образом было освещено на страницах печатных и электронных СМИ… Не буду дальше вдаваться в подробности этой скандальной истории. Тут еще много вопросов остается – и насчет «щедрой» бабушки, и по поводу папы – он-то почему молчит, ведь дело его детей касается? И так далее и тому подобное. Нюансов и вопросов в этом деле – огромное множество, увесистая папка, пролистав которую знакомый юрист безнадежно хмыкнул и пожал плечами: – Понимаешь, проблема в несовершенстве нашего Жилищного кодекса, который не защищает интересы детей. Даже если предвидеть заранее расторжение брака и заключать брачный договор, решения проблемы не будет, так как брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов. А вот история с дарением части недвижимости походит на схему ухода от налогов, при условии что удастся доказать одновременную покупку новой недвижимости. И соответственно признать сделку дарения притворной. Дело должен решить суд. Нам остается только надеяться, что справедливость восторжествует, а чаша правосудия перетянет в пользу самой беззащитной стороны конфликта – детей. ОТ РЕДАКЦИИ Иной раз думаешь: наше «дивное» законодательство, в данном случае Жилищный кодекс, как будто специально придумано для того, чтобы унизить, ущемить, урезать права самых слабых! ЖК позволяет мужьям выписывать из квартир бывших жен, женам оставлять без жилья ставших инвалидами мужей, выросшим детям избавляться от престарелых родителей, а отцам – освобождать дорогую жилплощадь от ставших ненужными в результате развода детей… «Вечерка» писала об этом неоднократно – например, в заметках «Ребенок выписан в никуда» – 11.04.2007. Тогда же, в апреле прошлого года, в Москве прошли митинги матерей, чьи дети по тем или иным статьям и причинам остались в буквальном смысле без крыши над головой. Высказывались по этому поводу депутаты и правозащитники, ходили упорные слухи, что будут, наконец-то, внесены поправки в пресловутый закон – но воз, как говорится, и ныне там, а ситуация, рассказанная в статье, к сожалению, продолжает оставаться типичной. И что тут можно добавить? Только то, что «Вечерка» будет следить за событиями. И в части, касающейся конкретной истории, и в общем смысле – ждать обещанных поправок к закону и сколько хватит сил теребить и торопить чиновников… Между прочим, Год семьи в России объявлен, как-никак. Может, хоть это сдвинет дело с мертвой точки?

Возвращение «Необыкновенного концерта»

[b]Совсем недавно в эфире ведущих телеканалов появился видеоклип «Disparition» («Исчезновение») певицы Лизы Монд. Это второе видео Лизы – молодой певицы, которая сама пишет музыку и стихи на нескольких иностранных языках, необыкновенно артистично их исполняет и даже занимается аранжировками своих произведений.[/b]Клип сразу обращает на себя внимание и выделяется из ряда однообразных попсовых картинок – он сделан как маленькое произведение искусства, ведь снимали его в необычном месте – Папской галерее Мухинского училища в Санкт-Петербурге. Среди древних статуй и картин встречаются героиня Лизы Монд и ее возлюбленный, но встречаются, чтобы расстаться навсегда… Не успела Лиза выслушать все комплименты и похвалы за удачный ролик, как в ее жизни произошло еще одно событие, ставшее поводом для поздравлений.Жюри международного конкурса молодых исполнителей «Степ. Джаз. Мюзикл XXI века», проходившего в Берлине, присудило Лизе Диплом лауреата в номинации «Мюзикл – вокал, соло». А скоро Лизу опять можно будет увидеть на телеэкране.11 августа канал ТВЦ покажет телеверсию «Необыкновенного концерта», который состоялся в Московском международном доме музыки накануне Восьмого марта. Ведущими концерта были заслуженный деятель искусств С. Бэлза и известный конферансье Апломбов – культовая кукла Театра им. С. Образцова.«Удачным был и подбор молодых исполнителей для участия в концерте», – сказал в интервью известный музыкальный критик Святослав Бэлза.«Большое впечатление на зрителей произвел Дмитрий Корчак, который исполнял новую песню Александры Пахмутовой «Влюбленная весна», а Александра Николаевна ему аккомпанировала. На концерте также выступила Лиза Монд – молодая певица и композитор. Лиза не только пела с выдающимся певцом современности Зурабом Соткилавой, но и специально для концерта написала два дуэта – один в классическом стиле, который она исполняла с солистом «Геликон Оперы» Михаилом Давыдовым, а второй – несколько менее классический, скорее, «мюзикловый», прозвучавший в исполнении автора и Германа Апайкина – солиста «Новой оперы». Так редко в наше время можно встретить на сцене молодых музыкантов, которые исполняют оригинальную и красивую музыку собственного сочинения! Надо сказать, что «молодежь» достойно справилась с поставленной перед ней задачей и в финале концерта спела всеми любимую песню А. Н. Пахмутовой «Надежда». Подпевал не только детский хор, но все слушатели».В сентябре у Лизы выйдет второй диск – «По улице…» («Dans la rue...»), в который вошли как уже знакомые слушателям произведения, так и совсем новые – и поверьте, творчество этой юной певицы заслуживает того, чтобы познакомиться с ним поближе.