Главное
Путешествуем ВМесте
Карта событий
Смотреть карту

Автор

Дмитрий Орлов
Дмитрий Орлов

директор Агентства Политических и Экономических коммуникаций

Выгоды, которые власть может извлечь из возвращения графы «против всех» понятны: рост явки, снижение поддержки оппозиционных партий (в первую очередь из-за дополнительного дробления протестного электората) и, в свою очередь, рост электорального потенциала самой правящей партии. Но, как мне кажется, это все конъюнктурные соображения. И ситуация с явкой сегодня не настолько катастрофическая, чтобы прибегать к таким радикальным мерам. Ведь если говорить о долгосрочных выгодах и потерях для политической системы от возвращения кандидата «против всех», то минусов в итоге все равно будет больше. Ясно, что нужно делать ставку на ответственного избирателя — который не просто придет на участок протестовать, а сделает вполне осознанный выбор в пользу той или иной партии, пусть даже и оппозиционной. Не случайно в большинстве стран мира, где графа «против всех» была ранее, она давно упразднена. Россия действовала по этой же логике. Особо подчеркну, что ни в одном государстве, где графа «против всех» была ликвидирована, возврата к ней не происходило. Так что, на мой взгляд, перспектив у этой инициативы немного — это довольно архаичная технология. И я уверен: есть и более современные способы увеличения явки на выборах. Это и проведение активных агитационных кампаний, и улучшение работы с электоратом избирательных комиссий всех уровней, и создание глобальной всероссийской системы политического просвещения. Очень важным показателем, влияющим на явку, является также определение адекватной даты голосования. Например, по оценкам экспертов, сдвиг даты выборов с 8 сентября всего на одну неделю, например на 15 сентября, качественно изменил бы ситуацию — люди приехали бы с дач и из отпусков... Кстати, уроки последней кампании были учтены — в следующем году единый день голосования будет по календарю позже, чем в этом.
УДИВИТЕЛЬНЫ эти песни, называемые авторскими. Часто их пишут далеко не профессионалы, и они не предназначены для показа в гламурных телевизионных программах и звучания на бойких радиостанциях, потому как – «неформат». Песни эти мало звучат на больших концертных площадках, а чаще – в камерных залах, музеях, библиотеках и небольших кафе. Зато написаны они от чистого сердца, на хорошем русском языке, с простыми приятными мелодиями. Возможно, некоторые из них станут хорошо известны после закончившегося в Москве Второго международного фестиваля «Время петь».Фестиваль вновь был организован продюсерским центром «Серебряный купол», бард-клубом «Гнездо глухаря» и газетой «Вечерняя Москва».В прошлом году «Вечерка» писала о фестивале. Тогда он был первым, но по качеству уже заметно отличался от многих других.Что же изменилось в этом году? Наш вопрос к продюсеру фестиваля, лауреату международных конкурсов, члену Союза писателей Москвы Наталье Черных.– В этом году мы «замахнулись на Уильяма нашего Шекспира», – улыбается Наташа. – А если серьезно, фестиваль проходил аж по девяти номинациям, включая в себя все песенные жанры, кроме оперного: народная песня, авторская песня, романс, эстрада, шансон (кстати, именно шансон, так как наши конкурсанты пели на французском языке), детская песня, актерская, жанровая. И отдельной номинацией была ансамблевая песня. Да и география нашего фестиваля заметно расширилась. В финал вышли конкурсанты из Хабаровска, Одессы, Пензы, Вологды и многих других городов.[b]– Кто же стал лауреатом и сколько их?[/b]– Для членов жюри голосование было не из легких. В финал вышли 19 человек, все они были очень сильными, а лауреатов должно было быть только семь. Я думаю, что лучше дать на один диплом лауреата меньше, чем на один больше. Ведь наши лауреаты – это самостоятельные творческие единицы, они много работают в концертных программах с известными исполнителями. К слову скажу, что лауреаты прошлогоднего фестиваля «Время петь» теперь часто выступают на радио и телевидении, дают сольные концерты...Итак, лауреатами стали Светлана Талкина, поющая свою песню а капелла, – «За воплощение народных мотивов в авторской песне». В этом году нас приятно удивила Вологда, подарившая нам сразу двух лауреатов – очаровательную Анастасию Орлову и трио «Доверие», удивительно прозрачно и пронзительно исполнившее на три голоса классику авторской песни. Кстати, Настя Орлова спела романс на прекрасные стихи Ларисы Васильевой и музыку Алексея Сидорова, который стал лауреатом сразу в двух номинациях: как автор музыки и – «лучшая гитара фестиваля». А еще дуэт «Дочки-матери» из Москвы, Алексей Бекетов из Хабаровска; удивительно музыкальный дуэт из Пензы – Андрей Колчин и Алексей Борисов; москвичка Мария Кудрявцева. Дмитрий Курилов стал лауреатом в номинации «За самую пронзительную песню» – «Лунные дети».[b]– А судьи кто?..[/b]– Известные теле- и радиоведущие Татьяна Визбор, Борис Алексеев, барды Сергей Матвеенко, Андрей Козловский, Татьяна Дрыгина, Вадим Головня, Дмитрий Юрков и поэт Дмитрий Орлов. Кстати, именно с ним вдвоем мы написали гимн фестиваля «Время петь», впервые прозвучавший в гала-концерте фестиваля в ЦДРИ 26 ноября.[b]– Что ждет фестиваль дальше?[/b]– В феврале 2010 года начинается новый виток – прослушивание фестиваля «Время петь». Всю информацию можно получить на сайте «Гнездо глухаря». И еще хочу объявить, что в планах на будущий фестиваль есть такая задумка – конкурсанты, полагающие, что они не вписываются в рамки означенных номинаций, могут, подавая заявку, предложить свою – «для себя» – номинацию.Творческий подход только приветствуется! Оргкомитет фестиваля выражает огромную благодарность бард-клубу «Гнездо глухаря» за сотрудничество и помощь в проведении фестиваля. Спасибо газете «Вечерняя Москва» за традиционную творческую и информационную поддержку. Спасибо всем, кто был с нами! «Время петь» продолжается.
[i]Было бы изрядной бестактностью с нашей стороны в преддверии показа игры (в записи) отличиться и сообщить ее результат. Сегодня вечером счет, с коим «ВМ» и «ВП» сыграли на музринге, вы будете знать сами. К тому же при всем желании результат...неизвестен и нам самим, ибо телевидение — штука непредсказуемая, а искусство монтажа способно сотворить из любой были актуальную сказку и наоборот.Но лаконичные послематчевые заметки вполне можно предложить вашему вниманию, тем более что они не являются описанием хода борьбы и сопутствующих ей позитивных страстей, которые гораздо выигрышней будут выглядеть на экране. Здесь — речь о других шести раундах, в которых «Вечерку» на чужом поле, увы, «сделали» вчистую.[/i][b]Раунд первый [/b]Как известно, по одежке встречают, по му-му провожают. С нами вышло иначе. В Питере нас не встречал и не провожал никто. Ясное дело, мы не звезды, чтобы нянчиться с нами все время, в деловых поездках на многое не претендуем и довольствуемся малым. Но когда журналисты одной газеты едут в другой город на дружескую встречу с коллегами, почему бы тем не проявить хотя бы минимальное радушие и гостеприимство? Или, например, что помешало команде «Вечернего Петербурга» после игры приветливо нам улыбнуться или поручкаться с нами, как это принято даже в жестоком большом спорте? Вопросы не для «Музыкального ринга»... Ответов у нас нет. Вероятно, потому, что мы бы себе такого «гостеприимства» не позволили.[b]Раунд второй [/b]В зале, где проходили игра и съемка, обстановка была праздничной и приподнятой. Ведущая разогревала публику, призывая бурными аплодисментами реагировать на каждое ее слово, союз, предлог и т. п. Наконец-то заработало гостеприимство хозяев. Проявилось оно нетривиально. Нашу команду усадили таким образом, что часть ее оказалась начисто ослеплена софитами и уже на середине процесса, длившегося более пяти часов, зажарилась и физически, и творчески. Вторая часть, наоборот, была размещена организаторами так, что свет софитов хлестал по глазам из-за ее спины. И певцы, внимая вопросам и отвечая на них, мучительно вглядывались в слепящую бездну, но собеседника не видели, что, конечно же, раздражало их и сводило столь важный при предложенной системе выставления оценок личностный фактор к нулю (если не к минус единице). Зато «хозяева площадки» и их группа поддержки из знаменитостей расположились в приятной и полезной близости к роялю капитана команды звезд маэстро Крутого. Над ними парила «летучая» телекамера, и исполнители охотнее поворачивались своим звездным ликом в сторону наших соперников. Ну и — пустячок, конечно, — «так получилось», что возле команды хозяев оказался столик с немереным количеством спонсорского пива, которым ребята освежали горло после и перед вопросами. Ну и на здоровье! Мы же сражались, извините за каламбур, всухую...Но, честное слово, на «нашем поле», в «Вечерке», пива — даже не спонсорского — хватило бы всем.[b]Раунд третий [/b]Можно вспомнить народную мудрость типа «после драки кулаками не машут» и не менее народную мудрость про плохого танцора, которому мешает определенная часть тела. Но драки-то, как и танцоров, не было; было общее, как казалось, желание сделать добротное и жизнерадостное предновогоднее зрелище. В конце концов просто пообщаться с коллегами (это я за нас говорю) и любопытства ради в легкую поупражняться в веселости, находчивости и т. п.Однако составляющие немалую часть нашей команды бывшие, но бывалые КВНщики непропиваемым чутьем сразу просекли, что — как пел Б. Г. — «в игре наверняка что-то не так». Петербургские зрители принимали нас замечательно, искренне и с восторгом, которого не подделаешь, реагируя на наши «ходы и атаки» на ринге; прекрасные певцы также охотно и с интересом откликались на наши вопросы и отвечали подробно, превращая ответ в диалог с командой. Но тут-то у команды «ВМ» почему-то микрофон оказывался уже отключенным, и не только поддержать этот диалог, но и даже простого «спасибо» за ответ сказать не было возможности. (Сам механизм игры доходчиво расписан товарищем по команде во вчерашнем материале).Опять же «ненароком» выходило так, что если мы едва успевали задать пару вопросов, у питерцев было время обратиться к артистам раза в полтора чаще. И наоборот: тогда, когда по условиям и предварительной договоренности нужно было подготовить четыре вопроса, вдруг выяснялось, что требуется сыпать вопросами еще и еще. И почему-то уже никем при этом не вспоминалось, что по тем же условиям каждому конкретному исполнителю готовились вопросы абсолютно определенного характера.Например, «академики» должны были выбрать самый «шокирующий», Левчик и Вовчик — самый «неожиданный», Лайма — самый «пикантный» и т. д. Зато ведущая...[b]Раунд четвертый [/b]...царила и парила над действом в неограниченном (рука чуть было не дрогнула и не вывела «в неорганичном») количестве. Причем перед каждым раундом она подробно разъясняла артистам, что, кроме пения, от них еще требуется своей волей определить победителя раунда. Похоже, для некоторых из них такая задача явилась неожиданностью и они слегка поплыли. Но ведущая приходила им на помощь, и с ее громогласной подачи призовые очки отправлялись в направлении произвольном. И, скажем, если кто-то из певцов объявлял в раунде ничью или провозглашал, что ему по душе москвичи, это как-то растворялось в искусственно подогреваемом ликовании зрительских масс. То вдруг ведущей заявлялось — и это-то при разрыве в счете в несколько очков, — что мнение одного (!) артиста, выступающего последним, решит судьбу всей игры и назовет победителя независимо от «очкового» капитала команд.[b]Раунд пятый [/b]Сборная «Вечернего Петербурга», очевидно, готовилась к встрече сверхсерьезно и по принципу «всё для ринга, всё для победы». И нельзя не отдать должное их тактике. Когда наступала очередь их вопроса, представитель команды эффектно предоставлял слово «другу газеты» из группы поддержки. Львиная доля вопросов от команды питерцев была озвучена именно устами их популярных друзей. И на некоторых популярных же певцов, дающих ответ и оценивающих вопрос, этот фактор не мог не повлиять...А на финише произошло просто чудо. Хотя и говорят, что чудес не бывает, мы-то уверены, что не бывает случайностей. Тем паче на телевидении. Когда зазвучала последняя песня, мажорные аккорды праздника и ликование публики достигли апогея да там и зависли, изо всех проходов вдруг ломанулись к сцене экзальтированные дамы и немыслимые ростовые куклы. Да, в жизни всегда есть место экстазу, но вот почему именно на финале вся эта многочисленная компания остановилась и начала приплясывать точно перед нашей командой, напрочь заслонив ее и от всех телекамер, и от прощального приветствия артистов, и от остальных зрителей... Впрочем, на тот момент нас уже ничто не удивляло.[b]Раунд шестой [/b]В нем мы, разумеется, не участвовали, поскольку последний раунд — это монтаж... Вам остается поверить на слово, а по мнению многих петербургских зрителей, наша команда играла сильно, остроумно, интересно, порой — блестяще. Но, учитывая описанный выше контекст и дух поединка, можно уже сейчас предположить, что останется от этого нашего блеска после монтажной кастрации....Нам не жаль потраченного времени, уже не обидно за подобное отношение к нам, не грустно за вероятный результат. А жалко, что вы, дорогие наши читатели и телезрители, не в полном объеме и правдоподобии увидите, как мы для вас старались на «Музыкальном ринге», в этот раз больше напоминавшем игру в наперсток.
Спецпроекты
images count Мосинжпроект- 65 Мосинжпроект- 65
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.