Главное
Путешествуем ВМесте
Карта событий
Смотреть карту
Приметы и советы

Автор

Алексей Соленов
Вокруг конфликта в Аджарии
[b]Миротворческая инициатива Лужкова и странный запрос Жириновского.[/b]Сегодня ночью на территории Аджарии прекратил действие режим чрезвычайного положения и комендантский час. Отменены ограничения на функционирование порта и аэропорта Батуми, разморожены счета правительства автономной республики в центральных банках Грузии. Все суда, находившиеся на рейде в Батуми и сопровожденные 16 марта в Поти, получили право вернуться в Батуми для загрузки.Все эти решения были приняты в ходе вчерашней встречи в Батуми между Абашидзе и Саакашвили. Они также договорились о том, что власти Аджарии обеспечат проведение в автономии демократических выборов в парламент Грузии 28 марта, сообщает ИТАР-ТАСС.Многие известные российские политики, верно оценив, какую угрозу может нести усиление противостояния в приграничной Грузии, нашли необходимым по мере своих возможностей содействовать разрядке возникшей там напряженности. Кто словом, кто делом. С миротворческой миссией в Батуми побывал Юрий Лужков. В этой связи более странной выглядит позиция лидера ЛДПР Жириновского, выступившего с нападками в адрес московского мэра. Жириновский обратился в думский Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками с просьбой запросить в МИДе РФ информацию о допустимости поездок мэра Москвы через третью страну на территорию, не подконтрольную Грузии.Но разве Лужков поехал к давнему другу в качестве руководителя субъекта Российской Федерации? Разве, навещая товарища – даже если это происходит за границей, мы предъявляем ему свое служебное удостоверение и требуем соблюдения протокольных формальностей? Кстати говоря, Лужков является почетным гражданином и Грузии, и Аджарии.Положительную реакцию на визит Лужкова в Аджарию на днях выразил и сам МИД РФ в лице его нового главы Сергея Лаврова. Также одобрительно высказались о визите мэра Москвы в грузинскую автономию вполне авторитетные коллеги Жириновского по депутатскому корпусу. Так, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска заявила, что поддерживает такие вояжи, если они отвлекут стороны от вооруженного конфликта. Глава Комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев высказался еще яснее. По его мнению, поездка Лужкова была необходима для мирного урегулирования конфликта между Аджарией и грузинским правительством.Итак, присутствие столичного мэра в Аджарии в такой сложной ситуации стало сдерживающим фактором для сил, могущих перевести политический конфликт в кровопролитное русло. Лужков в своем поступке проявил личную позицию надежного друга и остался при этом верен интересам России.А что же Жириновский? Возможно, что Владимиру Вольфовичу своим запросом МИДу хотелось сказать известную фразу из фильма «Бриллиантовая рука»: «На его месте должен был быть я». Подумать только, какие миротворческие лавры и политические очки мог бы получить Жириновский, если бы вовремя и с помпой организовал свой визит в Аджарию.Что же помешало лидеру ЛДПР проявить себя с лучшей стороны? Не понятно. Наверное, чего-то не хватило. Но, конечно, не денег на билет.
Общество
К юбилею Победы – квартиру от мэра
[b]Обеспечив ветеранов Великой Отечественной заслуженными льготами в пику печально известному 122-му закону, столичные власти продолжают уделять повышенное внимание убеленным сединами защитникам нашей Родины. Фронтовикам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, московское правительство предоставляет новые квартиры.[/b]По информации Департамента жилищной политики и жилищного фонда, в прошлом году новое жилье в Москве должны были получить 1070 семей ветеранов. Однако это плановое задание в предъюбилейный год было перевыполнено более чем наполовину, и новые квартиры получили 1638 семей инвалидов и участников войны.В этом году улучшат свои жилищные условия еще 1482 семьи ветеранов. Стремясь успеть максимально обеспечить фронтовиков к юбилею Великой Победы, город предоставил на сегодняшний день новые квартиры уже 1403 семьям. Остальные, по согласованию с Советами ветеранов войны в округах, ожидают ввода домов в более устраивающих их районах столицы.Отдельной статьей в планах московских властей стоит помощь инвалидам Великой Отечественной войны, проживающим в домах без лифта. Все заявления о переезде на нижние этажи удовлетворены к началу мая. В юбилейный год планируется сделать все возможное, чтобы воздать ветеранам должные почести и по возможности разрешить их бытовые проблемы.
Общество
Ошибки в расчетах
[b]Скоро уже год со дня обрушения «Трансвааль-парка». Взбудораженные чувства мало-помалу улеглись. Остается память. Память о погибших. О сразу возникшей тогда тревоге за наших близких, которые там находились или могли находиться. Не забывается также удивительный, можно сказать, чудесный и в чем-то поучительный случай спасения из развалин малыша девочкой-подростком.[/b]Отношение к трагическому событию раскрыло свойства многих людей, дало повод судить об их компетентности, обнаружило стремления разного рода группировок.Припоминаете ли, что и как писалось, прошу извинить, по «мокрым» следам? 16 февраля 2004 года в обширном газетном материале «Последнее плавание» автор разъяснял: «У нас обвинительные слова – прерогатива прокурора. Но, чтобы они прозвучали, необходимы тщательнейшее расследование и поиск не только стрелочников». Однако для корреспондента или за него уже было все решено без «тщательнейшего расследования». В той же статье: «Пришло время и такой столичной книги рекордов – разгильдяйства, безответственности и чиновничьей продажности».Здесь же – указание следствию: «Невод оперативно-розыскных мероприятий должен быть заброшен в до сих пор неприкасаемом направлении – в высокие кабинеты городских властных структур»...В тот же день другая статья начиналась с утверждения, что «Трансвааль-парк», где погибли «не менее 25 человек», по информации опубликовавшего ее издания, перешел перед случившейся трагедией «под контроль компании «Интеко».И тут же автор пояснил для несведущих: «Интеко» принадлежит супруге московского мэра». Далее на самому себе заданный в материале вопрос «кто виноват?» корреспондент не сообщил ничего определенного. Зато в его ответе на вопрос «кто ответит?» фигурирует «Интеко». И только 16 ноября (через девять месяцев) выплеснувшая нам эту свою «информацию» газета разродилась-таки (прошу простить за невольную аналогию) маленькой такой поправочкой: мол, «не располагают документальными свидетельствами того, что «Трансвааль» переходил под контроль ЗАО «Интеко». Безо всяких извинений: ни перед «вымышленным героем», ни перед читателями.Были и такие заявления в печати: «Государство от «Трансвааля» отвернулось – зрелище неприятное. Ни причин аварии, ни компенсаций, ни технической экспертизы оставшихся сооружений, ни судебного разбирательства». Писали, нисколько не сомневаясь в правоте своих утверждений. И не удосужились найти распоряжение московского правительства «Об оказании помощи пострадавшим и семьям погибших в результате техногенной аварии в аквапарке «Трансвааль-парк» в Ясеневе 14 февраля 2004 года» (в нем речь идет и об установлении компенсационных выплат).Стоит ли продолжать? Нет, не причины аварии, не компенсации пострадавшим и не техническая экспертиза интересовали авторов, организаторов подобных публикаций. Их интерес был в другом: представить городскую власть как не справляющуюся со своими обязанностями. Вот показательный пример из опубликованного материала: «Нельзя сказать, что московское правительство не знает о низком качестве строительства в городе.Иногда даже мэр Лужков устраивает показательные разносы своим подчиненным… Но дальше обмена мнениями на правительственных заседаниях дело не идет. Шанцев как был вице-мэром, так и остался.Ресин как возглавлял строительный комплекс, так и возглавляет. Ни у одного, ни у другого, ни у их начальника Юрия Михайловича Лужкова наверняка, даже если подтвердится, что трагедия в «Трансваале» произошла по вине строителей или недосмотру властей, ни на секунду не возникнет желания подать в отставку, потому что во вверенном им городе погибли люди». Здесь, наконец, основная мысль доведена до конца и ясно выражена. Отставка – вот главное желание тех, кто стоит за рядом схожих публикаций. И расчет сделан на то, что многие люди верят печатному слову, от кого бы оно ни исходило.Что можно сказать об этих усилиях? Ни для кого не секрет, что есть силы, пытающиеся оспорить выбор москвичей мэром Юрия Лужкова.Но ведь сделан этот выбор людьми сознательно, по итогам работы человека и его, как говорят, команды. Проголосовали за проверенного. А нас эти силы настойчиво стараются в этом разубедить и уж наверное, предложить другого, возможно, ранее отвергнутого, но, на их взгляд, лучшего кандидата.Но как бы этот лучший поступил на месте Лужкова? Может ли этот лучший и те, кто с ним, или кто-либо другой гарантировать нас от происшествий, подобных трагедии в «Трансвааль-парке»? Ответьте сами…Можно ли также с полной уверенностью сказать, что другой на месте Лужкова поступил бы лучше в данных обстоятельствах? Убедил бы городское правительство выделить пострадавшим семьям и людям больше денег? Проявил бы о них некую большую заботу, которая также имеет денежное выражение? И если даже так, то откуда взялись бы эти дополнительные деньги? Согласились бы вы на отмену льгот? Устроило бы вас обделение бюджетников в городе? Понравилась бы вам идея продать землю, здания вашего микрорайона зарубежным бизнесменам? Или вам по душе откликнуться на призыв скинуться всем миром? А может быть, вам уже помогли составить мнение, что лучшее для избранного жителями крупного руководителя в сложившейся ситуации не исправлять ее, не помогать пострадавшим по возможности, а подать в отставку и предоставить некоему другому, что называется, расхлебывать? И еще: те, о желании которых частенько хлопочут в СМИ, разве расхлебывать они добиваются права, помогать и компенсировать? А не распределять ли и властвовать, как все? И если при руководстве Лужкова средства достаются практически всем малоимущим, сохраняются льготы заслужившим, оберегаются имеющиеся и появляются новые блага для рядовых горожан, то надо ли «клевать» на низкопробную «наживку» и раньше времени лишать своего избранника поддержки? Каково-то еще с новым будет?..Есть уверенность, что силы, о которых мы говорили, ошиблись в расчетах. Москвичи не дадут себя «раскачать» сторонникам нетерпеливых претендентов на место московского градоначальника. И еще несколько лет мы будем жить в предсказуемой ситуации, зная, что о нас думают и заботятся.Окончательного же решения вопросов, возникших у горожан в связи с трагедией в «Трансваальпарке», ожидать остается недолго.После того как прокуратура скажет наконец свое слово, состоится суд, который и расставит все на свои места. А пока приходится все же сталкиваться с результатом расчета противной нынешнему городскому начальству группировки и безответственностью отдельных журналистов.Так, совсем недавно, в конце января, легко узнаваемый голос известной ведущей радиопрограммы приоткрывал для нас занавес, скрывающий «тайны московского двора».Журналистка взялась раскрыть карты вокруг постройки библиотеки МГУ компанией, которой руководит супруга столичного мэра. И уже не представляется чудным, что, как и в одной из упомянутых выше статей с домыслами о фирме «Интеко», ведущая программы как бы невольно спрашивает себя: «Почему я хочу начать с этого?» Ответ напрашивается сам: «хочется» вновь затронуть скользкую тему и под этот шумок влить в уши москвичей заранее подготовленную информацию. Журналистка действительно подает материал в виде расследования, приводит немало разных цифр и «доводов». Однако уже одно то, что обрушившийся аквапарк она без тени сомнения приписывает к «недвижимости госпожи Батуриной», обнаруживает определенный замысел. И при этом постройку библиотеки на участке, отведенном для этого еще при Сталине, старается представить не в качестве долгожданного свершения, но как ход в составе хитроумной политэкономической комбинации с участием аж президента страны.Видно, для некоторых людей ни то, что руководство компании «Интеко» опровергло слухи о принадлежности к ней «Трансвааль-парка», ни судебное решение по этому вопросу не являются убедительными аргументами. Воля к победе своего «правого дела» вынуждает их при всяком удобном случае предлагать нам или копаться в чужом белье, или попросту принять некую «установку».
Общество
ГДЕ РАЗДОР, ТАМ И «ЯБЛОКО»
[b]Видя, как остро москвичи реагируют на разного рода экологические угрозы, активисты из партии «Яблоко» сообразили взять под свой партийный контроль одну из самых сложных задач столичных властей – создание для жителей мегаполиса благоприятной окружающей среды.[/b]Еще в начале лета уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин одобрил идею «яблочника» Сергея Митрохина создать из разрозненных групп городских «протестантов» общественное движение с названием «Комитет защиты москвичей». С того времени экология столицы стала козырной картой в руках предприимчивого правозащитника. От лица незамедлительно созданного «Комитета» Митрохин организует митинги протеста и, подыгрывая чувствам москвичей, предъявляет столичным властям претензии в невыполнении требований жителей города. Так, желая получить политические очки на эмоциях вокруг трудноразрешимых проблем большого города, «Комитет защиты москвичей» «оседлал» и вопрос о «фенольных» домах.«Вечерняя Москва» уже писала о том, что история этих домов началась лет тридцать назад.Наши строители позаимствовали у немцев передовую на то время технологию: в бетон для его скорейшего отвердения стали добавлять фенол. Нововведение помогло с опережением прежних графиков построить в столице не одно здание. Но от него вскоре отказались, так как возникло опасение, что содержание фенола в строительных конструкциях может неблагоприятно влиять на здоровье жильцов выстроенных домов.Но насколько неблагоприятно? В «фенольных» домах (по Открытому шоссе, дом 24, корп. 1, 42 и по улице Николая Химушина, дом 3, корп. 2, 3) не раз проводились исследования. Последний раз – с октября 2002-го по июнь прошлого года. Проверкой занимались вполне компетентные в таких вопросах организации: ГУП Московский научно-исследовательский институт типового экспериментального проектирования, лаборатория экологической оценки жилых и общественных зданий ГУП НИИЭЧ и ГОС им. А. Н. Сысина, отдел коммунальной гигиены Центрального санитарно-эпидемиологического надзора в городе Москве и химико-аналитическая лаборатория ООО «Проманалитика». В результате, как указано в официальном документе – итоговом отчете ГУП МНИИТЭП, ученые констатировали, что «концентрация фенола и формальдегида в большинстве обследованных квартир не превышает гигиенических нормативов». И межведомственная комиссия Восточного административного округа в июне нынешнего года рекомендовала признать квартиры в упомянутых домах пригодными для проживания.Однако поддерживаемые активистами из «Яблока» жильцы «фенольных» домов не прекращают протестов. Проводятся митинги. Последней была акция протеста, проведенная 21 сентября. На этот раз участвовавшие в митинге около 30 человек потребовали отставки главного санитарного врача Москвы Николая Филатова. По сообщению пресс-службы партии «Яблоко», распространенному информационным агентством «Росбалт», выступивший на митинге Сергей Митрохин обвинил Филатова в том, что он «вводит в заблуждение московских чиновников и лично мэра Москвы Юрия Лужкова» относительно ситуации с «фенольными» домами.А ведь не далее как в конце августа вопрос о «фенольных» домах обсуждался на встрече членов «Комитета защиты москвичей» с первым заместителем мэра в московском правительстве Владимиром Ресиным. И Митрохин там был. По итогам той встречи было принято совместное коммюнике, содержащее конструктивный подход к решению проблемы. В частности, стороны договорились создать действенные механизмы «диалога между гражданами, органами государственной власти г. Москвы и коммерческими организациями по вопросам строительства в Москве», а также «продолжить обсуждение с представителями инициативных групп жителей наиболее острых конфликтных ситуаций в градостроительной сфере Москвы». Так было записано в совместном коммюнике.Чего же в таком случае добивается Сергей Митрохин, вновь организуя акцию протеста? Видно, начатый диалог с московскими властями и решение проблем горожан за столом переговоров его не устраивает. Он предпочитает выращивать в митинговой шумихе яблоко раздора, чтобы сделать политический капитал перед будущими выборами, и надеется, что избиратели этого не поймут. Заметим, между прочим, что Митрохин недавно зарегистрировался кандидатом в депутаты Госдумы вместо выбывшего вице-премьера Александра Жукова. Вот вам и объяснение его активности.
Общество
Эксклюзивы
Вечерка ТВ
Приметы и советы
Проще, чем кажется
Мнения
Георгий Бовт
Георгий Бовт

Гонка вооружений? Что будет с Европой, если США откажутся ее защищать

Александр Хохлов
Александр Хохлов

90 лет назад в СССР учредили почетное звание Героя Советского Союза

Митрополит Калужский и Боровский Климент 
Митрополит Калужский и Боровский Климент 

Вопрос, не теряющий актуальности: кем быть?

Екатерина Рощина
Екатерина Рощина

Театр Карабаса Барабаса

Татьяна Еременко
Татьяна Еременко

Сначала смотреть, потом читать

Никита Герфанов
Никита Герфанов

Угадать хотелки, причем вслепую

Сергей Лесков 
Сергей Лесков 

Почему День космонавтики не стал дежурным праздником

Все мнения
Вопрос дня
Кем ты хочешь стать в медиаиндустрии?
О проекте
Спецпроекты
images count Мосинжпроект- 65 Мосинжпроект- 65
▲
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.