[b]Имя этого чиновника – заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – в одночасье сделалось скандально знаменитым. Ну кто ж не знает пламенного борца с подмосковными коттеджными застройками и его угроз в адрес именитых хозяев, построивших свои терема в природоохранной зоне. Вот только что-то не слышно, чтобы после митволевских громов и молний был снесен хотя бы один коттедж.[/b]Впрочем, г-ну Митволю теперь не до Подмосковья – нынче он объявил вне закона все московские высотки. По уверениям природозащитника, «Москва находится в новой сейсмоактивной зоне». Всю вину за строительство высотных зданий в «сомнительных местах» г-н Митволь взваливает на московские власти. Весьма недвусмысленно намекая при этом на трагедию «Трансвааль-парка».Конечно, можно посмеяться над дилетантскими рассуждениями о вероятном землетрясении в Москве. Но когда это слышишь из уст высокопоставленного чиновника – тут не до смеха.Если федеральные власти всерьез отнесутся к «сейсмологическим» оценкам руководства Минприроды, то программа высотного строительства в Москве может быть заморожена. Ведь Митволь не на шутку грозил остановить строительство самого дорогостоящего столичного проекта – комплекса «Москва-Сити». Аналогичные меры, по словам чиновника, могут быть приняты и против московских высотных жилых комплексов «Алые паруса» и «Воробьевы горы», где, к слову сказать, многие элитные квартиры уже проданы их владельцам.«По сути, можно хоть завтра приостанавливать все строительство в Москве, – объявил Митволь в интервью «Известиям». Но, сменив гнев на милость, добавил: – Но мы же не разрушители. Сейчас будем искать выход из ситуации, к концу сентября будет принято какое-то решение».Такое впечатление, что чиновник из Минприроды поставил Москву «на счетчик». Итак, время пошло… В ответ московские власти собрали ведущих специалистов, чтобы получить обстоятельные, научно и технически обоснованные разъяснения по всем «пунктам обвинений».– Говорить о Москве как о городе с плохими почвами, которые не позволяют строить небоскребы, абсурд, – заявил доктор технических наук, профессор Азарий Лапидус. – Что же касается «сейсмоопасности» Москвы, о чем сейчас активно заговорили, то это вообще из области комедийной фантастики.– В Москве практически нет крупных тектонических разломов, – подтвердил кандидат геологических наук Александр Казаков, – есть несколько небольших, которые, конечно, надо учитывать при застройке столицы, однако ни к землетрясениям, ни к обрушению зданий, ни к трагедиям, подобным «Трансваалю», эти разломы привести не могут. Ближайшая сейсмоопасная зона, – уточнил ученый, – Вранча, находится за полторы тысячи километров от столицы, в районе Карпатских гор.Удивительно, но во ВНИИ «Геофизика», подчиненном Минприроде, на исследования которого ссылался г-н Митволь, как оказалось, слыхом не слыхивали ни о запросе «родного» министерства, ни о своем ответе на этот запрос.– Мы исследуем геофизическое состояние Москвы с конца 70-х годов, – сказал заместитель генерального директора института Венедикт Ерхов, – однако я не уверен, что Минприроды опиралось именно на наше исследование.В своих атаках на московские власти г-н Митволь утверждал, что при строительстве комплекса «Москва-Сити» в исследовательских целях было пробурено всего лишь пять скважин. «Не пять, а 350», – со знанием дела возразил представитель НИИ оснований и подземных сооружений имени Герсеванова Владимир Каширский. «Грунты Сити вообще самые лучшие в городе», – отметил заведующий лабораторией динамики грунтов того же НИИ Леонид Ставницер.Короче говоря, все претензии, которые предъявил г-н Митволь к московским высотным стройкам, рассыпаются в прах. Поневоле возникает вопрос: откуда появился такой «крупный специалист», кто такой Митволь? Уж не тот ли акционер «Новых Известий», который водил дружбу с Борисом Березовским, а потом без лишних сантиментов «кинул» опального олигарха? Да, тот самый! За которым до сих пор тянется шлейф громких скандалов в разных сферах бизнеса. И все же вопрос остается открытым: каким образом оказался на высокой должности в федеральном министерстве «человек Березовского»? И почему именно ему поручено проводить государственную экологическую экспертизу в столице? Москва сама в состоянии проводить экологическую экспертизу строительных проектов. В городе для этого есть все необходимое: и техническая база, и кадры. К тому же московское законодательство в сфере градостроительства находится в полном соответствии с федеральными законами. К чему тогда это дублирование? Кому оно выгодно? Но, видимо, неспроста г-н Митволь развернул такую активность. Ведь что такое экологическая госэкспертиза для Москвы? Это значит, что каждый проект строительства в городе надо будет согласовывать… с тем же Минприроды.Может быть, даже в кабинете г-на Митволя. Это значит, что Минприроды получит контроль над строительным бизнесом столицы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нетрудно представить, какую силу обретет при таком повороте событий скромный чиновник природоохранного ведомства.Москва готова пойти на разумный компромисс и согласовывать какие-то вопросы, касающиеся строительства в столице, с федеральными ведомствами. Но отдать рычаги управления строительным бизнесом «чужому дяде» – это слишком. Для московских властей это означало бы расписаться в собственном бессилии и, помимо всего прочего, утратить реальный контроль над финансовыми поступлениями от строительной отрасли в городской бюджет.Понятно, что на такие уступки правительство Москвы не пойдет.