[b]Где на Комсомольской площади каланча?![/b]Случайно узнал из недавнего номера «ВМ» о предложениях бывшего чиновника Моссовета В. Дормидонтова переименовать чуть не половину станций Московского метрополитена («Вечерняя Москва» от 23.11.04 г. под рубрикой «Имя на карте»). Сказать, что не согласен, значит, ничего не сказать.Возмущен до глубины души! Этот чиновник уже наломал немало дров в начале 90-х, когда за счет налогоплательщиков, т. е. рядовых москвичей, не спрашивая их согласия, волевым решением способствовал перелицовке не только всего центра Москвы, но и многих окраин. Москва лишилась в названиях улиц и станций метро великих имен, которыми гордится Россия. Самые яркие примеры – переименования Пушкинской в Большую Дмитровку, улицы Чехова в Малую Дмитровку, станции метро «Лермонтовская» в «Красные ворота», улицы Горького и станции метро «Горьковская» в Тверскую. Теперь он замахнулся на великого летчика Чкалова, предлагая переименовать станцию «Чкаловская» в «Курскую» (третью по счету), на великого поэта Маяковского, заменив название красивейшего подземного метровокзала «Маяковская» на «Триумфальную». Имя классика русской и мировой литературы Чехова экс-чиновнику Моссовета тоже не «ндравится», упразднения улицы классика недостаточно, нужно еще и станцию метро переименовать! Вообще, у меня сложилось впечатление, что этот экс-чиновник плохо знает Москву, иначе он не предлагал бы переименовывать станцию метро «Улица Подбельского» в «Богородское» (да будет ему известно, что до Богородского от этой станции нужно ехать на трамвае восемь остановок). Кстати, более десяти лет назад именно В. Дормидонтов «сосватал» нам – жителям поселка Подбельского – не имеющее никакой привязки к здешней топонимике название – Ивантеевская (вместо одной из главных улиц района, по которой и названа станция метро «Улица Подбельского»). Своими нынешними предложениями он вносит путаницу как среди коренных москвичей, так и среди гостей столицы. Зачем «Арбатскую» менять на «Воздвиженку», «Проспект Мира» на «Мещанскую слободу» (какая слобода, где сейчас в Москве резные деревянные дома XIX века?), «Комсомольскую» на «Каланчевскую» (где автор публикации видел у трех вокзалов каланчу?), «Крестьянскую заставу» на «Спасскую заставу» (похожее название – Садово-Спасская улица, расположенная совсем в другом районе, и это тоже запутывает пассажиров).А название «Площадь Ильича», которую предлагается заменить на «Рогожскую заставу»? В этом просматриваются политические пристрастия в зависимости от конъюнктуры. Модно обличать большевиков и все, что связано с советской эпохой, – долой «Библиотеку им. Ленина», «Ленинский проспект», «Фрунзенскую», «Краснопресненскую», «Бауманскую», «Площадь Революции», «Комсомольские», «Пионерские» (куда лучше неблагозвучное «Мазилово», «Коровий Вал» или «Нижние Котлы»).Что до того, что ВДНХ ближе к Останкину, а не к Ростокину? Лишь бы засвидетельствовать кому надо свое неприятие всего советского. Зато название «Рублевская» вместо безликой «Молодежной» приятно греет душу состоятельным обитателям дворцов-коттеджей в районе Рублевки. Почему, кстати, «Рублевская», а не «Рублевка», как «Владимирка» (вместо «Шоссе Энтузиастов»)? Почему «Ходынское поле» (вместо существующей станции «Октябрьское поле»), а не «Ходынка»? Понятно, чтобы не вызвать ненужных ассоциаций по поводу «волынки на Ходынке» во время коронации Николая II, стоившей жизни полутора тысячам человек. А вообще двойные стандарты экс-зампредседателя комиссии по переименованиям вызывают в памяти известные строки так нелюбимого им поэта Маяковского – «к одним – улыбка у рта, к другим – отношение плевое».Считаю, что переименования как улиц, так и, особенно, станций метро, а тем более в зависимости от политической конъюнктуры, недопустимы. В исключительных случаях станции метро могут быть переименованы ради удобства пассажиров, например, дублирующие названия типа «Киевская» на трех разных линиях или «Академическая», поскольку улица с таким названием находится в противоположной стороне города, но обязательно с учетом мнений москвичей.[b]С уважением,Вячеслав МАЛАХИН,коренной москвич,ЮристНе нужно цепляться за устаревшие законы[/b]Уважаемая «Вечерка»! В связи с публикацией в ВМ от 23.11 и 14.01.05 предложений и откликов на тему наименований станций Московского метрополитена хочу высказать свое мнение, мнение коренной москвички (моя семья живет в Москве с 1918 года).Безусловно, назрела потребность в упорядочении названий станций как на основе фактов истории, географии и топонимики, так и путем исключения идеологических монстров, накопленных с 1935 года; названий устаревших, потерявших смысл, несоответствующих наземным объектам.Необходима и логическая правка, и правка грамматическая – исключение из названий лишних слов, разделение одноименных, «двоящихся» вроде двух «Измайловских» или «Фили» – «Филевский парк» станций. Тем еще «интернационализмом» звучат ныне названия «Рижская», «Пражская», «Варшавская», «Братиславская», «Римская»: мало ли у нас своих замечательных славных городов? Из списка, предложенного В. Дормидонтовым, предлагаю переменить названия: «Измайловский парк» – на «Измайловская» (как она называлась когда-то), а открытую платформу рядом с лесом назвать «Измайловский парк»; «Кропоткинская» может стать «Волхонкой»; «ВДНХ» – «Останкино»; название «Рижская» нужно заменить на «Сущевский Вал» или «Крестовская»; «Чеховская» – «Петровка»; «Войковская» – «Волковская» (в честь погибшего космонавта В. Волкова, москвича).А письмо «страстного подписчика» С. Евдокимова, ветерана, лишний раз показывает, как консервативны советские люди старшего поколения, чье сознание сформировано классовым примитивом учебников 1930-х годов, партийными директивами, политзанятиями на службе и в армии, а часто – личным партийным самодовольством и ленивым невежеством. Они и спустя 15 лет ничего не хотят знать плохого о своих кумирах. Оставьте им Ленина в Мавзолее и в монументах в каждом городишке, а с ним и имена случайных партфункционеров в метро: Подбельского, Баумана, Андропова, смутьянов 1905 года и опять же «Ильича». До сих пор не убраны с московских улиц таблички, доски и статуи с именами палачей Войкова, Воровского, Землячки, Б. Куна, Свердлова, Тухачевского, Кедрова. Но «совки» об этом не знают и не хотят знать! Ссылки на якобы колоссальные финансовые затраты на упорядочение названий смешны для города, где все перестраивается и меняется с небывалой быстротой и размахом.В Москве, мегаполисе, кроме «упертых» стариканов живут и новые поколения, и не все они безразличны к названиям улиц и станций метро, которые слышат каждый день. Так что не надо цепляться за прошлые нелепости и устарелые параграфы Закона «о переименованиях» 1997 года, а нужно быстрее возвратить к жизни и сохранить (в память о предках) московские названия, дополнив их новыми именами людей, чьи заслуги перед Отечеством бесспорны.[b]С уважением и добрыми пожеланиями коллективу «ВМ»,КАРАМЫШЕВА Римма КонстантиновнаУберите имя Ленина с улиц![/b]Уважаемая редакция! В вашей газете 14 января было опубликовано письмо ветерана войны С. В. Евдокимова, присланное в ответ на статью В. Дормидонтова о переименовании станций метро. Этот ветеран, судя по всему, тоскует по тем временам, когда метро потеряло имя Кагановича, но приобрело имя Ленина. Наверное, тогда он не возражал.Полагаю, что вполне можно изменить названия посвященных Ленину улиц, площадей и станций метро, ибо им несть числа! Да и вообще, еще при советской власти имя этого человека от частого употребления так истрепалось, что с ним и расстаться не жаль! Вот уйдем мы, 70–80-летние, – а время это не за горами! – и что же? Зачем тащить в будущую жизнь, в жизнь других поколений названия, посвященные скомпрометировавшим себя людям? Зачем старики навязывают свои желания потомкам?! Я за возвращение исторических названий, которые были близки многим поколениям москвичей, а не придуманы партийными и советскими чиновниками. Только заниматься этим должны специалисты, а не любители со своими вкусами.[b]И. Н. РОДИОНОВА[/b]