Главное
Карта городских событий
Смотреть карту
Сторис
Эпоха Старбакс и Макдональдс

Эпоха Старбакс и Макдональдс

Кто придумал Последний звонок?

Кто придумал Последний звонок?

Легендарный «Москвич» вернулся

Легендарный «Москвич» вернулся

Какие города играли роль Москвы

Какие города играли роль Москвы

Кого нельзя сократить?

Кого нельзя сократить?

Отцовство в зрелом возрасте

Отцовство в зрелом возрасте

Судьбы детей-вундеркиндов

Судьбы детей-вундеркиндов

Как рок-н-ролл пришёл в СССР?

Как рок-н-ролл пришёл в СССР?

Где в мире заблокированы соцсети

Где в мире заблокированы соцсети

Как защитить машину от угона

Как защитить машину от угона

Закон снят с обсуждения

Общество
Закон снят с обсуждения

[b]Под занавес весенней сессии в Мосгордуме были устроены воистину сенсационные заседания. Принятый столичным парламентом Закон об административной ответственности за нарушение покоя граждан в ночное время запрещает после 22.00 не только свистеть, кричать, включать на всю громкость телевизор, устраивать фейерверки, производить ремонтные работы, но и пользоваться звуковыми охранными сигнализациями.[/b]И все-таки Закон «О тишине», как его прозвали СМИ, меркнет перед заслушанным в первом чтении проектом закона «О защите несовершеннолетних и правила их поведения в общественных местах». Документ запрещает после 23.00 подросткам до 16 лет появляться на улице без сопровождения взрослых, распивать спиртные напитки крепче 8 градусов, прогуливать занятия, посещать ночные заведения, участвовать в азартных играх, детям до 14 лет — ездить на велосипеде. За каждое нарушение предусмотрен штраф из кармана родителей от 1 до 5 МРОТ, из кассы магазина, снабдившего подростка спиртным или сигаретами, или ночной дискотеки, пустившей тинейджера на порог, — от 10 до 500 МРОТ.Авторы закона вынуждены были снять документ с обсуждения, поскольку отреагировали депутаты на него, мягко говоря, негативно. Будучи сами родителями, московские парламентарии вынесли проекту закона приговор: «документ защищает не подростков, а от подростков».Сегодня у нас в гостях депутат [b]Татьяна ПОРТНОВА[/b] — одна из ярых противниц Закона «О защите несовершеннолетних…» в том виде, в котором он был представлен на последнем заседании Мосгордумы. Согласившись прокомментировать ситуацию вокруг законопроекта, депутат подчеркнула: «Такой документ жизненно необходим, но его концепция должна быть не карательной, а защищающей».— Среди множества неурядиц современной жизни есть такая, с которой нельзя смириться, свыкнуться. Это неблагополучие, неприкаянность многих детей и подростков, — говорит Татьяна Портнова.Когда политики рассуждают о великом будущем России, мне тоже очень хочется верить в это будущее. Думают ли они при этом, что это будущее уже живет, ходит (или не ходит) в школу, увлекается музыкой, спортом, компьютерными играми и бальными танцами или просто коротает время в подворотне? Наше будущее такое, какие наши дети. И другого будущего у страны нет и быть не может.Пожалуй, самым сильным сигналом, который должен был заставить многих пробудиться от социальной летаргии, стало достаточно резкое заявление президента РФ В. В. Путина о беспризорности и необходимости безотлагательного решения этой проблемы.Одной из попыток продвинуться в этом направлении в нашем городе стала разработка проекта закона о защите несовершеннолетних и о правилах их поведения в общественных местах. Попытка, скажу сразу, кончилась неудачей. Но, как известно, на ошибках учатся.Разработчики проекта явно демонстрировали желание выслушать и учесть все возможные замечания. Но частные поправки не смогли исправить положение. Закон не опирался на продуманную, целостную концепцию. В результате, как и следовало ожидать, ни один из выступавших на заседании депутатов (а их было как никогда много) не поддержал проект хотя бы как основу для дальнейшей работы.В чем же главная слабость отвергнутого законопроекта? На мой взгляд, его авторы находились в плену той иллюзии, что для решения даже невероятно сложной проблемы можно найти самый простой путь. К тому же их подвела вера во всесилие административных мер. Как быть, если родителям не хватает сил и средств (такта, интеллекта, культуры, любви в конце концов) для того, чтобы правильно воспитывать свое чадо? С точки зрения авторов проекта, проблема решается просто: надо таких родителей штрафовать на один-три МРОТ.Действительно, бесцельное хождение подростков по ночам, посещение ими ночных сомнительной репутации развлекательных заведений вряд ли приносит им пользу, а подчас способствует тому, что либо несовершеннолетний становится жертвой насилия, либо сам совершает противоправные поступки. Как быть? Налаживать здоровые формы досуга, отвлекать подростков и молодежь от соблазнов улицы? Но это требует времени и больших затрат. По логике создателей законопроекта, гораздо проще запереть детей дома, поставив под контроль милиции и родителей, воздействуя на непослушных штрафами.Возведение своего рода «баррикады» между подростком и обществом, государством недопустимо. Главные средства воспитания — любовь и доверие. И заменить это не может ничто! А поставить несовершеннолетнего в положение преследуемого, гонимого обществом — значит надолго, если не навсегда, разрушить доверие между ним и государством.Говорить о частных недостатках, которых в проекте немало и о которых подробно говорилось на заседании, пожалуй, не стоит. Дело в конце концов отнюдь не в частностях. Если мы хотим на самом деле, а не для «галочки» улучшить положение подрастающего поколения, нам надо отрешиться от веры в административные «чудеса» и приготовиться к трудной длительной, постоянной работе. И еще. В этой работе нужно быть особенно осторожными и осмотрительными, вооружившись гиппократовским принципом «не навреди». Ведь перед нами живые судьбы, люди. Спасет будущее России не бюрократический параграф, а духовность, доброта, умение слушать и слышать человека, в том числе и ребенка, уважать его.Если какие-то законы будут этому способствовать, готова голосовать за них обеими руками.

Подкасты