Главное
Карта городских событий
Смотреть карту

Дурная компания

Развлечения

[b]22 марта Таганский суд Москвы частично удовлетворил иск о защите авторских прав, поданный Ефимом Шифриным к общественному благотворительному культурному фонду «АРТЭС» – производителю телепрограммы «Аншлаг». В качестве компенсации за нарушение авторских прав суд обязал «АРТЭС» выплатить Шифрину 150 тысяч рублей, а в качестве моральной компенсации – 10 тысяч рублей.[/b]Второму истцу – режиссеру фильма «Дурная компания» Владимиру Зайкину также за нарушение авторских прав будет выплачена материальная компенсация в размере [b]50 тысяч рублей [/b]и моральная – [b]3 тысячи рублей[/b].Напомним, что сумма иска изначально составляла [b]1,5 миллиона рублей[/b].[b]СУТЬ ПРЕТЕНЗИИ[/b]. По мнению Ефима Шифрина, суть спора в том, что его телеобраз активно использовался «Аншлагом» все последние годы, несмотря на то что Шифрин прекратил сотрудничество с этой телепрограммой в 2000 году.Якобы телезрители ухода артиста даже не заметили – в эфир шли многочисленные эстрадные номера, которые юморист записал за 10 лет сотрудничества. Помимо прочего, несколько раз был показан фрагмент фильма «Дурная компания», где Ефим Шифрин сыграл большинство ролей. Происходило это без согласия артиста и, как считает он сам, в нарушение его авторских прав.[b]МНЕНИЕ ОТВЕТЧИКА[/b]. Ситуацию для «ВМ» прокомментировал [b]Михаил Александрович ФЕДОТОВ, доктор юридических наук, руководитель кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву[/b]:– К сожалению, в прессе в последнее время звучит только позиция господина Шифрина, и совершенно не слышна другая сторона. Я представлял в суде интересы культурного фонда «АРТЭС» как функционер кафедры ЮНЕСКО по институту авторского права и собственности. Решение суда просто потрясает меня отсутствием логики. В действиях культурного фонда «АРТЭС» имело место нарушение авторских прав, но только по отношению к режиссеру кинофильма «Дурная компания» (в нем снялся Ефим Шифрин) Владимиру Зайкину. Но мы уже публично, в программе «Аншлаг», исправили эту ошибку. Суд вполне мог бы присудить в пользу Зайкина деньги, но никак не в пользу Зайкина и Шифрина. Ведь сам суд доказал, что у Шифрина нет авторских прав на использованный материал. Естественно, мы собираемся обжаловать решение Таганского суда в Московском городском суде. Мы утверждаем, что нами действительно был использован фрагмент фильма, в котором снимался Шифрин, но на абсолютно законных основаниях. Фильм «Дурная компания» снимался в 97-м году, но не был закончен. В том же 97-м году Шифрин пришел в «Аншлаг» и принес сцену из фильма, которой попросил проиллюстрировать его интервью.Этот фрагмент из «Аншлага» был повторно показан в программе «Аншлаг» в 2004 году. Сотрудник «АРТЭС» взял из программы 97-го года только фрагмент и дал ссылку на 97-й год.

Подкасты