[b]Начатое не закончили[/b]Уважаемая редакция! С большим интересом прочитал статью г-на В. Дормидонтова (23.11.04) и отзывы к ней. Согласен, что изменение названий некоторых станций метро, улиц и т. п. назрело давно. К сожалению, комиссия по наименованиям в начале 1990-х не выполнила необходимой работы, при этом допустив ряд ошибок. Предложения В. Дормидонтова по сути правильные, однако чрезмерны. Назову соображения, определяющие, на мой взгляд, необходимые изменения названий.Если названия станций отражают только географию: «Выхино», «Перово», «Бибирево», то они скучны. В названиях станций должны быть имена людей науки (Вернадский, Тимирязев), культуры (Чехов, Бунин), эхо истории (Проспект Мира, Парк Победы)...[b]Предложу следующие изменения:СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ[/b]:[b]1.[/b] Конечно, самое одиозное название – «Библиотека имени Ленина». Оно требует изменения по многим причинам, начиная от смысла и заканчивая нелепой конструкцией. Неплохое название «Моховая», но раз станция расположена под зданиями библиотеки, я бы сохранил название «Библиотека» или «Библиотечная». Ведь есть же станция «Университет».[b]2.[/b] «Кропоткинская». Проектное название – «Дворец Советов». Почему именно П. А. Кропоткин увековечен в названии станции? Предлагаю – «Пречистенка».[b]3. [/b]«Парк культуры»-радиальная – изменить на красивое название «Крымский мост». А кольцевая пусть останется «Парк культуры», это отражено в ее оформлении.[b]4.[/b] «Комсомольских» две. Я бы поменял радиальную на «Каланчевскую». Да, на площади нет каланчи. Но это такое же историко-географическое понятие, как, например, «Марьина Роща».[b]5.[/b] «Преображенскую площадь» разумно укоротить до «Преображенской».[b]ЗАМОСКВОРЕЦКАЯ ЛИНИЯ:1. [/b]«Войковская». Хорошее название «Петербургская». Но хорошо бы одновременно изменить название шоссе и железнодорожной платформы.[b]2.[/b] Категорически против изменения названия «Маяковская». Некоторые переименования начала 1990-х годов неудачны, например: Триумфальная площадь.[b]АРБАТСКО-ФИЛЕВСКАЯ ЛИНИЯ:1.[/b] Я бы поменял названия станций именно Филевской (а не одноименных станций Покровской) линии. Вместо «Арбатской» – «Знаменка», вместо «Смоленской» – «Новинский бульвар».[b]ТАГАНСКО-КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ ЛИНИЯ:1.[/b] «Октябрьское поле». В Москве очень много октября: есть станции метро, улицы, проспекты. Предлагаю – «Курчатовская», по находящемуся невдалеке научному центру.[b]2.[/b] «Таганские» станции. Разумно кольцевой оставить историческое имя «Таганская», а для станции Таганской линии хорошее название «Каменщики». Название «Марксистская» для станции метро также неестественно, как и «глыба» Маркса на Театральной площади в самом центре Москвы.[b]КАЛУЖСКО-РИЖСКАЯ ЛИНИЯ:1.[/b] Для радиальной «Октябрьской» удачное название – «Якиманка».[b]2.[/b] «Ботанический сад» настолько далек от любого сада, что даже фикусов в кадках, стоявших когда-то на платформе, давно нет. Лучше переименовать в «Леоново».[b]КОЛЬЦЕВАЯ ЛИНИЯ:1.[/b] «Проспект Мира» – это радиальная станция. А вот кольцевая, одна из красивейших станций московского метро, безусловно, «Ботанический сад», который рядом. Предлагаю вернуть ей былое название.[b]СЕРПУХОВСКО-ТИМИРЯЗЕВСКАЯ ЛИНИЯ:1.[/b] Разумно название станции «Нахимовский проспект» изменить на «Нахимовскую», ведь следующая-то просто «Севастопольская»![b]ЛЮБЛИНСКАЯ ЛИНИЯ:1.[/b] Мне кажется, что для строящейся станции название «Достоевская» не очень удачное. При всем уважении к великому писателю, жившему поблизости, доминирующими являются расположенные здесь: театр, музей, парк, памятник. Предлагаю название – «Суворовская».[b]ГЕРГИЛЕВИЧ Е. В.,коренной москвичЯ бы объявлял конкурс на названия станций[/b]!Вот уже несколько месяцев с интересом слежу за дискуссией по поводу названий станций метро. Спасибо, что уделяете внимание таким темам! Долгое время сам написать вам не мог собраться, хотя некоторые предложения и грозные окрики читателей и вызывали мою ответную реакцию. Думалось, что газета сама разберется. Но вот в одном из майских номеров, в большой беседе «У самовара» с начальником всего Московского метрополитена Гаевым, увидел реакцию этого чиновника на – только возможное! – переименование станций метро и решил все-таки написать.Господин Гаев весьма хитро обошел вопрос о предлагаемом москвичами переименовании станций: «Библиотека им. Ленина», «Марксистская», «Площадь Ильича», «ВДНХ» и некоторых других. Зато вспомнил историю с несостоявшимся названием станции «Мясницкая», упомянул о неудачном (с его точки зрения) переименовании «Горьковской» в «Тверскую», а потом напомнил «об осторожности».Осторожность, конечно, и при наименовании и при переименовании не мешает. Но почему наше мнение – коренных москвичей – в который раз никого не интересует? Переименовали же к празднику «Измайловский парк» в «Партизанскую» (хотя, кроме скульптуры на станции, к этому не было никакого повода). И никаких рассуждений насчет того, что «дорого» и «не нужно». Уж тогда «Партизанской» должна была бы стать одна из «Белорусских» (логика военной истории).В общем, как мне кажется, точку в вопросе о названиях станций столичного метро (и старых, и тех, которые только собираются открыть) ставить рано. Я б вообще объявлял конкурс на каждое название![b]Иван Павлович ХИТРОВP.S.[/b] [i]Вот уже больше пяти месяцев на страницах «ВМ» продолжается дискуссия, начатая публикацией статьи Вадима Дормидонтова «Ленинский проспект или Нескучный сад?» Отклики на нее и «отклики на отклики» продолжают поступать с редакционной почтой. И это хорошо. Значит, нашим читателям не все равно, на улице «кой кого» они живут и с какими названиями станций метро сталкиваются каждый день. Мнения в письмах высказывались разные, тон эпистолярных посланий был порою чересчур резким, но главное – это заинтересованность и любовь к нашему городу. Публикуемые сегодня письма не завершают дискуссии. Разговор продолжается.[/i]