[b]Ничего не поделаешь – стройкомплекс действительно является локомотивом московской (и не только московской) экономики. Угнаться за ним нелегко. Тем же энергетикам, сократившим ввод новых мощностей по сравнению с временами Советского Союза более чем в десять раз. А столичный стройкомплекс уже сейчас строит больше, чем при СССР.[/b]Остальные подтягиваются, кто как умеет. Кто-то модернизирует производство, наращивает объемы, расширяется.Другие предпочитают повышать цены, выжимая последнее из резервов, доставшихся с советских времен. Эта стратегия гибельна, и от нее нужно отказываться, убеждена депутат Мосгордумы, председатель Комиссии по экономической политике МГД [b]Ирина РУКИНА[/b], с которой разговаривает наш корреспондент.[b]– Ирина Михайловна, 25 мая мы все на себе ощутили последствия политики «Мосэнерго». Эксперты сходятся во мнении, что безответственное поведение руководства компании стало возможным только потому, что она занимает на рынке монопольное и бесконтрольное положение. Единственное, что сумели предложить руководители «Мосэнерго» на фоне катастрофы, – повышение тарифов на электроэнергию. Это нормальное проявление «логики» монополиста?[/b] – Конечно. Все разговоры о том, что Москва слабо повышает тарифы и поэтому якобы у «Мосэнерго» нет денег на модернизацию, рассчитаны на лопоухих. Подобный аргумент может произвести впечатление только на тех, кто ничего не понимает в экономике. Тарифы имеют инвестиционную составляющую. Не мешало бы проверить, как РАО ЕЭС и «Мосэнерго» эту инвестиционную составляющую расходовали.На сегодняшний день в РАО ЕЭС только от московских платежей накопилось порядка 120 млрд. рублей. Эти деньги должны были быть направлены на модернизацию. На самом деле на инвестиционные цели шло не более 20 процентов от инвестиционного тарифа. При этом строились дома отдыха, санатории, выплачивалась огромная зарплата менеджерам, приобретались активы и недвижимость за рубежом и так далее. А платим мы все – и граждане, и предприятия – не так уж мало. Наши тарифы уже превысили тарифы даже в Америке, где у людей совсем другие доходы.[b]– Почему стало возможно бесконтрольно расходовать инвестиционные средства?[/b] – Прорехи в законодательстве. Инвестиционный тариф включается в прибыль организации, а прибыль можно тратить как угодно. Эту ситуацию надо менять.[b]– Что именно нужно менять? [/b]– Теперь, наверное, всем ясно, что РАО ЕЭС не может или не умеет справляться с проблемами. Мы все – заложники плохого менеджмента этого холдинга. У Москвы нет инструментов влияния на энергетическую сферу. Правительство Москвы не имеет акций РАО ЕЭС, у него почти нет акций «Мосэнерго». Но городу надо обязательно принимать участие в управлении энергетикой.Я думаю, что нужно приобретать акции энергокомпании – за счет тех средств, которые Москва платила, но которые не направлялись в реальное инвестирование. Ущерб, который «Мосэнерго» нанесло Москве, тоже можно перевести в акции и использовать для его погашения. Если этого не сделать, мы не сможем защитить права москвичей.