[i]15 лет назад победителем «блица» на приз нашей газеты стал Михаил Таль. Кто будет первым 2 сентября 2001 года? Три моих собеседника — три имени в шахматном мире, знакомые едва ли не каждому.Забавно, что они укладываются в три первые буквы алфавита.А — Юрий Авербах. Выдающийся гроссмейстер и аналитик, неподражаемый знаток эндшпиля и первый победитель турниров «Вечерки». Б — Евгений Бебчук. Яркий, бескомпромиссный журналист и столь же неординарный шахматный мастер, однажды даже побывавший в роли президента Российской шахматной федерации. В — Евгений Васюков. Гроссмейстер-путешественник, объездивший с лекциями и сеансами едва ли не весь мир, восьмикратный обладатель самоваров «Вечерки» (больше только у незабвенного Таля) и один из сильнейших шахматистов мира в конце 50-х годов… Большая удача, что со всеми троими удалось повидаться в один и тот же день, и наш разговор, само собой, шел о былых сражениях на блицтурнирах «Вечерней Москвы» под знаменами открытого чемпионата столицы.[/i][b]ПЕРВЫЙ — Первый блицтурнир «Вечерней Москвы» был сыгран в 1946 году, 55 лет назад. Дата случайна? Авербах: [/b]Нет, конечно. За время войны все очень соскучились по шахматам, поэтому появление такого турнира в столице было вполне естественным. Инициативу на себя взяли редакция газеты «Вечерняя Москва» и ее ответственный секретарь Александр Степанов. Уже в первый год была отлажена отборочная система: четвертушки, за ними полуфиналы, победителем одного из которых я и стал, а затем финал. Мне странно слышать сейчас, что тот турнир был слабым, что я выиграл его случайно. В нем, как и в последующие годы, играли все мастера и гроссмейстеры, находящиеся в тот момент в Москве. В награду за первое место я получил рижский радиоприемник ВЭФ. Тогда это был последний крик моды.[b]— Как, разве ваш дом не украсил традиционный тульский самовар? А: [/b]Нет. Самовар как символ турнира появился гораздо позже. Это произошло где-то в начале 60-х. Почему вдруг возник самовар, не знаю. Кажется, это была инициатива тогдашнего ответственного секретаря «Вечерки» Севы Шевцова. Он долгое время был в газете заместителем Степанова, который и запустил идею открытого чемпионата Москвы.[b]Бебчук: [/b]Шевцову был у руля этих блицтурниров двадцать с лишним лет. Он был другом многих гроссмейстеров и во многом закладывал те традиции «Вечерки», которые сегодня, слава богу, восстанавливаются.[b]Васюков: [/b]Особенно он был дружен с Толушем и любил вспоминать такой эпизод. Перед решающей партией в чемпионате СССР 1957 года с Михаилом Талем Казимирыч (так шахматисты между собой звали Толуша) попросил Шевцова заказать столик в отеле «Метрополь». В случае победы Толуш получал звание гроссмейстера, но… он проиграл блестящую партию, сделав Мишу чемпионом, а сам остался ни с чем. И Сева бродил по залу, не зная, куда деться, пока на него не наткнулся Толуш: «Ты где? Я тебя повсюду ищу. Заказал столик?» Шевцов-то думал, что на нем лица не будет… [b]ТРАДИЦИИ — Чем можно объяснить феномен такой бешеной популярности турниров «Вечерки»? Б: [/b]Турниры «Вечерки» неизменно превращались в настоящее шоу! Главное их отличие от всех остальных соревнований — они были «сделаны» под простого любителя шахмат. Играли-то, как говорили, в лесу… Столики в парке «Сокольники» всегда стояли так, что зрители буквально нависали над головами, на деревьях, в два-три яруса. Никого не оттесняли за канаты — иной раз в цейтноте, бывало, делаешь ход, а народ тебя толкает под локоть! В этом была своя прелесть. Как ни странно, гроссмейстерам того поколения это нравилось — и Корчному, и Талю, и Петросяну.Бывало, они поругивались: «Ну что вы, мешают же!» — но тем не менее продолжали приходить в «Сокольники» и сражаться в пятиминутках… [b]— Играть в финале считалось большой честью? Б: [/b]Несомненно! Скажу хотя бы по себе: я был приличным мастером, делил с гроссмейстерами призовые места в чемпионатах Москвы, но всегда гордился, что попадал в финал «Вечерки», и друзьям говорил: «Вы не поверите, но я опять вышел в финал!» [b]— Какой турнир «Вечерки» можно было бы назвать самым ярким? В: [/b]Для меня это был финал 72-го года. Состав был совершенно фантастический — играли Спасский, Полугаевский… полтурнира гроссмейстеров. И у нас была захватывающая гонка с Талем — все остальные довольно быстро отстали… В итоге я стал-таки первым, набрав 20 очков, Миша отстал на очко.А: Мне вспоминаются некоторые турниры 50-х годов, когда великолепен был Бронштейн, в те годы он показывал свои лучшие результаты, а в блице был просто неподражаем! Особенно памятен напряженной борьбой турнир 1956 года, когда Петросяна, меня, Бронштейна и Штейна разделили всего пол-очка… [b]ГЕРОИ — Как и во всякой династии, в «Вечерке» были свои короли. С кого можно начать отсчет? А: [/b]Ну конечно же, с Бронштейна. Я много играл раз блиц с шахматистами разных поколений, но ни разу ни с кем ни до, ни после не испытал такого невероятного ощущения, как от сражений с Давидом Ионовичем. Думаю, что в свои лучшие годы он играл сильнее любого из шахматистов, с которыми мне приходилось встречаться в пятиминутках.Главным образом потому, что он и в блице умудрялся проводить очень сложные комбинации… В его игре всегда была масса красивых идей, при этом она ничуть не теряла своей эстетической ценности. Это отличало Бронштейна от большинства гроссмейстеров, от того же Петросяна. Тот прекрасно играл блиц, но совершенно по-другому, он побеждал за счет ошибок соперников — попросту не зевал! [b]— А победы Смыслова были только эпизодом? А: [/b]Василий Васильевич был отличным блицором. Не случайно он победил на турнире 50-го года, а ведь тогда собрался поистине звездный состав. Выиграл — и уехал домой на велосипеде. Ходила даже байка, что Смыслов пришел на турнир и смотрит — какой-то мальчик крутит педаль у главного приза, он подошел к нему и сказал: «Мальчик, не трогай мой велосипед!» Его, как в классике, так и в блице, отличало замечательное чувство позиции — это был его конек. Потом, он никогда не был тугодумом, играл легко, свободно.[b]— Однако первых призов в «доталевские» времена больше всех взял Васюков… В: [/b]Какой-то период я действительно был сильнейшим блицором Москвы, да и всего Союза. Никакого особенного секрета в моей игре не было. Не разделяю здесь взгляды Ботвинника, который считал, что блиц вреден для шахматиста, и никогда не играл молниеносных партий. Я считаю как раз наоборот: он полезен, но нужно во всем знать меру! Это точно такие же шахматы — как играешь обычную партию, так же играй и здесь. Вот и весь секрет.[b]— А затем была эпоха по имени Таль… А: [/b]В какой-то момент он начал специально приезжать на «Вечерку» и собрал приличную коллекцию самоваров. В блице он был очень изобретательным.[b]— Его так сильно боялись, или он объективно был сильнее всех?! Б: [/b]Дело в том, что Миша умел гениально создавать на доске совершенно дикие позиции… Считал он фантастически быстро, плюс во многом доверял интуиции. Он играл страшно иррационально — и выходил сухим из воды. [b]Б: [/b]Когда Таль играл в блиц, над доской всегда стоял звон.[b]В: [/b]Миша вообще был готов приехать откуда угодно, чтобы сыграть в финале «Вечерки», он очень любил этот турнир.[b]— А как же легендарный питерский мастер Чепукайтис? Б: [/b]Как ни странно, победить в «Вечерке» он смог лишь однажды, хотя в тройку входил неоднократно. В обычных турнирах он не выходил даже в полуфинал чемпионата СССР, но в блице был настоящим профи и порой играл великолепно! Однако он был чистым «кнопочником».[b]В: [/b]В 67-м году, «специально чтобы обыграть Чепукайтиса», в Москву приехал Корчной. Кроме блица он собирался предложить мне быть его тренером на межзональном турнире. Ну я ему и удружил: обыграл в последнем туре — и пропустил на первое место… Чепукайтиса! [b]— Ну а кто оказался самым неожиданным победителем «Вечерки»? Б: [/b]Саша Дубинский, мой товарищ по армейской команде. Он хорошо играл в блиц, но не настолько! В тот момент у нас были сборы, на которых мы сговорились всей командой подготовиться к турниру: я, Васюков, Савон, Гуфельд, Либерзон… Подготовились мы очень хорошо: во-первых, все вышли в финал, а во-вторых, втроем четыре тура подряд лидировали. Но потом все постепенно сорвались, а вот Дубинский продолжал выигрывать и выигрывать — и занял первое место! Думаю, он был самым неожиданным чемпионом лет за 20.[b]ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ — Какими качествами должен обладать идеальный блицор? А: [/b]Во-первых, он должен быть колоссальным оптимистом, потому что в блице в отличие от обычной игры возможно все! У вас всегда есть надежда на ошибку соперника, особенно когда остается мало времени. И только во-вторых — быстрота мышления, интуиция: в обычной партии, как правило, приходится рассчитывать какие-то варианты, тут времени для расчета практически нет. Надо играть по интуиции… Но, несмотря на все, не думаю, что хорошему блицору требуются какие-то особенные, исключительные качества — надо просто хорошо уметь играть и понимать эту игру! В общем, все так же, как и в обычных шахматах.[b]— Когда в последний раз игрался блицтурнир на призы «Вечерки»? Б: [/b]Последний крупный турнир был в 1986 году — ровно 15 лет назад. Тогда победил Таль. Кто получит вечеркинский самовар в этом году — узнаем 2 сентября.