[b]Главной новостью этой недели стало заявление президента РФ В. В. Путина о масштабном увеличении социальных доходов – до 100 млрд. рублей. Деньги пойдут на медицину, образование, жилищное строительство. Этот шаг вызвал много споров. Немедленно пошли разговоры о популизме, инфляции (любимая песня либералов) и даже о желании Путина избираться на третий срок(?). Более чем странная реакция. Повышение зарплат бюджетникам – абсолютно естественная, необходимая и давно назревшая мера.[/b]Во-первых, цена на нефть достигла рекордной отметки – 70 долларов за баррель. Это означает, что Россия получает в 3 раза больше за нефть, чем еще несколько лет назад. При этом правительство без конца отчитывается за экономический рост, забывая главное: почему нефтяные сверхдоходы не привели к улучшению жизни людей, уровня жизни, зарплаты или других социальных выплат? Люди этого не понимают. Получается, золотовалютные резервы растут как на дрожжах, а населению от этого ни холодно ни жарко. Посмотрим на Норвегию. Там государственная нефтяная компания «Статойл» автоматически перечисляет часть доходов на социальные нужды – и каждый норвежец видит: если в казне денег больше, то и ему лучше. Поэтому Путин сделал абсолютно верный шаг. Вовторых, постепенно, хотя и с большими трудностями, государство возвращает себе крупнейшие активы, ранее изъятые у него в результате мошеннической приватизации и залоговых аукционов. Прежде всего это переход «Юганскнефтегаза», «Роснефти» и возврат контрольного пакета в «Газпроме». На очереди «Сибнефть» и другие. Но ведь очевидно: государство возвращается на стратегические объекты, оно обязано брать на себя больше социальных программ. Только в этом случае частичное огосударствление (прежде всего естественных монополий) будет поддержано обществом. В противном случае это будет выглядеть как банальный передел лакомых кусков.Единственное более или менее связное возражение против повышения социальных расходов – возможность их проедания. Действительно, такая опасность существует. Однако это ни в коей мере не означает, что повышать зарплату не надо. Главное – одновременно проводить реформы в экономике, обеспечить экономический подъем. Для этого у государства сейчас тоже хватит денег. Надо их правильно вложить, при этом развить самые современные отрасли экономики – так, чтобы даже при низких ценах на нефть в будущем заработали другие отрасли. Возьмем эмират Дубаи.Нефти там осталось немного – всего на 10–15 лет. Но шейхи позаботились заранее – у них теперь прекрасная туристическая индустрия, гостиницы, аэропорты, инфраструктура. Дубаи останется развитым туристическим и торговым центром.Вот и нам надо делать так же: для этого создать в стране настоящую конкуренцию, победить монополизм, развить малый и средний бизнес, прекратить правовой беспредел, запустить механизмы кредитования и инвестирования, обеспечить правильную таможенно-тарифную политику, только тогда нынешнее повышение зарплаты будет обоснованным – оно будет обеспечено грядущим подъемом и оживлением экономики.Встретимся через неделю.[b]ОТ РЕДАКЦИИ[/b][i]«Неделя глазами экономиста» – так будет называться рубрика, которую мы сегодня открываем. Вести ее будет Андрей Бунич. Андрей Павлович Бунич – сын известного экономиста Павла Бунича – пошел по стопам отца. Коренной москвич (род. в 1963 году), он окончил экономический факультет МГУ и аспирантуру Центрального экономико-математического института АН СССР. Кандидат экономических наук. В настоящее время генеральный директор Международного фонда «Содействие предпринимательству». После смерти отца (2001) возглавляет «Союз предпринимателей и арендаторов России».[/i]