Столица переживает гостиничный бум

[b]Сегодня Москва переживает самый настоящий гостиничный бум, и с этим вряд ли кто-то может поспорить. Освобождаясь от «советской» концепции, главной особенностью которой было стремление к увеличению количества номеров в ущерб их площади и комфорту, современное гостиничное хозяйство Москвы уверенно движется путем, давно проторенным большинством европейских столиц.[/b]Став полноправной европейской столицей, Москва столкнулась с проблемами, с которыми в той или иной степени пришлось столкнуться всем крупным городам Европы и мира.Одной из них является жесточайший дефицит гостиничных площадей, тормозящий (по мнению ряда экспертов) развитие туризма, а также деловых, политических и культурных связей.Другим важнейшим аспектом данного вопроса стало желание городских властей облагородить архитектурный облик Москвы, избавив его от «шедевров» эпохи развитого социализма. Вряд ли кто-то испытывает сегодня сожаление по поводу сноса стеклянного куба «Интуриста», безликого «Минска» или помпезной, но абсолютно бестолковой, с архитектурной точки зрения, «России». Место почившего «Интуриста» занял сегодня пятизвездочный «Ритц-Карлтон», выполненный в схожем с окружающими его зданиями стиле. Обилие золота и лепнины в фойе нового отеля кому-то может показаться излишней роскошью или даже ненужным китчем, но не стоит забывать, что подобное оформление довольно часто встречается во многих московских (и не только) исторических зданиях рубежа XIX–XX вв. и является сегодня неотъемлемой частью соответствующего стиля.Что касается реконструируемой «России», то здесь вместо дома-монстра советской эпохи появится целый культурно-гостиничный комплекс. На основе фундамента снесенной гостиницы будет создан целый квартал, выполненный в духе находившегося на этом месте старинного района «Зарядье».Несмотря на историческую преемственность, в архитектуре воссоздаваемых гостиниц, безусловно, будут прослеживаться и современные черты, что является признаком процесса архитектурной эволюции. В противном случае нам и по сей день пришлось бы жить в каменных палатах и рубленых избах.Нет ничего удивительного и в том, что все отели, воссоздаваемые на месте снесенных советских гостиниц, будут относиться к высшей категории «звездности». Это объясняется прежде всего самим местом их расположения. Строительство сверхсовременной «трешки» в нескольких шагах от Кремля выглядит таким же абсурдом, как килька в томате в меню ресторана изысканной кухни. В этом случае мы даже не говорим об экономической стороне вопроса, связанной со стоимостью земли в центре города, наличием различных обременений и прочих тонкостях.О том, что на сегодняшний момент Москва испытывает дефицит недорогих трехзвездочных отелей, известно давно, но это вовсе не означает, что их необходимо строить в историческом центре столицы. Даже если на секунду представить себе, что во вновь отстроенных «Москве» или «Зарядье» каким-то чудом и появятся номера, соответствующие по уровню трем звездам, стоимость проживания в них, по объективным причинам, вряд ли будет сильно отличаться от «пятерки».Что же касается столь необходимых городу «трешек», то сегодня данный вопрос активно решается московским правительством, и такое строительство постепенно идет, но, конечно же, не под самыми стенами Кремля.Если попытаться дать общую оценку тому, что сегодня называется московским гостиничным бумом, можно сказать, что пока российская столица лишь ускоренными темпами повторяет то, что на протяжении долгих лет происходило во всех крупных городах мира, не столкнувшихся с реалиями социализма.Долгие годы гостиничное хозяйство этих городов формировалось на основе экономической целесообразности и здравого смысла, а никак не в угоду нуждам господствующей политической системы. Москве же приходится формировать современную индустрию приема гостей практически заново, неизбежно идя от крупного и дорогого к более мелкому и доступному.[b]СПРАВКА «ВМ»[/b][i]С падением «железного занавеса» и вступлением России в эпоху современных рыночных отношений стало окончательно ясно, что гостиницы, рассчитанные на неприхотливых делегатов съездов, гостей из стран победившего социализма, а также почетных доярок и прочих героев соцтруда, никак не соответствуют требованиям современности. Осознание этого печального, а быть может и наоборот, радостного обстоятельства – стало приговором таким символам развитого социализма, как гостиницы «Интурист», «Москва», «Минск» и «Россия». Несколько больше в этом плане повезло «Украине», которая, будучи одной из знаменитых «высоток», полностью сохранит свои внешние очертания, хотя и будет подвергнута полной реконструкции внутри.[/i]