Как и было сказано

[b]Как вы думаете, можно ли продолжать сватать Владимира Путина на третий срок после того, как он сам, чуть ли не держа руку на Конституции, заявил, что со следующим посланием Федеральному собранию будет выступать уже другой президент? Оказывается, можно. Нужно только немного воображения и склонности к софистике.[/b]Тон вновь задал спикер верхней палаты нашего парламента Сергей Миронов, продемонстрировавший в очередной раз столь сокрушающую логику, что перед ней меркнет решение теоремы Ферма. Свою мысль, ставшую уже ходовой, он сформулировал так: «Если нынешний беспартийный президент станет в ближайшем будущем партийным, то это будет уже другой президент». Занавес!В переводе со схоластического на общечеловеческий язык мысль эта означает, что Путин, приобретя членский билет, скажем, «Справедливой России», перевоплотится, как учат индийские брамины, и получит право на новый мандат. То есть на первый срок в новом качестве. С тем же успехом действующий президент мог, например, перекраситься, отпустить бороду и усы, и, таким образом, претендовать в рамках Конституции на очередной срок в Кремле в качестве усача-бородача.Мысль, конечно, интересная, хоть и небесспорная.Ситуация, в принципе, знакомая. В свое время такие же представители нашей политической элиты спорили вокруг возможности третьего срока для тогдашнего главы государства Ельцина.Только в то время любимый тезис поборников сохранения Деда у власти сводился к тому, что, мол, в 1991 году Борис Ельцин впервые избирался президентом в рамках совсем других законов. А после принятия новой российской Конституции в 1993 году отсчет его кремлевских сроков должен начинаться заново. Так и говорили, не стесняясь видимого абсурда самого посыла: следует признать второй президентский срок Бориса Николаевича первым. Озадачили таким трюизмом аж Конституционный суд. А тот возьми да и признай второй мандат вторым, чем очень расстроил сторонников нерушимой государственной стабильности. Много было разговоров о том, что уж очень жесткая формулировка судей, можно было бы как-то помягче. Но КС, видимо, не решился выносить вердикт простым законам арифметики.Есть и другой случай, отдающий комизмом. Как-то Геннадий Хазанов на своем концерте предложил поставить памятник мэру Лужкову, а на цоколе написать: «Ну, теперь вы верите, что я не хотел быть президентом России?» Присутствовавший там же Юрий Михайлович смеялся вместе со всеми. Вот так немудреной шуткой артист снял напряжение никому не нужных слухов.Возвращаясь к нынешним разговорам о возможности ревизии действующей Конституции, нельзя не отметить, что спор во многом сводится к заочной пикировке двух пропрезидентских партий – «Единой России» и «Справедливой России». И если единороссы понимают логику позиции Владимира Путина и в целом ее поддерживают (хотя положа руку на сердце все мы склонны к сохранению нынешней конструкции власти, сознавая, что в России от добра добра не ищут), то «эсеры» обвиняют коллег-соперников чуть ли не в предательстве президента. Создается впечатление, что они стремятся защищать Путина от него самого. Такие вот страсти.Только вот президент понимает то, что пока недоступно некоторым влиятельным лицам из его окружения. Для России, страны, как шутили, с непредсказуемым прошлым, очень важна, прежде всего, стабильность законов, правил игры, которые всегда у нас менялись по прихоти высокого начальства. Потому и Конституцию принимают для страны в целом, а не творят под определенного политика. Недаром французский философ Николя Мальбранш сказал как отрезал: «Там, где законы могут быть нарушены под предлогом общего спасения, нет конституции».А Россию спасет как раз верховенство закона.