«Увольнять таких надо!»

[b]Любые, даже самые маленькие зеленые уголки в таком мегаполисе, как российская столица, обречены жить не сами по себе, а служить отдыху изнывающих в бетонных джунглях гомо сапиенс. Называют эту важнейшую функцию городских скверов, бульваров, садов, рощ и парков трудным словом «рекреация». Вчера городское правительство решало, как оптимизировать рекреационную нагрузку на столичный природный комплекс, чтобы и люди были «сыты», и растения остались целы.А из вашего окна куча мусора видна[/b]Выступивший с основным докладом председатель Москомархитектуры Александр Кузьмин рассказал министрам о весьма масштабной работе, предпринятой специалистами Научно-исследовательского и проектного института Генплана Москвы. Сначала из всего столичного природного комплекса были исключены территории общегородского значения – такие, где удобно туристам, а с малышом в летний полдень не очень-то и погуляешь. Все оставшиеся озелененные участки проанализировали по двум основным параметрам: доступности для местных жителей и удельной площади озеленения, приходящейся на каждого обитателя ближайшего муниципального района.Выяснилось, что совокупная площадь озелененных территорий даже превышает норматив на 3%. Но распределены эти участки по городу крайне неравномерно.Лучше всего дело обстоит на западе столицы, а хуже всего – на юге, юго-востоке и, понятное дело, в центре. На одном полюсе – «королевское» Куркино с более чем семикратным превышением норматива. На другом – Рязанский район, где даже завалящего сквера нет, зато из окна любой квартиры виден склад или промзона.[b]Почем бульвар?[/b]Александр Кузьмин познакомил собравшихся с основными моментами, так сказать, тактического развития схемы рекреационного природопользования. Там, где зелени в избытке, оптимально было бы пустить ее излишки на создание крупных парков или общегородских зон отдыха, чтобы перенаправить сюда людские потоки из соседних районов (помимо Куркина, подобными новациями можно было бы охватить Митино и Марьинский Парк). Там, где ее в достатке, нужно закрепить в документах границы всех природных комплексов и свято их блюсти. Там, где флоры маловато – благоустроить резервные территории, пока, к сожалению, занятые свалками или превратившиеся в непролазные буераки.Ну а там, где и резерва нет, остается только реконструировать промзоны. Это дает право впоследствии треть облагороженной площади превратить в общедоступную рекреационную территорию – так можно было бы поступить в пойме Лихоборки, перегороженной заборами многочисленных заводов и фабрик.В итоге всех этих мероприятий, подробно расписанных для каждого столичного района, общая площадь рекреационных угодий в Москве должна увеличиться с 20,8 до 25,9 тыс. кв. м. И все было бы хорошо, если бы подготовленный проект правительственного постановления этим и заканчивался. Но на свою беду специалисты Москомархитектуры посчитали необходимым включить туда подробную организационно-методическую часть. И сказать, что она удостоилась острой критики, было бы, пожалуй, слишком мягко.Столичный министр природопользования Леонид Бочин потребовал подчинить исключительно рекреационным целям абсолютно все участки природного комплекса, а не только находящиеся в обедненных зеленью районах (как значилось в розданном проекте постановления). Далее, посетовав, что схема рекреационного использования разрабатывалась «вслепую» по давно устаревшим советским нормативам, Бочин предложил исключить из документа целых три технических пункта, адресованных Москомархитектуре и Департаменту природопользования.Мотив: Комплексом архитектуры и градостроительства готовится городской законопроект «О социально значимых градостроительных нормативах и правилах планировки застройки в Москве», где как раз и было бы логично прописать все соразмерные соотношения между строительной нагрузкой и рекреационной емкостью мегаполиса.Бочин остался недоволен еще и тем, что в очередной раз не удается повысить тарифы на эксплуатацию скверов и бульваров, находящихся в наиболее оживленных точках города. Ведь там, где застройка плотнее, и денег на природу нужно тратить больше![b]И тут разразилась гроза…[/b]Впрочем, ситуацию еще можно было спасти, тем более что префекты нескольких округов выдали к проекту свои конструктивные замечания. Но тут министр внешнеэкономических связей Иосиф Орджоникидзе вспомнил о городской программе развития парк-отелей и поинтересовался, почему эти важные объекты никак не отражены в рекреационной схеме.– Мы уже в следующем квартале заканчиваем проектирование пяти участков особоохраняемых природных территорий для инвестиционного освоения! – с готовностью отозвался Бочин. – Задержки не будет.Лучше бы главный столичный эколог не говорил этих слов. Ибо увидев, как поползли вверх брови Лужкова, все поняли: надвигается не гроза, а буря.– Странно слышать такие слова от руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды, – разгневанно произнес мэр Москвы. – Не трогайте особоохраняемые природные территории, изменение их границ – вещь абсолютно недопустимая! Понятно, что отель в парке – лакомый кусочек для любого инвестора. Но что тогда останется от этой вашей схемы и от природы? Если вы не поняли, повторю еще раз: не трогайте природный комплекс!– С удовольствием! – попытался сохранить лицо Леонид Арнольдович. Но было уже поздно.– Мы серьезно занимаемся Царицыном. Благоустраиваем 1300 гектаров – громадная работа, которая нормально продвигается. Выезжаю из ансамбля в жилой массив – хорошие благоустроенные дворы. А вдоль улицы строят… поверхностный трубопровод! Все – конец впечатлениям, конец нашей работе. А ты там, Петр Павлович, каждый день проезжаешь! – этот упрек Лужков адресовал префекту Южного округа Петру Бирюкову. И продолжил:– Если уж вы хотели прописать программу подробно, нужно было упомянуть о давно назревшей инвентаризации лесопарков и о том, что после ее завершения следует заняться проектами всех рекреационных зон. Этого в документе нет. Зато есть вот что: «За счет средств целевого бюджетного экофонда заказать Москомархитектуре организацию проведения социологических исследований по структуре видов отдыха населения в городе Москве с учетом демографического состава населения и дифференциации уровня доходов, включая разработку методики проведения исследований». О чем это, какой демографический состав? Чего мы о собственном населении не знаем? Читаю дальше: «Москомархитектуре – организовать проведение аналитического анализа результатов социологических исследований». Что за чушь?! Надо быть полным козлом, чтобы нам на правительство предложить такие затратные вещи! Самое обидное, что остальная часть документа толковая. Просьба к кадровой службе: увольте автора этого проекта. Он – враг, прежде всего враг городскому бюджету. Нам нужна работа, а не пустопорожнее умничанье.Набравшийся смелости выйти к журналистам глава Москомархитектуры Александр Кузьмин делал хорошую мину при плохой игре и обещал, что проект рекреационной схемы вскоре будет переработан, причем самым тщательным образом. Осталось загадкой, какой именно чиновник этим займется.