[i]Столичная природа жива наперекор всему Принято считать, что экология — вторая по остроте после преступности проблема российской столицы. Москвичам трудно с этим не согласиться. И дело не только в московской пыли и автомобильных выхлопах.Сейчас московские зеленые насаждения могут обеспечить кислородом не более 2 миллионов человек. А жителей в столице почти в 5 раз больше.[/i]«Легким» Москвы не позавидует даже самый заядлый курильщик. В прошлом году было проведено специальное обследование лиственного покрова, которое выявило, что из 50 тысяч деревьев, состоящих на московском учете (не считая лесопарков), здоровых не более 2,5 тысячи. Все остальные, может быть, не переживут этого лета.Среди других причин стремительного ухудшения экологии столицы лидируют бытовые отходы — неизбежные «продукты жизнедеятельности» мегаполисов. В Москве ежегодно образуется 2,5 миллиона тонн бытового, 20 тысяч тонн медицинского и 3 миллиона тонн промышленного мусора. А еще имеется 1,5 тысячи несанкционированных свалок, которые ленивые жители столицы создают в непосредственной близости от домов и детских площадок.Ни для кого не секрет, что озелененные участки регулярно изымаются под возведение новых объектов. Как нам удалось выяснить, в настоящий момент в столице ведется более 600 «точечных» строек, затрагивающих экологические интересы москвичей.Этой проблеме был посвящен недавний «круглый стол», за которым собрались экологи и ландшафтные архитекторы.По их мнению, проблему защиты и сохранения зеленых насаждений можно решить только одним образом. А именно: перепрофилировать промышленные зоны столицы, составляющие около 30 процентов всей территории Москвы. Ведь подавляющее большинство предприятий работают вполсилы, а свои площади сдают в аренду. Но, как говорится, устами бы экологов… В новом Генеральном плане развития столицы вывод прома из центра также обозначен, однако в основном ради строительства новых жилых кварталов, гаражей и коммерческих объектов.Между тем территорию Москвы до сих пор отличает богатство флоры и фауны. В городе насчитывается более 900 видов растений, 45 видов млекопитающих, около 200 видов птиц.Жива, оказывается, мать-Природа! Правда, подавляющее число видов как фауны, так и флоры сконцентрировано в парках, лесопарках и на «Лосином острове».В не такие уж давние времена в городе была создана внушительная сеть из 127 памятников природы (общая площадь 1,9 тысячи га) и 60 памятников садово-паркового искусства. Всего в Москве 98 парков, 13 садов, более 700 скверов и свыше 100 бульваров. Правда, нужно оговориться, что все эти цифры взяты из Кадастра ценных природных территорий московского региона, составленного МГУ еще в 1986 году. С тех пор никаких централизованных работ по учету памятников природы не проводилось. И уж тем более ничего в последние годы не восстанавливалось. В частности, славные московские парки, некогда называвшиеся жемчужинами столицы, сегодня находятся в таком запустении, что уже трудно представить, каким, собственно, их задумывали ландшафтные архитекторы.В большинстве своем парки Москвы — это парки бывших господских усадеб, разбросанные по всей территории города.Своего расцвета садово-парковое искусство в России достигло в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века. Так что несложно подсчитать: тем деревьям, которые были посажены при закладке парка, сейчас уже около двух веков. Возраст для большинства старых дубов критический.Если не поддерживать в них жизнь искусственно, уже через 5—10 лет они, извините, загнутся окончательно.Еще в доперестроечные времена были разработаны проекты восстановления сразу нескольких крупнейших парков и садов. Среди них Нескучный сад, парк Покровское-Стрешнево, усадьбы Черемушки и Знаменское-Садки. Увы, ни один из этих проектов не был реализован. Работы начались лишь в последние два-три года: были восстановлены регулярная часть парка Кусково и аж двенадцать гектаров парка Останкино; начата реконструкция усадьбы Петровско-Разумовское. В приличный вид приведен некогда очень красивый Катерининский парк, известный нам как парк Центрального дома Российской армии. Все остальные зеленые «объекты» ждут финансирования. Причем ждут гораздо больше обещанных в поговорке трех лет. Дождутся ли?