Политические официанты из Риги

[b]В прессе балтийских стран – Латвии, Литве и Эстонии – даже местные политики и журналисты вынуждены признавать подчиненную, зависимую роль этих новичков НАТО и Евросоюза в реализации Вашингтоном глобальных планов по «развитию и продвижению демократии» в евроазиатском масштабе.[/b]К примеру, латвийская газета «Латвияс авизе», состоящая на службе у правящего режима республики, недавнюю резолюцию Конгресса США с требованием к России признать оккупацию стран Балтии, то есть весь период их пребывания в составе Советского Союза, с почтением назвала «документом международного значения, который официальные лица должны использовать без опасения».Как известно, правительство Латвии создало специальную комиссию для определения размера «ущерба», будто бы понесенного Ригой за период «советской оккупации».Несомненно, комиссия в своей работе будет руководствоваться не только наставлениями Конгресса США, но и содержанием недавно изданной на деньги президентской канцелярии Латвии и посольства США фальшивки под безобидным названием «История Латвии: ХХ век». В этой «истории», например, Саласпилский концлагерь, в котором были уничтожены более ста тысяч человек, называется «исправительно-трудовым учреждением», а фашистские прихвостни – латышские легионеры из нацистского «Ваффен СС» – именуются «борцами за свободную и независимую Латвию».Между тем ответственные историки и политологи хорошо знают, что в планы Гитлера вовсе не входило сохранение на политической карте мира таких государств, как Латвия, Литва и Эстония. Уцелевшее от физического уничтожения население Прибалтики фашисты планировали депортировать в Западную Сибирь, Южную Америку и Африку, а свободную от «недочеловеков» территорию присоединить к Германии.От современного поколения балтийских «демократий» тщательно скрываются не только такие исторические факты, но и все обстоятельства добровольного и юридически оформленного вхождения балтийских стран в состав СССР. В условиях развязанной фашистами Второй мировой войны это оставалось единственной гарантией сохранения их национального этноса и государственности. Сознательно предается забвению и тот исторический феномен, что в течение всех лет «оккупации» та же Латвия, как и другие страны Балтии, управлялась не военной администрацией из Москвы, а национальным гражданским правительством, в котором представителей титульной нации было даже непропорционально много – от 80 до 90 процентов мест. Правительство обладало юрисдикцией на территории республики не меньшей, чем правительство любой другой союзной республики, включая РСФСР.Пик интенсивного развития советской Прибалтики пришелся на послевоенные годы. Уже к 1947 году промышленность Латвии превзошла довоенный уровень. За первые пять послевоенных лет на Рижском взморье в 16 раз выросло количество первоклассных и дешевых для трудящихся санаториев и пансионатов. Были восстановлены и построены 216 крупных промышленных предприятий.По подсчетам экономистов-экспертов, в том числе западных, за годы пребывания Латвии в составе СССР на ее экономическое и социальное развитие союзным центром было израсходовано не менее 60 миллиардов долларов. От советского периода развития нынешней Латвии досталось более пятисот крупных промышленных предприятий, из которых почти половина до конца 80-х годов успешно работала на экспорт, в том числе некогда знаменитые ВЭФ и «Дзинтарс», которые в новые времена утратили всемирно известный бренд. За годы «советской оккупации» в Латвии было построено не только большинство заводов и фабрик, но и лучшие в СССР дороги и мосты, передовая автомобильная и железнодорожная инфраструктуры.Значительно вырос за годы «оккупации» уровень медицины, социальных гарантий. Так, в 1940 году средняя продолжительность жизни в Прибалтике не превышала 58 лет, смертность среди детей была одной из самых высоких в Европе – 73 на 1000 человек. Уже к началу 70-х годов продолжительность жизни увеличилась до 70 лет, а детская смертность сократилась в пять раз.Нынешние правители «демократической» Латвии и ориентированные на западные «ценности» историки делают вид, будто эти факты им не известны, также как и то, что в советский период количество изданий на латышском языке и их тираж значительно превышали издания на русском языке. На том же латышском языке каждый гражданин республики, независимо от национальности и вероисповедания, имел возможность бесплатно получить хорошее образование по избранной специальности в любом техникуме и вузе республики, а при поступлении в некоторые из них предпочтение отдавалось нередко представителям коренного населения.В Латвии наших дней о подобной национальной гармонии, полном и фактическом равенстве представителей всех национальностей приходится только мечтать. Мало того, в последнее время европейская общественность отмечает заметный рост в республике неофашистских и реваншистских настроений.Это происходит на фоне продолжающейся дискриминации прав и свобод более 490 тысяч русскоязычных жителей страны, отнесенных властями к категории «неграждан».Так власти не оставляют гонений на русский язык – как известно, с 1 сентября 2005 года изучению этого языка в начальных школах отводится минимум времени. К этой же дате, что символично, введена выплата ежемесячных денежных пособий для бывших «лесных братьев», тех самых, которые в годы войны выделялись даже среди фашистов звериной свирепостью в отношении русскоговорящего населения Прибалтики.В патриотических кругах Латвии и других балтийских стран есть осознание того, что культивируемые властью настроения «компенсационного реванша» не имеют будущего и лишь мешают развитию конструктивных отношений между соседями. Для этих кругов понятно, что раздуваемый Ригой фактор напряженности и недоверия в отношениях с Москвой к своей выгоде в регионе активно используют американские стратеги. При этом американцы смотрят сквозь пальцы на игнорирование рижскими властями элементарных прав и свобод значительной части населения республики, поощрение неонацизма и антисемитизма.Это потому, что Вашингтон пытается использовать «балтийские демократии» в качестве своих подручных, своеобразных и послушных политических официантов в реализации своих «жизненно важных интересов» на постсоветском пространстве, в навязывании суверенным государствам Евразии приемлемых для США рецептов политического и экономического развития. Но эти попытки в исторической перспективе обречены на конфуз, как это и произошло с непродуманным демаршем американских конгрессменов.Как полагает депутат латвийского сейма Я. Юрканс, скандальная резолюция американского Конгресса в «защиту» латвийских интересов «ничего не дает; для нас важнее жить рядом с прогнозируемым соседом, иметь с ним хорошие отношения». Это правильный ответ Вашингтону.