Главное
Путешествуем ВМесте
Карта событий
Смотреть карту

Автор

Виктор Черепахин
Попытки американских СМИ представить международных террористов в Чечне борцами за «национальное самоопределение», вновь поднять шум в связи с «нарушениями» прав человека в этой республике становятся все более назойливыми и беспардонными в связи с намеченным всенародным референдумом по ее конституционному устройству. Пресловутый «двойной стандарт» в политической оценке международного терроризма, деление террористов на «плохих» и «хороших» продолжает культивироваться в ряде американских СМИ, когда речь заходит о ситуации в российской Чечне. И не только в СМИ.Антироссийски ориентированные консерваторы из числа «властей предержащих» на Потомаке стараются реже вспоминать о том, что трагедия страны 11 сентября 2001 года во многом была результатом недальновидной и опасной политической игры, которую Вашингтон длительное время вел с рядом экстремистских исламских организаций, в том числе с тем же движением «Талибан».Даже американская газета «The Christian Science Monitor» напомнила Джорджу Бушу о том, что совсем недавно в «лучших друзьях» США числились такие ее нынешние «архивраги», как тот же Саддам Хусейн, Мануэль Норьега, афганские моджахеды. Не заботило тогда американцев, например, то обстоятельство, что набиравший силы на деньги ЦРУ исламский экстремист Гульбеддин Хекматиар и его единомышленники казнили сотни «неверных» без суда и следствия, уродовали лица женщин, появлявшихся на улицах Кабула без паранджи.Профессор Аризонского университета Дэвид Гиббс полагает, что тренировочные лагеря «Аль-Кайды» в 80-е годы создавались на деньги и при участии американского ЦРУ. Неуловимый ныне для американских борцов с международным терроризмом бен Ладен, бесчисленные отряды талибов, имевшие на вооружении знаменитые «Стингеры», вертолеты и танки, другие менее известные бандитские группировки — все они, по утверждению самих же американских экспертов, были вскормлены на миллиарды американских долларов.Именно на американские доллары пестовались такие фундаменталистские организации, как «Исламский джихад», «Всемирная ассамблея исламской молодежи», «Общество исламского спасения».Да и сейчас нет-нет, да и проскочат факты нынешних связей спецслужб США со структурами международного терроризма. И по-прежнему остаются без ответа вопросы о том, почему столь малоэффективным оказался удар по «Аль-Кайде».Как ускользнули и почему благоденствуют в северо-западных провинциях Пакистана главари талибов? Почему ни один из десятков чеченцев, взятых американцами в плен в ходе антитеррористической операции в Афганистане, не был передан российским властям? Вопросы без ответов
[b]Влиятельный американский сенатор Том Дэшл после начала антитеррористической операции в Афганистане заявил, что военно-стратегическое присутствие Вашингтона в Средней Азии носит долговременный характер. Тем самым была еще раз подтверждена установка американских стратегов на реализацию «жизненно важных интересов» заокеанской державы за тысячи миль от ее берегов.[/b]Боевые действия против бандформирований талибов и «Аль-Каиды» оказались подходящим поводом для решения намеченных глобальных целей. Хорошо информированная газета «Financial Times» полагает, что только присутствие в Азии дяди Сэма поможет создать условия для демократических перемен и достижения всеобщего благоденствия. По мнению газеты, руководству среднеазиатских стран собственными силами вряд ли удастся «модернизировать» экономику и избавиться от «диктаторских комплексов» в обустройстве общественной и государственной жизни.Вывод впечатляющий — Средняя Азия без американского контроля над происходящими здесь политическими процессами непременно станет «прибежищем для международного терроризма и преступности».Наибольшее беспокойство вашингтонских стратегов вызывает обстановка в Туркменистане по причине «изоляционизма и культа личности» президента Сапармурата Ниязова. Осведомленные международные наблюдатели считают, что Ашхабад вызывает раздражение и недоверие американцев потому, что проявляет осмотрительный и взвешенный подход к военно-стратегическому сотрудничеству с ними, ориентируется на взаимовыгодное экономическое сотрудничество с Россией и другими странами СНГ.Не случайно прошедшая недавно в Вене «сходка» туркменской оппозиции была преподнесена частью западных СМИ как крупное международное событие, как этап в «азиатском движении за права человека и демократические преобразования». Американский журнал «The Wall Street Journal» назвал одного из предводителей туркменской оппозиции в «изгнании» Бориса Шахмурадова «спасителем» туркменского народа, «куратором» Ашхабада от ОБСЕ.О причастности американской стороны к проведению «круглого стола» оппозиции в Вене свидетельствует тот факт, что посол США в Туркмении Лора Кеннеди активничала в «пропагандистском» освещении его результатов в среде иностранного дипкорпуса в Ашхабаде. На созванной по этому поводу и по инициативе главы представительства ОБСЕ в столице республики встрече послов западных стран Лора Кеннеди выпячивала «силу и значимость» туркменской оппозиции, нарастающую поддержку ее деятельности со стороны международной общественности.Американцы, видимо, убеждены в том, что оппозиция Туркменбаши, в случае ее прихода к власти, станет послушным орудием в реализации их стратегических замыслов в Средней Азии.
[b]Жители латвийского города Резекне, вблизи границы с Россией, потребовали от властей страны отказаться от монтажа мощного радара для контроля за воздушным пространством Латвии и прилегающих территорий.[/b]Министр обороны Латвии Гиртс Кристовскис, в свою очередь, обвинил «несознательное» население в игнорировании вопросов безопасности страны, а заодно и в том, что оно идет на поводу у «остающихся за кадром» темных сил. Поскольку построенный американским концерном «Локхид-Мартин» радар стоимостью 30 миллионов долларов предназначен для нужд военно-воздушных сил НАТО, то жители района своим протестом выразили сомнение в бесспорности официального курса на присоединение к альянсу. Латвийская общественность в последнее время выражает серьезную озабоченность некоторыми формами сотрудничества официальных властей именно с военными структурами НАТО, которые становятся ей известными, как правило, задним числом.В свое время только из иностранной печати в Латвии узнали, что еще несколько лет назад тогдашний вице-президент США Альберт Гор в келейной обстановке добился от руководства балтийских стран согласия на реализацию затеянного натовскими стратегами проекта «Региональная аэрокосмическая инициатива».Речь шла об установлении глобального контроля за воздушным пространством от Балтийского до Черного моря, включая территорию сопредельных с прибалтами стран, в том числе России. Этот факт свидетельствует о том, что территория Латвии де-факто уже длительное время является своего рода военным полигоном альянса. Достаточно лишь вспомнить масштабные командно-штабные и войсковые учения на территории балтийских стран под кодовыми названиями «Балтийский вызов», «Лучшая попытка» и ряд других, ориентированных острием на Восток.В этой связи член президиума латвийского Сейма А. Барташевич обращает внимание общественности страны на то, что правящая элита ради вступления в НАТО готова и впредь жертвовать национальными интересами республики. На днях получили широкую и нежелательную для властей огласку пикантные детали сочиненного в тайне от общественности договора между Ригой и Вашингтоном – «О сотрудничестве в предотвращении распространения оружия массового уничтожения». Несмотря на внешне благие цели задуманного, по мнению депутатов Сейма, подписанное с американцами соглашение противоречит ключевым положениям Конституции и ограничивает суверенитет республики. Обращает на себя внимание тот факт, что заокеанские специалисты получают широкие права на проведение неограниченных «инспекций» любого предприятия и НИИ Латвии, имеющих отношение к системам связи, электронике или химического производства.Власти страны гарантируют американцам беспошлинный ввоз любого оборудования и контрольных и электронных средств, имеющих отношение к предмету договора. Совершенно неоправданным латвийские патриоты считают предоставление американским специалистам дипломатического иммунитета и налоговых привилегий, освобождение от ответственности за нарушение местных законов.Вопреки здравому смыслу официальная Рига демонстрирует беспредельную лояльность альянсу, готовность нести ответственность за все действия блока, в том числе противоречащие международному праву и Уставу ООН, как это было в Югославии.Даже Генри Киссинджер – недавний и ярый сторонник расширения альянса – признает в польском еженедельнике «WPROST» отсутствие для Европы какой-либо угрозы со стороны России в «обозримой перспективе», для отражения которой, собственно говоря, и наращивалась мощь НАТО. Опытный политик знает, что и когда сказать. Хотя бы к его голосу официальной Риге стоит прислушаться.
[b]На этой неделе главы пяти прикаспийских государств – России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении – встречались в Ашхабаде, чтобы обсудить проблемы использования дна Каспийского моря. К соглашению прийти не удалось. Проблема эта давняя, сложная, и не стоило рассчитывать на ее немедленное решение. Тем более что к экономических факторам подмешиваются и политические.[/b]На недавних слушаниях в сенате госсекретарь США Колин Пауэлл довольно туманно рассуждал о разработке Вашингтоном «стратегии долгосрочного характера в отношении республик Средней Азии». Английская газета «Гардиан» отметила в этой связи, что американцы непременно воспользуются таким удобным поводом, как антитеррористическая операция, для создания в масштабах всего региона собственного военно-стратегического и экономического плацдарма на бессрочной основе.Единственной помехой для реализации столь грандиозных планов может быть только отношение к этому Туркменбаши. Ведь из пяти бывших советских республик лишь один Туркменистан до сих пор сохраняет приверженность своему нейтральному статусу и отказывается предоставить свои оборонные объекты США.Вашингтон не скрывает крайнего раздражения принципиальной позицией туркменского руководства. Американский посол в Ашхабаде Л. Кеннеди открыто порицает туркменского лидера за уклонение, по мнению американца, от активного участия в антитеррористической операции, которая, оказывается, еще далека от завершения, по крайней мере, на территории Афганистана. Дипломату пришлось признать, что победные реляции Вашингтона на весь мир о полном разгроме боевиков «Талибана» и «Аль-Каиды» далеки от реального положения дел на афганском фронте. По его словам, в северо-западных афганских провинциях Фарах, Герат, Бадгис и Гор замечены бандформирования, которые своей активностью опровергают рапорты генералов.Американские политики не затрудняют себя в выборе форм и методов открытого давления на неуступчивый Ашхабад. На днях без каких-либо объективных причин и объяснений американские власти «рекомендовали» своей нефтяной компании«Эксон Мобил» в срочном порядке свернуть активную деятельность в республике по разработке месторождения «Чимкент» на Каспийском шельфе. Не в состоянии они принять и ставшее известным намерение Ашхабада присоединиться к консорциуму газодобывающих государств СНГ, в который входят Россия, Узбекистан и Казахстан.Взвешенная и по-государственному дальновидная политика Ашхабада, касающаяся своей роли и места в центрально-азиатском регионе, основывается в первую очередь на учете как собственных политических и экономических приоритетов, так и ближайших соседей. Не остаются без внимания при такой политике также менталитет и исторические традиции местного населения. Американским политикам следовало бы занимать себя не амбициями и болезненной подозрительностью, а учитывать, что «жизненно важные интересы» присущи не только одному Вашингтону.
[b]Беседа с известным государственным деятелем Индии, чрезвычайным и полномочным послом этой страны в Российской Федерации Кришнаном РАГХУНАТХОМ состоялась в его рабочем кабинете, в здании посольства в Москве.— Господин посол, за последние годы Индия добилась заметных успехов в социально-экономическом и политическом развитии. В чем корни столь позитивной динамики?[/b]— В недавнем обращении к нации премьер-министр Атал Бихари Ваджпаи образно отметил, что богатство и сила нашей страны в «букете многообразий» — имеется в виду сосуществование и взаимообогащение множества национальностей, религий, культур. В стране с населением более миллиарда человек поддерживается политическая стабильность, развивается демократия. Гарантируется свобода деятельности политических партий, интеллигенции, прессы. В Индии культивируется значительная ответственность каждого гражданина и организации за соблюдение законов и конституционных прав.В этой обстановке последние десять лет проводится «Новая экономическая политика», характеризующаяся конкуренцией различных форм собственности при государственном контроле над ключевыми отраслями промышленности — сталелитейной, нефтяной, железнодорожным транспортом, машиностроением и рядом других.В результате по объему производства Индия вошла в четверку крупнейших экономик мира, годовые темпы роста производства составляют 6 процентов. Наша страна занимает лидирующие позиции в области информационных и ракетных технологий, больше не зависит от зарубежных производителей суперкомпьютерных систем.Сельскохозяйственные производители добились самообеспеченности страны зерном — в прошлом году было собрано 209 миллионов тонн. В резервных закромах имеется 55–60 миллионов тонн, что позволило впервые в независимой истории стать его экспортером. Отмечу, что уровень инфляции находится под контролем, а запасы иностранной валюты на рекордно высоком уровне.Не все, конечно, благополучно в нашей экономике. Новая экономическая политика нуждается в корректировке — переориентации на приоритетное развитие села, создание рабочихмест. Почти четверть населения Индии живет ниже «уровня нищеты», а официально зарегистрированных безработных более 12 миллионов.[b]— Каковы перспективы многостороннего торгово-экономического сотрудничества между Индией и Россией?[/b]— Стратегические направления в экономическом взаимодействии определены известными документами, которые были разработаны в результате визитов на высшем уровне в октябре 2000 года в Дели и в ноябре 2001 года в Москве.Традиционные области сотрудничества наполняются новыми и перспективными — в области информационных технологий, роботов, производства и использования алмазов и других. Индийский бизнес преуспевает на российском рынке в таких отраслях, как фармацевтика, продовольствие, текстиль. В крупном российском проекте «Сахалин-1» участвует значительный индийский капитал — порядка 1,7—2,0 млрд. долларов. Российская сторона, в свою очередь, заканчивает проектирование и будет участвовать в строительстве АЭС в индийском штате Тамилнаду. Индийский военный импорт попрежнему ориентирован на российского партнера.К сожалению, наш товарооборот пока не отвечает возможностям сторон: в середине 80-х годов он составлял 10 млрд. долларов в год, а сейчас эта цифра не превышает и двух миллиардов. В условиях либеральных экономик такое положение не удовлетворяет обе стороны.[b]— Наши страны всегда тесно взаимодействовали на международной арене, что было на благо мира и стабильности. Как вы оцениваете уровень и эффективность такого взаимодействия в современной обстановке?[/b]— Мы готовы противостоять глобальным вызовам нового века. Еще до трагедии в США 11 сентября прошлого года Индия и Россия контактировали по вопросам стратегической стабильности, борьбы с международным терроризмом и другими глобальными угрозами. Необходимо принимать международную конвенцию по предотвращению терроризма, в том числе ядерного. Мы считаем, что только совместными усилиями на основе международного права и Устава ООН возможно покончить с транснациональным терроризмом, контрабандой наркотиков, ликвидировать каналы нелегальных поставок оружия.Что касается наших стран,то мы удовлетворены результатами работы совместной рабочей группы по Афганистану и взаимодействием между советами безопасности на регулярной основе. Найдено взаимопонимание по опросу ядерного оружия. Дели выступает за подписание многостороннего договора о полной ликвидации ядерного оружия. В этом контексте следует воспринимать неприятие руководством Индии одностороннего выхода из Договора по ПРО от 1972 года.[b]— Каковы перспективы урегулирования явной напряженности в индийско-пакистанских отношениях?[/b]— Не вина Дели, что отношения с Пакистаном часто балансируют на грани войны и мира. Недавно наш премьерминистр подчеркнул, что «ни у кого не должно возникнуть и тени надежды на то, что Пакистан преуспеет в покорении Кашмира средствами джихада и терроризма» и что индийские власти «без всяких колебаний будут подавлять спонсируемый Пакистаном терроризм». Мы призываем покончить с практикой государственного терроризма, которая уродливо проявилась в «идеологии и практике» так называемого движения «Талибан», кровавых акциях на территории Индии в последнее время.На этих условиях готовы к диалогу с Пакистаном, нормализации с ним отношений.Индия была и остается приверженцем «паниашила» – принципов мирного сосуществования, лежащих в основе ее внешней политики.
[b]Великий английский драматург Вильям Шекспир один из своих сонетов заключил актуальной и поныне фразой: «И долго мне, лишенному ума, казался раем – ад, а светом – тьма!» Трудно заподозрить главу правительства Дании А. Фога Расмуссена в отсутствии надлежащей государственной мудрости, однако пищу для размышлений в этом направлении премьер на днях в избытке дал «экстравагантной» речью в национальном парламенте.[/b]В ходе слушаний, касающихся обоснованности и целесообразности дальнейшего участия королевства в войне против Ирака, премьер-министр поставил под сомнение сложившийся миропорядок, «справедливость и эффективность» международного права. А. Фог Расмуссен лишний раз выразил поддержку «действиям» Вашингтона на Ближнем Востоке, создавшим опасный прецедент в толковании и реализации международного права, норм и принципов ООН.Вот уже и датский премьер «обосновывает» стратегию превентивного удара против любого государства, «подозреваемого» в производстве оружия массового уничтожения. По его мнению, «справедливому и демократическому государству» (имеются в виду, конечно же, США) позволительно нормы современного международного права трактовать «по собственному усмотрению и исходя из целесообразности». В этом он полностью солидарен с политической «логикой» министра обороны США Дональдом Рамсфелдом, который, «уличая» Ирак в терроризме и производстве ОМУ, говаривал: «Отсутствие свидетельств не может служить свидетельством их отсутствия».Глава датского правительства считает, что для превентивных военных действий в любой части планеты достаточно лишь «гипотетической угрозы». Негоже, по его мнению, «пассивно наблюдать за тем, что Совет Безопасности ООН не в состоянии действовать, а надо брать дело в свои руки».Однако же Генри Киссинджер, вовсе не либерал в международных делах, полагает, что «кулачное право» представляет собой «революцию в системе международных отношений», которая мучительно складывалась начиная с заключения в 1648 году Вестфальского мира. Тогда-то и был провозглашен главный принцип – невмешательство одного государства во внутренние дела другого государства, игнорирование которого чревато средневековым беспределом и хаосом в межгосударственном общении.Странно и чудовищно, что апологетом «кулачного права» в международных отношениях выступает премьер-министр страны, претендующей на место непостоянного члена Совета Безопасности ООН.
[b]Лидеры политического объединения «За права человека в единой Латвии» Татьяна Жданок и Яков Плинер считают, что прием Латвии в НАТО и Евросоюз не облегчит политическое, гражданское и социально-экономическое положение одной четверти русскоговорящего населения республики – около 500 тысяч человек.[/b]Некоторые представители официальных властей, например министр иностранных дел Рихард Пик, дают понять, что интеграция в евроструктуры лишь развяжет Риге руки для закручивания до упора гаек в отношении русскоязычных и так называемых неграждан. Речь, в частности, идет о новом законе об образовании, который вступает в Латвии в силу 1 сентября этого года.Всем понятно предназначение закона: принудительное вытеснение из системы обучения молодежи, в том числе латышской, русского языка. Так на практике выглядит реализуемая нынешней властью «интеграция по-латвийски», имеющая целью ассимиляцию или выталкивание из республики русскоязычного населения, лишение его национальной идентичности, культуры, истории и будущего.Сторонники трансформации Латвии в «этнически чистое образование» в правительстве и Сейме игнорируют непрекращающиеся массовые протесты интеллигенции, школьников, студентов, их родителей, возмущенных позорными, антидемократическими деяниями правителей. Зато власти предержащие не скупятся на внимание к недобитым легионерам нацистской группировки «Ваффен СС», причастной к истреблению в годы Второй мировой войны сотен тысяч мирных жителей в Прибалтике, в том числе более 130 тысяч евреев только в одной Латвии.Участие официальных лиц в ежегодных торжественных маршах нацистов в центре Риги свидетельствует о презрении ими приговора международного Нюрнбергского трибунала, который признал фашистские легионы «СС» преступной организацией.Цивилизованная Европа, к сожалению, равнодушно и безучастно внимает националистическим выходкам латышских властей. Члены Европарламента даже перед вхождением Латвии в Евросоюз не собрали необходимого количества голосов, чтобы озадачить Ригу рекомендациями о необходимости обязательной ратификации рамочной конвенции о правах национальных меньшинств. Вполне обоснованно известный в Европе латвийский политик Татьяна Жданок заключает, что, очевидно, «ни одна политическая структура европейского уровня не готова взять на себя миссию по защите интересов русскоязычного населения», и не только, кстати, в балтийских странах.Поэтому активисты «За права человека в единой Латвии» и Объединенной народной партии Эстонии выступили недавно с политическим манифестом «За единство русских в единой Европе», в котором содержится предложение создать, например, «Общеевропейскую партию русской диаспоры», способную представлять и защищать интересы русскоязычного населения континента именно в институтах Евросоюза.Следует отметить, что после вступления в Евросоюз прибалтийских стран с 1,5 миллиона русскоговорящих граждан число носителей русского языка в масштабах Евросоюза превысит 6 миллионов человек. На первой конференции Международного совета российских соотечественников, состоявшейся в марте в Москве при поддержке мэрии столицы и Министерства иностранных дел с участием представителей 43 стран, актуально прозвучал призыв к активным действиям по «собиранию русского мира», конструированию эффективных механизмов по защите и соблюдению прав и свобод многомиллионной русской диаспоры во многих частях планеты.
[b]В последнее время даже высокие чины американской администрации позволяют себе пренебрежительное отношение к международному этикету. В частности, в отношениях с молодыми независимыми государствами на постсоветском пространстве.[/b]Так, госсекретарь США Колин Пауэлл в недавнем «доверительном» письме рекомендовал президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву «содействовать свободе печати и развитию плюрализма в национальных СМИ, гарантировать право критики государственных деятелей». Предстоящие осенью этого года выборы в парламент республики, а также избрание нового президента в 2006 году, как советует автор «послания», следует провести по стандартам ОБСЕ и скроенному по «международным стандартам» избирательному законодательству.Редкая бесцеремонность объясняется, видимо, тем, что независимая линия руководства Казахстана в международных делах, в реформировании социально-экономической и политической жизни в республике, активное участие в интеграционных процессах в рамках СНГ вызывает раздражение американских стратегов. Не случайно «письмо» главного дипломата США появилось на фоне раздуваемого в Нью-Йорке нефтяного скандала под названием «Казахгейт». Речь идет о «деле» некоего Джеймса Гиффена – владельца местного коммерческого банка «Меркейтор», в 90-х годах служившего одним из советников Нурсултана Назарбаева. Как пишет финансовый журнал «Форбс», экс-советник за крупные взятки будто бы способствовал некоторым американским нефтяным компаниям, в частности Mobil, заключать контракты на право добычи нефти на территории республики. По заказу американских властей представители обвинения пытаются доказать причастность высшего руководства этой республики к сомнительным, по их мнению, сделкам.Судя по всему, Вашингтон вознамерился «дело Гиффена» и американских нефтяных баронов раздуть в скандал международного масштаба, чтобы использовать как рычаг давления на Казахстан. В этой обстановке американские сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман поспешили внести в конгресс проект резолюции, в случае принятия которой власти США будут «уполномочены» по собственной инициативе «способствовать демократическим преобразованиям» в тех странах, где без должного почтения относятся к «жизненно важным» интересам Вашингтона.Впрочем, и без законодательных «санкций» набирает обороты пропагандистская трескотня о «явной опасности» тотальной диктатуры в этих странах, ущемлении там прав человека, коррупции властей. В качестве рычага давления на руководство постсоветских республик активно используется и обосновавшаяся за рубежом оппозиция конституционным властям этих стран. Пример «бархатной революции» в Грузии западная пресса интерпретирует теперь как «показательный урок» для строптивых и непослушных лидеров в Центрально-Азиатском регионе.К их числу, например, в Вашингтоне относят президента Туркмении Сапармурата Ниязова. Там не скрывают, что Туркменбаши не угоден потому, что твердо придерживается нейтралитета в международной политике, отвергает домогательства Пентагона разместить на территории республики военные базы заокеанской сверхдержавы. США подвергают сомнению и право Ашхабада самогазовыми ресурсами страны, развивать отношения с соседями и традиционными партнерами. Поэтому они не скупятся на финансовую и организационную поддержку оппозиционных сил – участвовали в сколачивании так называемого «Союза демократических сил Туркменистана», причастны к плану создания «демократического правительства» республики в «изгнании» из числа таких политических беженцев, как Х. Оразов, Н. Ханамов, М. Эсенов и других, к проведению митингов и «круглых столов», посвященных проблемам далекой от них страны.Влиятельная «Лос-Анджелес таймс» пишет в этой связи о намерениях стратегов Вашингтона в условиях пока еще однополярного мира установить «прямое или косвенное господство в ключевых регионах мира». Что касается Кавказа и Центрально-Азиатского региона, то не секрет, что американцев влекут сюда сырьевые и минеральные ресурсы, также их тешит призрачная надежда воспрепятствовать интеграционным процессам в масштабах СНГ, сохранению здесь естественных позиций России.
[b]В прессе балтийских стран – Латвии, Литве и Эстонии – даже местные политики и журналисты вынуждены признавать подчиненную, зависимую роль этих новичков НАТО и Евросоюза в реализации Вашингтоном глобальных планов по «развитию и продвижению демократии» в евроазиатском масштабе.[/b]К примеру, латвийская газета «Латвияс авизе», состоящая на службе у правящего режима республики, недавнюю резолюцию Конгресса США с требованием к России признать оккупацию стран Балтии, то есть весь период их пребывания в составе Советского Союза, с почтением назвала «документом международного значения, который официальные лица должны использовать без опасения».Как известно, правительство Латвии создало специальную комиссию для определения размера «ущерба», будто бы понесенного Ригой за период «советской оккупации».Несомненно, комиссия в своей работе будет руководствоваться не только наставлениями Конгресса США, но и содержанием недавно изданной на деньги президентской канцелярии Латвии и посольства США фальшивки под безобидным названием «История Латвии: ХХ век». В этой «истории», например, Саласпилский концлагерь, в котором были уничтожены более ста тысяч человек, называется «исправительно-трудовым учреждением», а фашистские прихвостни – латышские легионеры из нацистского «Ваффен СС» – именуются «борцами за свободную и независимую Латвию».Между тем ответственные историки и политологи хорошо знают, что в планы Гитлера вовсе не входило сохранение на политической карте мира таких государств, как Латвия, Литва и Эстония. Уцелевшее от физического уничтожения население Прибалтики фашисты планировали депортировать в Западную Сибирь, Южную Америку и Африку, а свободную от «недочеловеков» территорию присоединить к Германии.От современного поколения балтийских «демократий» тщательно скрываются не только такие исторические факты, но и все обстоятельства добровольного и юридически оформленного вхождения балтийских стран в состав СССР. В условиях развязанной фашистами Второй мировой войны это оставалось единственной гарантией сохранения их национального этноса и государственности. Сознательно предается забвению и тот исторический феномен, что в течение всех лет «оккупации» та же Латвия, как и другие страны Балтии, управлялась не военной администрацией из Москвы, а национальным гражданским правительством, в котором представителей титульной нации было даже непропорционально много – от 80 до 90 процентов мест. Правительство обладало юрисдикцией на территории республики не меньшей, чем правительство любой другой союзной республики, включая РСФСР.Пик интенсивного развития советской Прибалтики пришелся на послевоенные годы. Уже к 1947 году промышленность Латвии превзошла довоенный уровень. За первые пять послевоенных лет на Рижском взморье в 16 раз выросло количество первоклассных и дешевых для трудящихся санаториев и пансионатов. Были восстановлены и построены 216 крупных промышленных предприятий.По подсчетам экономистов-экспертов, в том числе западных, за годы пребывания Латвии в составе СССР на ее экономическое и социальное развитие союзным центром было израсходовано не менее 60 миллиардов долларов. От советского периода развития нынешней Латвии досталось более пятисот крупных промышленных предприятий, из которых почти половина до конца 80-х годов успешно работала на экспорт, в том числе некогда знаменитые ВЭФ и «Дзинтарс», которые в новые времена утратили всемирно известный бренд. За годы «советской оккупации» в Латвии было построено не только большинство заводов и фабрик, но и лучшие в СССР дороги и мосты, передовая автомобильная и железнодорожная инфраструктуры.Значительно вырос за годы «оккупации» уровень медицины, социальных гарантий. Так, в 1940 году средняя продолжительность жизни в Прибалтике не превышала 58 лет, смертность среди детей была одной из самых высоких в Европе – 73 на 1000 человек. Уже к началу 70-х годов продолжительность жизни увеличилась до 70 лет, а детская смертность сократилась в пять раз.Нынешние правители «демократической» Латвии и ориентированные на западные «ценности» историки делают вид, будто эти факты им не известны, также как и то, что в советский период количество изданий на латышском языке и их тираж значительно превышали издания на русском языке. На том же латышском языке каждый гражданин республики, независимо от национальности и вероисповедания, имел возможность бесплатно получить хорошее образование по избранной специальности в любом техникуме и вузе республики, а при поступлении в некоторые из них предпочтение отдавалось нередко представителям коренного населения.В Латвии наших дней о подобной национальной гармонии, полном и фактическом равенстве представителей всех национальностей приходится только мечтать. Мало того, в последнее время европейская общественность отмечает заметный рост в республике неофашистских и реваншистских настроений.Это происходит на фоне продолжающейся дискриминации прав и свобод более 490 тысяч русскоязычных жителей страны, отнесенных властями к категории «неграждан».Так власти не оставляют гонений на русский язык – как известно, с 1 сентября 2005 года изучению этого языка в начальных школах отводится минимум времени. К этой же дате, что символично, введена выплата ежемесячных денежных пособий для бывших «лесных братьев», тех самых, которые в годы войны выделялись даже среди фашистов звериной свирепостью в отношении русскоговорящего населения Прибалтики.В патриотических кругах Латвии и других балтийских стран есть осознание того, что культивируемые властью настроения «компенсационного реванша» не имеют будущего и лишь мешают развитию конструктивных отношений между соседями. Для этих кругов понятно, что раздуваемый Ригой фактор напряженности и недоверия в отношениях с Москвой к своей выгоде в регионе активно используют американские стратеги. При этом американцы смотрят сквозь пальцы на игнорирование рижскими властями элементарных прав и свобод значительной части населения республики, поощрение неонацизма и антисемитизма.Это потому, что Вашингтон пытается использовать «балтийские демократии» в качестве своих подручных, своеобразных и послушных политических официантов в реализации своих «жизненно важных интересов» на постсоветском пространстве, в навязывании суверенным государствам Евразии приемлемых для США рецептов политического и экономического развития. Но эти попытки в исторической перспективе обречены на конфуз, как это и произошло с непродуманным демаршем американских конгрессменов.Как полагает депутат латвийского сейма Я. Юрканс, скандальная резолюция американского Конгресса в «защиту» латвийских интересов «ничего не дает; для нас важнее жить рядом с прогнозируемым соседом, иметь с ним хорошие отношения». Это правильный ответ Вашингтону.
[b]Лидеры Национального совета церквей США на днях приняли документ, в котором военную операцию Пентагона в Ираке охарактеризовали «бесчеловечной» и призвали Белый дом вывести американские войска из этой страны. Под документом подписались более 600 известных в США религиозных деятелей, а также 15 тысяч влиятельных политиков, бизнесменов, работников культуры и искусства.[/b]Данные опроса общественного мнения в США свидетельствуют о том, что подобную оценку действиям своих властей в Ираке разделяет с подписантами этого документа и подавляющая часть населения страны.Почти 70 процентов американских граждан полагают, что война в Ираке является «ошибкой», нанесшей серьезный ущерб имиджу США в остальном мире.Военное вторжение в Ирак в марте 2003 года администрация США, как известно, пыталась мотивировать некими «эфемерными свидетельствами или подозрениями» о причастности режима Саддама Хусейна к международному терроризму и наличием у него оружия массового уничтожения. Но министр обороны США Доналд Рамсфелд тогда же по-солдатски и подтвердил надуманность предлога для агрессии против этой страны примечательным умозаключением: «Отсутствие свидетельств не может служить свидетельством их отсутствия».На деле же, как убеждена в этом международная общественность, основная цель оккупации этой страны заключается в установлении контроля над богатыми сырьевыми ресурсами Ближнего Востока и насаждении в регионе послушных и угодных Вашингтону режимов, привнесении в этот и другие регионы «принципов свободы и демократии» в американском понимании.По сообщениям зарубежной прессы, о фальшивых мотивах и трагических последствиях военной агрессии американских и британских оккупантов против иракского народа говорилось недавно в СТАМБУЛЕ на заседаниях Мирового трибунала по ИРАКУ.Известные юристы-международники, общественные и политические деятели, представители творческой интеллигенции разных стран ознакомили мировую общественность с неоспоримыми фактами и документальными свидетельствами преступлений агрессора в этой стране.Вердикт трибунала констатирует, что США и Великобритания развязали в Ираке одну из «самых несправедливых и безнравственных войн в мире». В результате – более 100 000 мирных граждан Ирака были убиты, десятки тысяч стали инвалидами, более 60 000 человек в нарушение юридических норм и прав человека содержатся в тюремных камерах, подвергаются пыткам и истязаниям. Разрушены многие уникальные памятники истории, культуры, нанесен невосполнимый ущерб экономике страны и окружающей среде.Продолжающаяся оккупация Ирака грубо нарушает основные принципы ООН, международное право, представляет серьезную опасность для сложившейся системы миропорядка. В отношении виновных в развязывании этой войны и геноцида против мирного населения жюри Мирового трибунала требует провести специальное и широкое международное расследование, а его результаты направить в Международный трибунал ООН в Гааге для привлечения их к ответственности за преступления против человечности.
[b]В Тбилиси получило огласку открытое письмо 14 известных в республике групп активистов Гражданского общества, в котором внимание грузинской и международной общественности обращается на разочаровывающие итоги правления президента М. Саакашвили.[/b]Все меньше сомневающихся в том, что прошлогодний дворцовый переворот по американскому сценарию с вовлечением национального студенческого движения «Кмара» был продиктован отнюдь не заботой о «демократическом преобразовании» Грузии и социально-экономическом благоденствии ее народа. Ведущие эксперты института передовых стратегических и политических исследований США констатируют, что «внедрением демократии», в частности на постсоветском пространстве, Вашингтон решает прежде всего собственные военно-политические и экономические задачи.Поэтому американцы не скупятся на средства, используя для их реализации многочисленные неправительственные организации, разношерстные фонды типа Сороса и Аденауэра, щедрые гранты для подкормки нужных партий и осуществления необходимых проектов и мероприятий.Только на кампанию неповиновения в ходе прошлогодних «свободных и справедливых выборов» в Грузии, обучение активистов «Кмары» инициированию уличных беспорядков, на издание листовок, плакатов и брошюр, «правильное» составление списков избирателей и «подсчет» голосов было израсходовано, по данным западной печати, около двух миллионов долларов.Даже в части грузинской печати публикуются довольно объективные аналитические размышления о «характере и движущих» силах прошлогодних событий на тбилисской площади. Стали известны факты причастности к государственному перевороту в Грузии вскормленной Западом сербской организации «Отпор», на тренировочных базах которой в массовом порядке прошли подготовку некоторые руководители и рядовые функционеры «революции роз». В смутные для страны дни на оппозиционном тогда телеканале «Рустави-2» неоднократно прокручивался документальный фильм о свержении С. Милошевича.Отмечается, что надежда режима М. Саакашвили на безграничную помощь Запада в решении хронических социально-экономических проблем, обретение Грузией статуса «незаменимого и единственного пособника» американских стратегов в освоении Закавказья, территориальную интеграцию, «зеленую улицу» в НАТО не имеет под собой серьезных оснований. По мнению западных аналитиков, среди влиятельных американских конгрессменов превалирует убеждение, что грузинский президент в силу импульсивности, отсутствия опыта государственного управления и реалистической, предсказуемой внешней политики не способен в должной мере обслуживать интересы заокеанской державы в этом регионе.Есть свидетельства и о нарастающем недовольстве в республике невнятными, а порой и негативными итогами правления режима М. Саакашвили.Раздражение и разочарование трудящихся вызывают благостные бесконечные обещания президента «мирной и сытой жизни», которые на деле оборачиваются примитивной маниловщиной.Официальный Тбилиси явно просчитался, полагая, что курс на конфронтацию с Россией автоматически обеспечит Грузии широкий поток безвозмездной финансовой, технологической и военной помощи со стороны США и западных стран, что позволило бы честолюбивому президенту за счет определенного социально-экономического прорыва, предстать перед народом неким спасителем-мессией.Даже активисты пропрезидентского «Единого национального движения» скептически относятся к стремлению официального Тбилиси стать «проводником западных ценностей» на постсоветском пространстве, поскольку осознают американский прагматизм, удерживающий Вашингтон от бездумного розыгрыша «российской карты» в Закавказье.За год правления М. Саакашвили выхолостил дутый имидж «демократа, борца с коррупцией, государственным рэкетом, поборника народного счастья».Местная телекомпания «Имеди» недавно подвергла сомнению кадровую политику президента, склонность к преследованию политических оппонентов, к манипуляции прессой и нетерпимость к инакомыслию.Так, шеф грузинского отделения Фонда Сороса некий К. Ломая после переворота стал членом республиканского правительства, а глава ЦИК Грузии Б. Брегадзе, обеспечивший М. Саакашвили 97 процентов голосов «за», получил пост мэра Тбилиси. Другие соратники президента по «революции», по утверждению некоторых видных деятелей оппозиции, не только получили теплые места в структурах высшей власти, но и обогатились за счет поступавших на «революционные цели» миллионы долларов от того же Фонда Сороса, ОБСЕ, Международного валютного фонда, а также грантов и кредитов от правительства Нидерландов.Даже почитаемая тбилисскими властями газета газета «The Washington Times» замечает, что попытки режима М. Саакашвили «установить диктатуру и монополизировать общественное мнение ведут страну не к скорым и успешным реформам, а к махровому авторитаризму и стагнации».
Эксклюзивы
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.