Горький привкус «революции роз»

[b]В Тбилиси получило огласку открытое письмо 14 известных в республике групп активистов Гражданского общества, в котором внимание грузинской и международной общественности обращается на разочаровывающие итоги правления президента М. Саакашвили.[/b]Все меньше сомневающихся в том, что прошлогодний дворцовый переворот по американскому сценарию с вовлечением национального студенческого движения «Кмара» был продиктован отнюдь не заботой о «демократическом преобразовании» Грузии и социально-экономическом благоденствии ее народа. Ведущие эксперты института передовых стратегических и политических исследований США констатируют, что «внедрением демократии», в частности на постсоветском пространстве, Вашингтон решает прежде всего собственные военно-политические и экономические задачи.Поэтому американцы не скупятся на средства, используя для их реализации многочисленные неправительственные организации, разношерстные фонды типа Сороса и Аденауэра, щедрые гранты для подкормки нужных партий и осуществления необходимых проектов и мероприятий.Только на кампанию неповиновения в ходе прошлогодних «свободных и справедливых выборов» в Грузии, обучение активистов «Кмары» инициированию уличных беспорядков, на издание листовок, плакатов и брошюр, «правильное» составление списков избирателей и «подсчет» голосов было израсходовано, по данным западной печати, около двух миллионов долларов.Даже в части грузинской печати публикуются довольно объективные аналитические размышления о «характере и движущих» силах прошлогодних событий на тбилисской площади. Стали известны факты причастности к государственному перевороту в Грузии вскормленной Западом сербской организации «Отпор», на тренировочных базах которой в массовом порядке прошли подготовку некоторые руководители и рядовые функционеры «революции роз». В смутные для страны дни на оппозиционном тогда телеканале «Рустави-2» неоднократно прокручивался документальный фильм о свержении С. Милошевича.Отмечается, что надежда режима М. Саакашвили на безграничную помощь Запада в решении хронических социально-экономических проблем, обретение Грузией статуса «незаменимого и единственного пособника» американских стратегов в освоении Закавказья, территориальную интеграцию, «зеленую улицу» в НАТО не имеет под собой серьезных оснований. По мнению западных аналитиков, среди влиятельных американских конгрессменов превалирует убеждение, что грузинский президент в силу импульсивности, отсутствия опыта государственного управления и реалистической, предсказуемой внешней политики не способен в должной мере обслуживать интересы заокеанской державы в этом регионе.Есть свидетельства и о нарастающем недовольстве в республике невнятными, а порой и негативными итогами правления режима М. Саакашвили.Раздражение и разочарование трудящихся вызывают благостные бесконечные обещания президента «мирной и сытой жизни», которые на деле оборачиваются примитивной маниловщиной.Официальный Тбилиси явно просчитался, полагая, что курс на конфронтацию с Россией автоматически обеспечит Грузии широкий поток безвозмездной финансовой, технологической и военной помощи со стороны США и западных стран, что позволило бы честолюбивому президенту за счет определенного социально-экономического прорыва, предстать перед народом неким спасителем-мессией.Даже активисты пропрезидентского «Единого национального движения» скептически относятся к стремлению официального Тбилиси стать «проводником западных ценностей» на постсоветском пространстве, поскольку осознают американский прагматизм, удерживающий Вашингтон от бездумного розыгрыша «российской карты» в Закавказье.За год правления М. Саакашвили выхолостил дутый имидж «демократа, борца с коррупцией, государственным рэкетом, поборника народного счастья».Местная телекомпания «Имеди» недавно подвергла сомнению кадровую политику президента, склонность к преследованию политических оппонентов, к манипуляции прессой и нетерпимость к инакомыслию.Так, шеф грузинского отделения Фонда Сороса некий К. Ломая после переворота стал членом республиканского правительства, а глава ЦИК Грузии Б. Брегадзе, обеспечивший М. Саакашвили 97 процентов голосов «за», получил пост мэра Тбилиси. Другие соратники президента по «революции», по утверждению некоторых видных деятелей оппозиции, не только получили теплые места в структурах высшей власти, но и обогатились за счет поступавших на «революционные цели» миллионы долларов от того же Фонда Сороса, ОБСЕ, Международного валютного фонда, а также грантов и кредитов от правительства Нидерландов.Даже почитаемая тбилисскими властями газета газета «The Washington Times» замечает, что попытки режима М. Саакашвили «установить диктатуру и монополизировать общественное мнение ведут страну не к скорым и успешным реформам, а к махровому авторитаризму и стагнации».