[b]— Валерий Гаврилович, «героем» последних дней стал ушедший в отставку губернатор замерзающего Приморья Евгений Наздратенко. Ваш комментарий? [/b]— Президент совершенно справедливо объявил виновных за ситуацию в Приморском крае. Общество вправе спросить и с министра энергетики, и с РАО «ЕЭС», и с губернатора. Но то, что происходит сегодня в Приморье, могло и может произойти в любом регионе России. Это результат, во-первых, износа фондов и оборудования, во-вторых, конечно же, невиданной расхлябанности. Страна долгие годы погружена в ложь, а где ложь — там произвол. И Наздратенко — ярчайшее проявление современного типа руководителя. Я бы этот тип так и назвал — «руководитель-произвол». В течение всего срока его губернаторства в Приморье возникали скандалы — то по поводу коммуникаций, то шахтеров, то энергетики, то китайской границы. Он все время с кем-то ругался, все время докладывал неправду правительству. Сама власть взрастила такого явно нерадивого руководителя, который не просто игнорировал доверие своих избирателей, а грубо попирал его. Да и было ли доверие? Выборы Наздратенко выиграл известно за счет каких методов. Я так эмоционально отвечаю на ваш вопрос, потому что в свое время служил в Приморском крае — этой бывшей жемчужине, которая превращена сегодня не понятно во что.[b]— Другая тема, волнующая общество, — проект Уголовно-процессуального кодекса. Недавно президент отозвал его из Госдумы. В связи с чем это сделано, и когда этот законодательный документ поступит вновь на рассмотрение? [/b]— Я очень огорчен тем, что президент отозвал кодекс. Искренне надеюсь, что он сделал это, чтобы довести его текст до совершенства. Уверяю вас: новый вариант появится через месяц-полтора. По-другому президент поступить не может, потому что нельзя оставлять на откуп должностному лицу принятие решения об аресте, о заключении под стражу. Столько людей у нас находится в камерах предварительного заключения, под следствием, в тюрьмах — да еще в каких! — ни одна страна такого не знает.[b]— Какие еще законы требуют, на ваш взгляд, доработки? [/b]— Необходимо усовершенствовать Закон о материнстве и, может быть, в перспективе следует принять закон об отцовстве. Сегодня, как мне представляется, отец должен пользоваться абсолютно теми же правами, что и мать, особенно если это касается споров и защиты в суде. Права родителей надо уравнять во имя детей. Нужно расширить перечень признаков, по которым государство имеет право лишать материнства, ужесточить его.Сегодня лишить мать материнства невозможно, даже если ребенка в семье истязают. Необходимы законы в защиту прав ребенка с момента его рождения, в частности, и по материальному обеспечению.[b]— Большие споры вызывает перспектива передачи земли в частную собственность. Расхожее мнение: землю скупят богатеи, начнется кровавый «черный передел» и т. п.[/b]— Надо понять всем: землю, пущенную в оборот, никто никуда никогда не унесет. И все же опасения, что ее скупят эти богатые сволочи, которые нахапали у народа, отчасти справедливы. Какая альтернатива? Жесткий контроль государства. Без этого закона землю невозможно эффективно эксплуатировать, а значит, создать людям достойные условия жизни.[b]— Если уж мы заговорили о достойной жизни, то самое время поговорить об изменениях, которые должны быть внесены в новый трудовой кодекс.[/b]— Для принятия нового трудового кодекса, мне кажется, еще не пришло время. Я согласен, что Кодекс законов о труде сегодня нуждается в изменении. Но моя позиция здесь такая: надо очень осторожно, очень аккуратно подходить к вопросу, на чью сторону встать. На сторону профсоюзов, которые критикуют правительственные порядки, или на сторону правительства, которое критикует профсоюзы и говорит, что профсоюзы под маркой заботы о людях преследуют какие-то свои интересы? Как депутат я должен встать на сторону человека и разобраться, что ему грозит, где он может быть не защищен и что для этого предпринять. Нужна защита его профессионального статуса, медицинского, страхового. Необходимо предусмотреть, как уберечь работника от взбалмошности руководителя, несправедливого решения. Поняв это, я должен определиться, как быть с работодателем. Сможет ли он эффективно управлять производством, влиять на тех, кто плохо работает, бороться с аморальными явлениями на своем производстве и т. п. Все это очень важно, так как в случае возникновения трудовых споров обе заинтересованные стороны будут опираться на этот документ.[b]— В ваши депутатские обязанности входит не только работа над законами, но и защита интересов конкретных избирателей — жителей четырех районов Юго-Восточного и Южного административных округов столицы, одного района Центрального округа. Удается ли им помочь? [/b]— Давайте для экономии газетного места обратимся к цифрам. В минувшем году на мое имя поступило 800 писем избирателей, по которым в различные государственные организации направлено 617 запросов, из них исполнен 601. Круг вопросов разнообразен — это улучшение жилищных условий, возврат утраченных вкладов, снос пятиэтажек… Вот лишь один конкретный пример. Жилой дом находился на балансе собственника, который обанкротился, город же не принимал строение на баланс. В результате люди накануне зимы оказались ничейными.После моего вмешательства дом перешел в ведение управы. Теперь это дом образцового содержания. Не скрою, мне были приятны слова благодарности избирателей. Вместе с тем в деятельность префектур и управ я никогда не вторгаюсь. Я помогаю им, они — мне. Такое взаимодействие, мне кажется, очень важно.[b]Досье «ВМ»[/b] [i]ДРАГАНОВ Валерий Гаврилович родился в 1951 году на Украине, по образованию юрист, окончил Тартуский государственный университет. В 1973—1998 гг. служил в таможенных органах, прошел путь от рядового сотрудника до председателя Государственного таможенного комитета РФ. Генерал-полковник запаса, кандидат экономических наук, зав. сектором Института государства и права РАН. Вице-президент Российского футбольного союза. Депутат Госдумы по 191-му избирательному округу г. Москвы.Возглавляет таможенный подкомитет бюджетного комитета Думы, член фракции ОВР. Женат, имеет троих детей и троих внуков.[/i]