[b]Организаторы запрещенного гей-парада в Москве официально обжаловали в Таганском районном суде отказ префектуры ЦАО в проведении 27 мая 2006 года пикетирования в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации в России.[/b]Это процессуальное действие понадобилось организаторам неудавшегося «мероприятия» для прохождения предписанных законом судебных инстанций, которые необходимы для обращения в Европейский суд. Таким образом, сначала жалоба на отказ московских властей в проведении гей-парада была подана в Тверской суд. После того как последний признал решение властей законным, решение попытались обжаловать в Мосгорсуде, и одновременно в Таганском суде решили обжаловать отказ префектуры ЦАО в проведении пикета. По сути, жалобщикам лишь необходимо иметь на руках определенный набор решений судов первой и второй инстанций. Это обязательная часть процедуры подачи заявления в Страсбургский суд о нарушении ст. 11 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей свободу собраний и объединений.Между тем та же статья Европейской конвенции признает, что государственные органы вправе вводить определенные ограничения способов реализации лицами и организациями своих законных прав на свободу. Еще за две недели до объявленного гей-парада представители силовых структур города заявили, что получают письма не только от религиозных организаций, но и от разного рода экстремистов.А значит, гарантировать безопасность участников мероприятия было невозможно. Это в итоге и случилось при проведении несанкционированной акции.События в центре Москвы показали, что ориентированная на традиционные ценности российская общественность в массе своей пока не обладает той степенью толерантности, которая необходима для свободного проведения такого рода мероприятий. Так что толерантность в этом случае должны проявить прежде всего сами представители сексуальных меньшинств.