Нет ни очереди, нет ни здания.«ВМ» уже трижды обращалась к странной и несчастливой судьбе ведомственного детского сада № 94 Российской академии наук (РАН) по ул. Фотиевой, 4, что в Гагаринском районе столицы. Сначала в материале «Я злой и страшный серый волк», опубликованном 14 февраля, мы рассказали, как, ссылаясь на недостаток финансирования, президиум РАН расформировал дошкольное учреждение, а академическое жилищно-коммунальное управление заключило с коммерческой фирмой инвестиционный контракт на возведение по этому адресу 20-этажного жилого дома.[b]Несимметричный ответ[/b]Причем сначала префектура Юго-Западного административного округа, готовившая по этому объекту распоряжение столичного правительства, по инициативе окружного управления образования потребовала от инвесторов включить в проект новый встроенный садик взамен сносимого. Увы, в окончательный вариант документа этот пункт так и не попал – в отличие, кстати, от двухуровневых подземных автостоянок. Наведавшись зимой в здание фактически проданного детского сада, мы увидели внутри группу странных личностей, подозрительно напоминавших гастарбайтеров-строителей с Востока. И, поскольку ни от инвесторов, ни от Академии наук никакой информации о будущем детского сада получить не удавалось, 27 апреля мы в материале «Детский сад с привидениями» обратились с аналогичными вопросами к префекту Юго-Западного округа Алексею Челышеву.Месяц спустя из префектуры ЮЗАО пришел ответ – подписанный, правда, не самим префектом, а его заместителем [b]Любовью ФИНАЕВОЙ[/b]. Там сообщалось, что инвестору жилкомплекса-новостройки на объекте поручено установить круглосуточную охрану, и больше посторонние там не появятся. Что же касается нехватки мест в дошкольных учреждениях, на тот момент чиновники решали, сделать ли пристройку к расположенному в этом микрорайоне 547-му детсаду или же ограничиться группой краткосрочного пребывания детей в новостройке.Разумеется, этот ответ не мог нас удовлетворить. Поэтому 15 июня на полосе «Диалог с властью» мы обратились уже к президенту РАН Юрию Осипову с кратким вопросом: «Если для Академии детский сад – обуза, почему бы не передать его городу?» Оппоненты не замедлили ответить на то обращение, причем сделали это весьма своеобразно.На рассвете в субботу, 16 июня, 94-й детский сад снесли, для начала пустив «под топор» аллею стройных голубых елей, росших на детсадовской территории. «Да вы не беспокойтесь, – утешила нас по телефону сотрудница префектуры Лидия Литвиненко, готовившая тот самый ответ зампрефекта, – в нашем округе вообще очереди в детсады нет, и в Гагаринском районе в том числе. А в этом микрорайоне находится детсад, реальная наполняемость которого при нормативе 115 детей составляет 95 человек».Вот такой у нас вышел диалог.Скажу честно: потребовалось время, чтобы осмыслить слова, произнесенные Лидией Георгиевной. Что же это за округ такой волшебный, где, в отличие от остальной столицы, вместо очереди из дошколят в садиках присутствуют свободные места? И почему тогда москвичи из остальных районов эти места моментально не «разбирают»?[b]Что за комиссия…[/b]Времени потребовалось два с половиной месяца – как раз до того момента, когда в Гагаринском районе после летнего отпуска заработала Комиссия по комплектованию государственных образовательных учреждений. В эту-то комиссию мы и отправились 4 сентября. Мы – это репортер «ВМ», временно и исключительно по служебной необходимости выступивший в роли папы четырехлетнего малыша Арсения с улицы Косыгина, и самая что ни на есть настоящая его мама Ирина Веткина.Оказалось, комиссия квартирует в стандартном детском садике № 1448 на 115 мест по улице Академика Зелинского, 7а. Население в этом учреждении принимают дважды в неделю: в пятницу с утра и во вторник после обеда.Все столбы на подходе к дверям оклеены разнообразной полезной информацией: телефоны для справок, необходимые документы и пр. К открытию очереди у входа почти нет: три мамаши и одна бабушка с внучкой. В предбаннике – подробный список всех детских садов Гагаринского района: семь муниципальных и три ведомственных плюс еще пять – с коррекционными группами, для детей с заболеваниями различного профиля.Через пять минут нас любезно приглашают в крохотную комнатку. Три вежливые тетеньки быстро регистрируют Арсения, ксерокопируют его свидетельство о рождении и предлагают:– Ну, будем на апрель следующего года ориентироваться? Садики себе подобрали?Оказывается, при первичной постановке в очередь (а как еще это называется, если людей, пришедших на прием в сентябре, «ориентируют» на апрель будущего года?!) родителям предоставляется возможность назвать три садика на выбор.– А есть где-нибудь группы поменьше? – интересуется Ирина.– Нет, группы везде большие – по 20–30 человек… Пока решаем «определить» Арсения в 1500-й детский сад по ул. Косыгина, 5.– Но это нам неудобно, через дорогу, – сокрушается Ирина. И напоследок ее осеняет. – А вот у вас в списке есть сад № 4 для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата по Университетскому проспекту. Арсений как раз плохо ходит. Да и старший мальчик, Саша, как раз неподалеку устроен – в логопедическом, 1243-м садике на улице Фотиевой, 8, и школа там рядом, куда он скоро пойдет… Можно нам в 4-й сад?– Только когда принесете справку от врача, – резонно замечает собеседница и выдает нам на руки документ под названием «УВЕДОМЛЕНИЕ», где черным по белому значится, что Веткин Арсений Андреевич 2003 года рождения зарегистрирован Татьяной Ивановной Муравлевой в «Книге учета будущих воспитанников государственных образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы дошкольного образования» под регистрационным номером 903, для окончательного решения вопроса о зачислении ребенка родителям предлагается повторно посетить Комиссию в апреле 2008 года…[b]Доказательство от противного[/b]Ирина Веткина наведалась на ул. Зелинского, 7а, неделю спустя – уже со справкой от ортопеда. И услышала буквально следующее: «Записаться в 4-й сад? Да вы что, это нереально, люди туда по несколько лет в очереди стоят! Конечно, можете сходить на прием к заведующей садом, но…» Мы далеки от мысли вешать всех собак на эту пресловутую комиссию, посещение которой, по идее, должно приносить людям радость, а сопровождается нервотрепкой, досадой и противным ощущением безнадеги. Наоборот, вежливые тетеньки делают все, что в их силах, и, уж будьте спокойны, скрупулезно соблюдают спущенные сверху инструкции. Так, стоявшая перед нами в очереди 4 сентября коренная москвичка Ирина Селиванова успешно записала в 1711-й садик на 2009 год новорожденную дочку Тоню.Ирина Юрьевна – мама опытная и пришла загодя. Потому что когда год назад пыталась определить в садик старшую дочь Настю, ей пообещали место в лучшем случае через пару лет. Ирине повезло (конечно, не без ее личной заслуги): «на подходе» уже нарисовалась Тоня, и беременной мамаше с малышкой без звука дали место вне очереди.Но если посмотреть на этот случай с другой стороны: ведь это самое место вне очереди просто отодвинуло общую очередь – где стоят не такие опытные, не такие расторопные и, наконец, те, кому пока не посчастливилось со вторым или третьим ребенком.Я предполагаю, что нам ответят чиновники. Да, в том самом квартале, где снесен 94-й академический детсад, и правда работает муниципальный садик общего профиля № 2041. Он действительно рассчитан на 115 мест и в самом деле сейчас не заполнен. Но что же тогда за уровень у этого детского учреждения, если в районе с текущим размером очереди в 120 дошколят (это не мы придумали, это официально сообщает начальник управления дошкольного и общего образования столичного Департамента образования Наталья Алексанина) ни детей, ни родителей туда калачом не заманишь?! «Но мы же строим новые детсады, и под строгим контролем столичного правительства уже в этом году они будут введены в строй!» – слышу возражения обиженных клерков. Не спорю: по плану в 2007 году в Юго-Западном округе должны открыться десять новых садиков. Но где? По два – в Щербинке и в Новых Черемушках, четыре – в Южном Бутове и по одному – в районах Зюзино и Академический.Вряд ли кто-то станет ежедневно ездить туда с детьми из Гагаринского района! Мне очень хотелось услышать мнение по этому поводу неизменно корректной и вежливой сотрудницы префектуры ЮЗАО Лидии Литвиненко, спокойный голос которой мне и сейчас слышится в телефонной трубке. Но увы: ее служебный номер вот уже несколько недель не отвечает. А на месте бывшего 94-го детского сада, куда могли ходить бы маленькие москвичи Гагаринского района – огороженный глухим забором пустырь с весьма циничным информационным щитом, где значится, что в течение работ «подготовительного периода» тут уничтожено 25 деревьев и 316 кустарников (и лишь 7 деревьев пересажено).Еще меньше мне хотелось бы думать, что, дразня людей очевидно провокационными фразами об отсутствии очередей в детсады, нерадивые и недалекие чиновники просто подставляют своего префекта.К сожалению, похоже, и это не так.– В августе Алексей Челышев встречался с жителями округа, и я был на той встрече, – говорит Виталий Богданов, председатель Общественного объединения «Гагаринское», активисты которого пытались отстоять здание «приговоренного» академического садика. – К сожалению, и там вместо четких ответов на наши вопросы мы услышали от префекта, что никакой очереди в детские сады округа… нет! Что же, нам не остается ничего, кроме как еще раз официально обратиться к префекту Юго-Западного округа Алексею Челышеву.Уважаемый Алексей Валентинович! Во-первых, проясните, пожалуйста, удалось ли наконец определиться, как именно будет скомпенсирована ликвидация 94-го детского сада: возведением пристройки к 547-му садику или организацией группы кратковременного пребывания детей в огромном жилкомплексе-новостройке по ул. Фотиевой.Во-вторых, расскажите, удалось ли добиться от РАН передачи городу 438-го и 629-го детсадов в Обручевском районе (именно это предварительное условие московские власти ставили перед Академией наук еще до подписания инвестиционного контракта, чтобы не пострадал как минимум общегородской баланс заселенности детских дошкольных учреждений).И, наконец: пресловутая очередь в детсады, материализовавшаяся в выданном мне на руки «Уведомлении», – мираж или все-таки объективная реальность? Очень надеемся, что на этот раз вы ответите нам лично.Все-таки, «Вечерка» именно к вам обращается, а не к вашим заместителям.