Последняя «хрущоба»

[b]«Вечерка» не оставляет идею подарить Москве новый музей – музей московского быта середины ХХ века. Для пропустивших первые публикации напоминаем, что мы предложили сохранить одну из пятиэтажек и создать в ней музей, где бы можно было увидеть, как жила «типичная советская семья» в 1950–1970-х годах.Москвичи откликнулись на инициативу редакции удивительно дружно. Звонят, пишут письма (в основном голосуя «за»).[/b]Безвозмездно предлагают такие экспонаты, как этажерки, комоды, работающие(!) телевизоры «КВН»… Кто-то готов стать бесплатным экскурсоводом. А некоторые требуют побыстрее перейти от идеи к стадии «брать быка за рога»… [b]Трудностей бояться– музея не открытьНе создать ли новый музей в Черемушках? Мы спросили об этом главу районной управы[/b][i]Когда-то московские Черемушки стали самым известным районом массовой застройки. И даже подарили свое имя десяткам «Черемушек» во всех концах страны. Поэтому наш корреспондент и расспросил об отношении к затее «ВМ» [b]главу управы Черемушкинского района Сергея БУРКОТОВА[/b].[/i][b]– Сергей Иванович, как вам идея?[/b]– В принципе, одобряю. По-человечески очень нравится. Ведь в Черемушках были построены первые пятиэтажки массовых серий, и здесь же их начали сносить. Но в них почти полвека прожили несколько поколений москвичей. Это их память.[b]– Так в чем проблема? Если, скажем, у вас в районе есть пятиэтажка, на месте которой по какой-то причине нельзя построить современное здание, а людей все равно придется расселять, то вот оно – решение[/b].– На самом деле проблема сложнее. Застройка идет комплексно, по определенному плану, где все предельно согласовано. Реконструкция ведется поквартально, с волновым переселением жителей, она затрагивает все коммуникации: водопровод, канализацию, теплотрассы, проезды. Поэтому сохранить отдельный дом трудно.[b]– Бельмо на глазу? В том смысле, что пятиэтажка рядом с современными домами будет снижать рыночную стоимость квартир?[/b]– Нет, конечно. Если она станет действительно музеем, то прекрасно впишется в среду.Сложности чисто технические, инженерные. К тому же куда переселить жителей, если один из домов останется нетронутым? Конечно, строительство современного дома на месте пятиэтажки дает определенный выигрыш в жилой площади. Но меняется и плотность застройки. На месте десяти старых домов в среднем можно построить пять новых. Но при переселении людям, как правило, предоставляются большие квартиры. Часть получают очередники. Так что воплотить идею «Вечерки» – задача непростая для любого района Москвы.[b]– Мы не хотим сдаваться.[/b]– И правильно. И вот что бы я посоветовал. Во-первых, стать настоящим музеем, как сейчас любят говорить – «культовым местом», вроде дома Булгакова – имеет больше шансов то здание, в котором жил известный, неординарный человек. Это само по себе привлечет внимание москвичей. Появится серьезный аргумент сохранить дом не только как памятник пятиэтажке, но и как памятник замечательному человеку. Конечно, не все 50 квартир отдать под быт, а организовать здесь же музей знаменитости, краеведческий музей района, в котором дом расположен.Во-вторых, хорошо если музей станет живым организмом, а не собранием пыльных экспонатов. Скажем, тот же телевизор «КВН» показывает, например, выпуск новостей от 12 апреля 1961 года о полете Юрия Гагарина, старые передачи, фильмы. Думаю, технически это сделать будет совсем не трудно.В любом случае решение может быть принято только на уровне городского правительства. Постарайтесь довести эту идею до Юрия Михайловича Лужкова. Уверен, он загорится, и идея «Вечерки» воплотится в реальность.[b]Не будет пользы от такого музея![/b]Хочу высказать свое мнение о предложении открыть в Москве музей быта. Выглядит все это очень заманчиво. Да вот только не осуществимо на деле! Во-первых, земля, которая освобождается из-под снесенных пятиэтажек в Москве, – золотая. Кто из потенциальных застройщиков согласится отказаться от возможности построить на месте взорванной «хрущобы» новый офис или современный «доходный дом» с видом на что-то этакое? Зачем современным строителям какой-то музей? Да и власти города обязательно сочтут сохранение «оазиса» 1960-х нецелесообразным. Ведь вместо того чтобы принести вполне ощутимый доход, этот кусок земли будет просить «есть-пить» и висеть камнем на городском бюджете! Если, конечно, все согласование и даже организация такого музея не ухитрится уместиться в период какой-нибудь избирательной кампании. Ради голосов избирателей не только на открытие нового музея пойти можно! Но и тогда, после выборов, новый музей будет обречен на жалкое существование…[b]Андрей СИДОРОВ,студентА почему не в центре?[/b]С любопытством и полным сочувствием прочитал про вашу идею организовать в столице музей московского быта середины ХХ века. И приспособить под него одну из пресловутых «хрущоб». Эта идея представляется мне очень продуктивной и полезной. Ведь если не считать бывшего Музея революции, экспонаты которого посвящены событиям ХХ века, в нашем городе гораздо легче узнать что-либо про глубокую старину, чем про события, еще не изгладившиеся из памяти многих ветеранов.А еще мне очень симпатично, что предполагаемый музей будет посвящен не событиям эпохальным, а вполне приземленным – нашей ежедневной жизни, со всеми ее деталями и приметами. С радостью отвела бы внуков в такой музей! Вот только пойдут ли власти навстречу в его организации? И еще одно у меня сомнение есть. Стоит ли загонять музей в Черемушки? Несмотря на то что этот район давно уже не считается окраиной города (да и прославился на всю страну когда-то именно пятиэтажками), место музея – центр Москвы. Здесь, в старинных переулках, этих самых «хрущоб» тоже понастроили в свое время предостаточно! А в центре города музей будет более доступен и посещаем.Спасибо вам за материалы о старой Москве!С уважением,[b]Лидия Федоровна СТАРКИНА,ветеран труда и старая москвичка[/b][i][b]ЖДЕМ ВАШИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ![/b][/i]