Депутат сейма Латвии Сергей Долгополов: Электорат умнее политиков

[b]– В своем выступлении вы упомянули, что сейм Латвии вернется к рассмотрению вопроса о договоре с Россией...[/b]– Я сам член парламента Латвийской Республики, и смею вас уверить, что если бы от моего голоса зависел исход голосования, я был бы не здесь, а на заседании сейма. Я считаю, что парламент сделал очень важный шаг, когда вернулся к рассмотрению вопроса о договоре между Латвией и Россией, который стал объектом скандала после декларации правительства Латвии о «предпосылках к подписанию». Понять эту декларацию было можно, а вот принять нельзя, потому что она фактически выдвигала территориальные претензии к России. Чтобы договор между Россией и Латвией был подписан, эта декларация должна быть снята, за что выступает и моя фракция, и большинство фракций сейма. ([i]На следующий день сейм Латвии принял в первом чтении законопроект, который предоставляет правительству республики мандат на подписание парафированного в 1997 году Договора о границе с Россией без выдвижения территориальных претензий[/i]. – [b]Ред[/b].).[b]– Вы долгое время работали в Рижской городской думе, которая исполняет функции мэрии города. Как вы оцениваете ситуацию в Риге после ухода Боярса, как она изменилась?[/b]– В худшую сторону. И не потому, что ушли Боярс и Долгополов, а потому, что сложившаяся ситуация абсолютно тупиковая. Буквально перед моим отъездом сюда начался очередной кризис правящей коалиции Рижской думы, который вполне может перерасти в требования смены мэра столицы Латвии. Два неполных года, прошедших после выборов, характеризуются внутренней грызней во власти. Оппозиция, к которой я сейчас отношусь, сейчас толком не может понять, кто же правит городом, – так неустойчива правящая коалиция. Этим хаосом очень недовольны рижане, потому что новых проектов попросту нет.[b]– Вы вместе с Гундарсом Боярсом были инициатором нескольких совместных с Москвой проектов. В каком состоянии они находятся при новой власти?[/b]– Они все двигаются, несмотря ни на что. Другого-то ничего нет. Выделаются деньги на дальнейшее благоустройство Московского парка, он развивается, хотя надо признать, что мы тут сильно отстаем от Москвы. В прошлом году я смотрел Рижский парк в Москве – в нем осталось посадить два дерева и перерезать ленточку, фактически он готов. Рига этим похвастаться пока не может, и это следствие хаоса в нашей власти, где нет работы, а есть только выяснение отношений.[b]– Для вас как латвийского политика получение в Москве подобной награды – «плюс» или «минус» с точки зрения электората?[/b]– Электорат значительно умнее, чем политики. В этом я убедился за свою жизнь.[b]– Из уст политика как-то не ожидаешь таких слов.[/b]– Ну извините, я такой, какой я есть. Я глубоко убежден, что люди оценивают дела, которые были, а не слова о том, что будет. Периодически это отражается на результатах выборов.Мне кажется, что с каждым днем желание жить в стабильных условиях растет. Жизнь же в условиях постоянных революций и поисков виновных людей просто раздражает. Понимание этого сближает и непримиримых ранее противников, ведь для своих семей все хотят одного и того же, а именно – стабильности и лучшей жизни.