“ПЯТИДНЕВНАЯ ВОЙНА” показала: Россия остается доминирующей властью не только на Кавказе, но и на всей постсоветской периферии. Будь это не так, никакой автономии в виде Южной Осетии уже не существовало бы минимум неделю. А на ее пепелище пировали бы грузинские “победители”. Вероятно, в обнимку со своими американскими, израильскими и украинскими военными советниками.Теперь и США, и НАТО, и другие страны увидели в России сильного конкурента, и они вынуждены будут более активно считаться с нашей позицией.Другой важный итог “пятидневной войны” таков: наши собственные граждане уверовали в то, что “Россия “своих” не бросает”. После долгих лет безверия в государство многие из нас убедились – страна вернула себе политическую волю; она способна защищать не только абстрактные “геополитические интересы”, но и простых людей.Можно долго рассуждать, что 15 часов, понадобившиеся на ввод армейских колонн на территорию Южной Осетии, – это недопустимо много.Что если бы спецназ Саакашвили прорвал осетинскую оборону и оседлал Рокский тоннель, то события пошли бы совсем по иному сценарию. Что высокоточное оружие, о котором так любят рассказывать наши военачальники, почему-то так и не появилось на месте сражений… Можно. Но не имеет смысла. Уверен, что по итогам “пятидневной войны” в правительстве и Минобороны будет проведен детальный “разбор полетов” и, надеюсь, сделаны соответствующие выводы.Вполне вероятно, что теперь нашу армию ждут настоящие, а не фанерно-показательные реформы.Но есть и еще один итог, о котором хочется сказать отдельно. Победив на поле сражения, Россия чуть было не проиграла свою информационную войну.Такое впечатление, что страна, которая десятилетиями держалась на умении “промывать мозги” как своему, так и любому чужому населению, полностью забыла это ремесло. Зато другие осваивают его в полной мере.Примерно за месяц до начала войны Тбилиси с Цхинвали в нашей прессе начали появляться интервью с Саакашвили, репортажи из Грузии, “аналитика” о положительных переменах в этой стране.Разбросанные по страницам самых разных изданий, эти статьи формировали в сознании читателя образ современного государства под руководством молодого, но мудрого лидера, который лично дружит со всеми ведущими мировыми политиками. Исподволь прививались две мысли. Первая: Саакашвили поддерживает большинство грузинского населения. Вторая: его поддерживает мировое сообщество, готовое не только оплачивать фантастически высокие военные расходы этой страны, но и сделать для нее гораздо большее.Если это не было формированием общественного мнения накануне вторжения в Южную Осетию, то что это было?..А что Россия делает на этом фронте? Ничего, чем стоило бы гордиться.За последние годы мы напрочь утратили былые идеологические рычаги даже в странах СНГ. Четыре года назад была свернута госпрограмма поддержки русскоязычных СМИ за рубежом (когда-то ее вело РИА “Новости”). В итоге большинство из них просто закрылись. Говорят, что взамен мы запустили телеканал Russia Today. Это не так, АНГЛОязычный канал по определению не способен заменить СМИ на русском языке. Аудитории разные. Но денег теперь тратится в сотни раз больше прежнего.Обратите внимание – в начале “пятидневной войны” со стороны Южной Осетии (читай – России) вели репортажи исключительно российские журналисты. Зато со стороны официального Тбилиси – все международные агентства. Где были все эти толпы аккредитованных при нашем МИДе западных корреспондентов? Почему ими никто не занимался?..Этот список абсурдов можно продолжать, но основную мысль, я думаю, вы уже поняли.Сегодня наши официальные лица возмущаются, что поток откровенной лжи, распространяемой Тбилиси, проглатывался мировым сообществом гораздо охотнее, чем любые наши заявления, аналитика и выводы.Уважаемые! Вы сами создали для этого все условия. Современные войны ведутся не только – и не столько – с применением танков, авиации и ракет. На первое место выходит другое оружие, под названием “информация”, и еще неизвестно, какое из них более высокоточное.Сильная страна просто не имеет права забывать об этом.