УЖЕ НЕСКОЛЬКО недель москвичи активно обсуждают проекты актуализированного Генплана столицы до 2025 года и Правил землепользования и застройки в Москве.12 августа – единовременно по всей столице – пройдут собрания жителей, а потом – изучение замечаний и прием новых… В минусах и плюсах небывалого эксперимента попытался разобраться наш корреспондент.Первый этап высказывания замечаний по Генплану можно считать состоявшимся. Замечаний, пусть и мелких, – масса. Значит, граждан с активной гражданской позицией в столице предостаточно. Что и требовалось доказать, чего и ожидали устроители слушаний – небывалого, надо отметить, эксперимента.Москвичи, которым небезразлична судьба развития родного района, обычные люди с незамыленным взглядом, помогли разработчикам Генплана взглянуть на результаты кропотливого труда со стороны. Все недовольства и рекомендации протоколировались, а далее они будут систематизированы, чтобы на их основе сделать выводы, учесть в работе, принять или отклонить. И вот тут самое время вспомнить тех, кто критикует ради критики. Как говорится, ложка дегтя портит бочку меда. Так и в нашем случае: несколько истериков пытаются превратить неполитические дискуссии о землепользовании и застройке в политические выступления.Это не только неэтично, это аморально, ведь провокаторы играют на нервах и тревогах самых простых и незащищенных горожан.Есть и другая категория неудовлетворенных – те, кто выступает против общественных слушаний по проекту Генплана развития Москвы, но выступает не столько потому, что не желает перемен к лучшему, сколько недоволен процедурой проведения этих слушаний, организацией диалога граждан с властью, формой, а не содержанием. Но тут мы имеем дело с давно известной проблемой – первый блин всегда получается комом. Более того, таким возбудителям общественного беспокойства можно возразить очень просто: лучшее – враг хорошего. Если бы из-за боязни споров и критики со стороны москвичей городские власти не стали проводить слушания, то было бы гораздо хуже. Ведь теперь у Москомархитектуры есть опыт, есть понимание того, как именно следует работать с гражданами, которые не имеют специальных знаний в области градостроительства. Специалисты поняли, что интересует жителей больше всего, поэтому к осенним слушаниям они подготовятся куда лучше.Генеральный план развития – это клубок интересов многих сил. В нем переплетаются планы по развитию множества организаций, он учитывает интересы и мнения гигантского количества людей.Кто-то может упрекнуть Генплан в том, что он не содержит в себе деталировки с точностью до каждого здания.Разве это минус? Это как раз плюс! Плюс по той простой причине, что за последующие годы обязательно поменяются переменные данные, необходимые для принятия решений по отдельным строениям. Мы ведь даже про мировой финансовый кризис ничего не слышали еще полтора года назад, а теперь он определяет процессы во всех сферах нашей повседневной жизни, ведь от денежных средств (их наличия или отсутствия, их количества) зависит очень многое.Генплан – всего лишь консолидированный документ, содержащий в себе векторный взгляд. Документ почти всеобъемлющий, глобальный. Он определяет фарватер, по которому будут плыть в одной воде и застройщики, и чиновники, и бизнесмены. Он – стратегия.Наверное, можно укорять чиновников и архитекторов в том, что они не довели информацию из Генплана в удобоваримой форме, в том наглядном виде, который доступен любому и каждому. Но возможно ли это в принципе? Реально ли придумать такую форму подачи материала, чтобы она была понятна всякому? Вряд ли. Не каждый умеет читать чертежи, поэтому тем, кто не понимает, специалисты готовы помочь и дать квалифицированные объяснения.Обсуждение Генплана будет продолжено осенью. И в этом тоже заключен точный расчет: те, кто был летом в отпусках и на дачах, уже вернутся и включатся в новый раунд обсуждений в качестве «свежих голов». А те, кто уже высказался, не будут создавать толчею около стендов со схемами.