Рыбалка в законе

НАШИМ чиновникам надо учиться изъясняться четко ясно. На всех уровнях. Не успел руководитель Росрыболовства Андрей Крайний заявить, что любительская рыбалка в России вскоре станет платной, что даст изрядный приварок российскому бюджету, как тут же опроверг собственные слова: дескать, был неправильно понят, превратно истолкован и т. п. По словам Крайнева, 6 тысяч платных участков – это капля в море по сравнению с двумя миллионами российских рек, речушек и прочих водоемов. Так что ловите спокойно, граждане рыбаки, но если желаете не просто ловить, а что-то еще и вылавливать, пользуясь при этом мостками, туалетами и прочими благами цивилизации, то извольте за это заплатить. На это скажем: ну, хоть так. А то ведь и до бунта недалеко. И страшен будет этот бунт! Так и видятся нестройные шеренги рыбаков, одетых соразмерно материальному благополучию – от импортных маскировочных костюмов до брезентовых роб старосоветского производства. Так и чудится: идут они, вооруженные кто спиннингом, кто удочкой, кто ледобуром, а над головами их, раскручиваясь на невидимых лесках, мерцают блесны и мормышки… Жуть, одно слово. Конечно, с самого начала было понятно, что в инициативе г-на Крайнего что-то не так. Во-первых, как вы будете организовывать платную рыбалку на речке, скажем, Мшанке, затерявшейся в Печорских лесах? Это для примера. А таких «Мшанок» у нас – что головастиков в болоте. Во-вторых, вернувшись к Подмосковью, что нам ближе и роднее: подскажите, сделайте одолжение, уловистое место, которое еще не оприходовано частными предпринимателями? Подчеркиваю – уловистое, а не просто емкость с жидкостью, напоминающей воду, куда можно забросить крючок с ненужной наживкой и посидеть, любуясь радужными бензиновыми разводами. Вместе с тем с прискорбием приходится согласиться с неизбежным: вектор выбран правильно. Участков платной рыбалки должно быть больше. Как в той же Финляндии, например, где все водоемы расписаны и «оцифрованы». Однако есть здесь одно чисто российское и большущее «но». Прежде чем двигаться по этому перспективному и прибыльному для бюджета пути, не мешало бы наладить, как говаривал классик политэкономии, учет и контроль. А то (из личного опыта) деньги владельцы якобы уловистых мест собирают исправно, а вот более-менее комфортные условия ловли предоставить как-то забывают. Вы, господа от Росрыболовства, хотя бы определите этот перечень: мол, туалеты – раз, мостки – два, прикорм – три, а также увяжите их с платой, хоть почасовой, хоть поденной. Тогда хоть будет ясно, что рыбак может требовать за свои кровные. В общем, все как обычно. Одна сырость, как в прямом, так и в переносном – законодательном – смысле. Грандиозность планов изначально ущербна из-за их заведомой неосуществимости. В данном случае, может, и к лучшему. И напоследок. Первая мысль, которая возникла в моем ошарашенном сознании, когда в него пробилась новость «от Крайнего», была такой: вот, сделали подарочек женщинам к 8 Марта. Ну да, конечно, теперь мужики будут не по берегам рек сидеть, а дома, при жене и телевизоре. Но потом я подумал: нет, не так, мужик от своего не откажется! Ведь рыбалка для него не просто хобби, это… бегство: от забот, от хлопот, от людей, от суеты, или назовем по-другому – возвращение к себе, что тоже верно. И что, скажете, мужик откажется от всего этого? Что, не заплатит за возможность «убежать»? Заплатит! А это скажется на семейном бюджете. И вот уже видятся мне женщины в неровных рядах демонстрантов – с плакатами: «Верните мужчинам рыбалку!»