[b]На недавнем заседании Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме спорили: рассматривались предложения от граждан и организаций об установке в Москве новых памятников.[/b]Острую дискуссию вызвал вопрос о возведении памятника академику Н. А. Пилюгину на улице Пилюгина же. Это – дар городу Москве от Федерального космического агентства «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина». И вот первый вопрос – а что, собственно, считать даром в данном случае? Первый заместитель председателя Комитета по культуре города Москвы Александр Лазарев резонно подчеркнул, что в понятие «дар» должна входить не только сама скульптура, но и все, что связано с ее установкой, организацией работ, поиском подрядчиков, оплатой экспертизы. Иначе вместо подарка город получает обузу и незапланированные расходы из бюджета. На что представитель НПО Владимир Хетагуров заверил членов комиссии, что агентство полностью возьмет на себя финансирование всех перечисленных работ. Таким образом, в целом установка памятника была одобрена комиссией. Но возникли разногласия по поводу места его размещения. Да и по самому художественному решению. Дискуссия по этому поводу будет продолжена.Член комиссии Дмитрий Солопов высказал мысль о том, что следует принять за правило проведение конкурсов на создание памятников, которые планируется передавать в дар столице. Сейчас даритель, как правило, решает сам, кому поручить работу. А это неправильно. От разнообразия предложений город, его эстетика только выиграют.Не менее горячая полемика развернулась и по памятнику американскому поэту Уолту Уитмену; эту работу еще в 2000 году решил преподнести в дар Москве мэр города Вашингтона Энтони Уильямс (в качестве «ответа» на памятник Пушкину). Опять проблема – место для монумента. В Америке «наш» Пушкин стоит на территории университета имени Джорджа Вашингтона. Предполагалось, что и памятник Уолту Уитмену должен располагаться на территории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова: вблизи гуманитарного корпуса. Однако там – охранная зона, ведь здание МГУ – городской памятник культуры. Большинством голосов добро на установку было дано. А с местом еще предстоит подумать.Рассмотрен был и вопрос о возведении бюста французскому писателю Александру Дюма. Этот проект включен в перечень будущих городских памятников, но его инициатор – книжное издательство «АртБизнес-Центр» – прекратил свое существование, и теперь этим вопросом занимается Российское общество друзей Александра Дюма, которое просит изменить место памятника. Друзья А. Дюма хотели бы, чтобы бюст стоял не в сквере напротив посольства Франции или в дворике Библиотеки иностранной литературы, как это предварительно предполагалось, а на Нарышкинской аллее – вблизи Путевого дворца, где в одном из уже не существующих домов, будучи недолго в Москве, останавливался великий романист. Не прояснен до конца и вопрос финансирования проекта. Решение вопроса было отложено.Комиссия поддержала предложения о возведении памятника выдающемуся авиаконструктору, дважды Герою Социалистического Труда Артему Ивановичу Микояну, памятного знака в честь 450-летия добровольного вхождения народов Кабардино-Балкарии в состав Российского государства и монумента в честь российских пожарных и спасателей. Вновь обсудив вопрос о памятнике адмиралу флота Николаю Герасимовичу Кузнецову, комиссия повторно поддержала это предложение. Место, которое утвердила Дума, – сквер вблизи пересечения Боярского переулка и Садово-Черногрязской улицы. На рассмотрение комиссии было вынесено предложение, поступившее от москвича Антона Черемушкина, – украсить Чистопрудный бульвар скульптурными композициями по культовым книгам «12 стульев» Ильфа и Петрова и «Три толстяка» Юрия Олеши. Комиссия сочла предложение интересным, но вместе с Москомархитектурой выразила мнение, что воплощение этой идеи скорее целесообразно в парковой зоне, нежели в центре Москвы.