ПОРОЙ великие дела происходят незаметно. Так, тихо и по-рабочему обсудили столичные депутаты предложение президента РФ Дмитрия Медведева о внесении изменений в два федеральных закона “Об образовании” и “О высшем и послевузовском образовании”.Заместитель председателя Комиссии Мосгордумы по науке и образованию Татьяна Потяева рассказала коллегам, что в них законодательно закрепляются нормы, которые касаются самоуправления обучающихся в вузах. В законодательство России вводится понятие “студенческий совет”, который должен принимать участие в управлении высшим учебным заведением. Это понятие появится и в уставах высших учебных заведений, будут созданы положения о деятельности студенческих советов, определены их функции.– Учитывая, что мы вступили в Год молодежи и роль молодежи везде акцентируется, наверное, это сегодня очень актуально, – подчеркнула Татьяна Потяева. – Ведь и у нас, в Московской городской думе, Молодежная палата активно участвует вместе с нами, депутатами, в решении очень многих вопросов жизни города. А еще в Москве есть студенческое правительство дублеров. И оно, по оценке мэра, также работает очень эффективно. Являясь членом аттестационной комиссии ректоров вузов федерального значения, я постоянно слышу, как претенденты на должность ректора очень резко критикуют современное управление высшими учебными заведениями, бюрократизацию, отсутствие студенческого самоуправления. Думаю, что данный законопроект может исправить сложившуюся ситуацию, поднять престиж студенческого совета, способствовать более эффективной работе самих высших учебных заведений.Члены комиссии отметили, что с наличием молодежных советов в столичных вузах дело обстоит традиционно хорошо.– Мне кажется, это предложение в Москве фактически где-то на 80% реализовано, – убежден депутат Александр Крутов. – Может быть, в какихто новых негосударственных вузах такой практики советов не существует. А в государственных высших учебных заведениях она продолжается в той или иной форме с советских времен. Скажем, у нас в МАИ не было студсовета, зато была очень сильная профсоюзная студенческая организация, которая фактически выполняла роль студенческого совета института. В Университете управления студсовет есть, причем председатель студсовета входит в состав ученого совета университета.Другой вопрос, что, по мнению столичных парламентариев, во многих высших учебных заведениях такие советы и организации часто действуют чисто формально и не решают никаких вопросов.– Раньше студенческое самоуправление носило очень идеологизированный и формализованный характер, – вздохнул председатель Комиссии МГД по науке и образованию Евгений Бунимович. – Теперь, быть может, удастся сделать по-другому. Сейчас студентов очень много, существуют самые различные их объединения, с которыми я по роду своей деятельности регулярно встречаюсь. И когда они выступают с какими-то протестами и требованиями, я всегда спрашиваю их: “А чем протест студенческий отличается от протеста, допустим, пенсионеров?” Когда пенсионеры требуют повышения пенсий, а студенты – повышения стипендии, то речьто идет исключительно о деньгах. Может, оно и правильно, но самая главная проблема не в этом. Когда появятся требования к качеству преподавания, к появлению новых направлений? Или требования более близкого контакта с промышленными предприятиями, чтобы перспектива трудоустройства была ясна? – Общежития, Евгений Абрамович, еще общежития – это тоже всегда обсуждается, – с улыбкой подсказала опытный педагог Татьяна Потяева.– И питание в студенческих столовых! – оживились члены комиссии, каждый из которых по-прежнему поддерживает живую связь с московским студенчеством.– По моему мнению, если уж понятие “студенческий совет” будет введено в устав (кстати, это очень важно, потому что тогда на них обязательно нужно реагировать), то, может быть, студенты примут на себя большую ответственность за свое будущее, а не только сегодняшнее повышение стипендий или улучшение питания в столовых, – строго сказал Евгений Бунимович. – Я все жду, когда наконец наше студенчество все-таки займется содержанием своего собственного учебного процесса.Никаким другим способом вопросы коррупции в высшем образовании мы никогда не победим. И никакие прокуроры его не решат. Единственный человек, который может бороться с коррупцией в вузе, – это студент. Конечно, если он захочет знаний, а не отметки в своей зачетке. Только тогда волна вузовской коррупции сможет быть преодолена. И я надеюсь, что студенческие советы смогут здесь сработать.