Более 30 домов в центре столицы определены к сносу

[i]Отныне есть у нас лишь право,Законов же у равных нет.[/i][b]Интернационал[/b]УДИВИТЕЛЬНАЯ вещь – человеческая объективность. Она непоколебима в одном-единственном случае – пока тебя самого не касается.17 июня в Москве произошло ЧП – обрушение аварийного дома, 71/80, строение 3, по Садовнической набережной. Механизм оперативного реагирования, к счастью, отлаженный московскими властями, к сожалению – не на одной ситуации, сработал безошибочно. Была сформирована комиссия для рассмотрения инцидента, в ходе работы которой было принято решение – снести аварийное соседнее здание. Когда рассеялись клубы пыли и камня, стали видны не только человеческие, градостроительные, архитектурные жертвы – стал виден целый ряд проблем.В происшествии много аспектов, и одним из самых обсуждаемых стал аспект архитектурный. «Защитники старины» сразу обнаружили в обрушившемся и снесенном домах недюжинные архитектурные достоинства. Город якобы потерял почти шедевры. А люди, погребенные под завалами, и их близкие, ничего не потеряли? Невольно возникает вопрос: что важнее – архитектурные достоинства или жизнь человека? Впору вспомнить Достоевского и его тезис об одной-единственной слезе ребенка. Ничто в мире не стоит этой слезинки, никакие архитектурные достоинства. К тому же созерцание старинного здания и жизнь в нем – разные вещи, вряд ли господа критики живут в тех самых домах. Думается, что живи они там, и вопросы для дискуссии были бы другие.Как сообщил главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, у жителей окрестных домов они были. Люди боялись за своих детей, которые страсть как любят заброшенные и старые здания. И обитают зачастую в таких домах сомнительные личности (читай: бомжи), что также не может приводить в восторг. Жители просили разобрать «все это безобразие», они тревожились за своих близких, а не за абстрактные архитектурные достоинства. Критики-теоретики же просто возложили цветы к руинам зданий…Есть схема, называемая «пирамидой потребностей Маслоу», согласно ей первоочередным для обычных людей является удовлетворение физиологических потребностей и безопасность, а только на шестом месте из семи – эстетические потребности. Но есть люди с перевернутой пирамидой. Гении, например.Ясно, что господа критики – незаурядные люди, но не всем же быть гениями! Да и перевернутая пирамида слишком неустойчива, легко упасть.По словам Александра Кузьмина, ни рухнувший дом, ни снесенный не были памятниками в подлинном смысле слова. По иронии судьбы, за несколько дней до обрушения Комиссия по сохранению зданий под руководством Владимира Ресина рассматривала адрес: Садовническая набережная, дом 5, строение 1. Было решено его сохранить, но тогда не было обрушившегося соседнего дома! Власти просто не успели предпринять шагов по сохранению дома, был только протокол. И этот факт отметает подозрения, что нужно искать «кому выгодно», – обрушение дома и снос соседнего не были выгодны никому.Для городских властей есть только одна выгода – безопасность и комфорт москвичей, и если для этого нужно снести старое здание, значит, оно будет снесено. По итогам разборки соседнего дома выяснилось, что он был в плачевном состоянии – кирпичи можно ломать руками! Сегодня еще порядка 70 домов в центре Москвы находятся в таком положении – именно они рассматривались Комиссией под руководством В. Ресина. 32 из них решено сохранить, остальные будут разобраны.Эффективность работы комиссии измеряется не только оперативностью принятия решения, но и статистикой заседаний: только на одном из них было принято под охрану 80 зданий с приданием статуса памятника регионального значения. В этой связи встает злободневный вопрос о критериях, по которым зданию присваивается статус памятника.Состав комиссии – это представители Москомнаследия, Москомархитектуры, эксперты с опытом и инструментарием работы – историко-культурной экспертизой, и в их профессионализме можно не сомневаться.Предложений по охране культурного наследия много, вплоть до консервации городов. Но насколько они реализуемы, вот в чем вопрос. Для Москвы это невозможно, она заботится о своем наследии, но у города есть и другие функции – это столица, где работают, учатся, живут наконец, и потому сохранять все подряд возможности нет. Да и случилось это не с Новодевичьим монастырем, не с Кремлем – разобран был дом постройки начала 30 гг. XX века.И еще один из главных вопросов – ответственность собственников. Дом принадлежал частной компании, которая начала работы по реконструкции без разрешения БТИ, ОАТИ, префектуры, управы.Подкоп, углубление подвала при непрочных и полуразобранных внутренних перекрытиях не могли не повлечь за собой обрушения. Именно на собственнике – на компании «Ильинские ворота» – и лежит ответственность за случившееся. Возбуждено уголовное дело. Как владельцам, так и просто неравнодушным к своему городу и истории людям необходимо знать законы, а не только гимн Интернационала.Мы не рабы и теряем не цепи.Пренебрегая своими обязанностями, они теряют больше – свою историю и память, а значит – самих себя.