День российской науки традиционно отмечается 8 февраля. Однако уровень доверия к ученым в нашей стране оказался одним из самых низких в мире. Это выяснилось в ходе социологического исследования, проведенного в России и еще в 67 странах. Так, наравне с россиянами ученым не доверяют жители Боливии, Казахстана и Албании. Почему сложилась подобная ситуация?

А что такое наука? Сегодня в первую очередь — бюрократическая структура. Огромный аппарат, который автоматически растет: таково свойство любой системы. А «чем больше искателей истины, тем более чудовищные заблуждения порождают эти поиски», — написал в свое время великий русский философ Александр Зиновьев. И он был прав!

В науке стало много лишних людей, которые пришли делать не открытия, а карьеру. Как говорится, ученым можешь ты не быть, но дисер (дисертацию) защитить обязан! Ну вот и защищают. Взять, к примеру, гуманитарные науки: филология, культурология, философия, литературоведение. Сейчас здесь все чаще царит постмодернизм: когда ничего нового сказать не получается, а открытия нужны, и многие пытаются на новый лад, под новым углом подать старое. На выходе получается схоластика — что-то среднее между логикой Аристотеля и богословием.

Фото: pexels.com/ThisIsEngineering

Неудивительно, что ряд ученых простые люди начинают воспринимать как пустословов. Они что-то умное и малопонятное говорят, но зачем это, для чего, как сказанное делает жизнь людей лучше, совершенно неясно и потому либо вызывает недоумение, либо вовсе раздражает. Второй момент, который многим не нравится, — это коммерциализация науки. Ладно, если наука сотрудничает с бизнесом — такая коллаборация двигает прогресс и, без сомнения, обществу полезна.

Проблемы начинаются, когда наука становится полностью заточена под бизнес. Ну, например, выпустил производитель какие-нибудь БАДы — биологически активные добавки. Тут же нанимают ученых, которые рассказывают, как эти БАДы невероятно полезны для здоровья. Хотя на самом деле они не лучше и не хуже других. Второй пример: производители, скажем, ветряков или солнечных панелей нанимают ученых, и те нам начинают рассказывать про углеродный след и вызванное им глобальное потепление климата.

Да, определенное влияние от деятельности человека на климат, несомненно, есть. Но далеко не такое страшное, как нам пытаются рассказать, прокачивая свою «зеленую повестку» в интересах определенных секторов экономики. Вот и получается, что старое, советское, отношение к науке уже не работает. Ведь как было в СССР? Если «в газете написали» или «ученые сказали» — значит правда, значит, так оно и есть. Сейчас, когда наука все чаще финансируется с помощью системы грантов, возникает ситуация: кто дал, на того и работаем и его интересы лоббируем. И результат выдаем соответствующий.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции