В вечернем воскресном эфире Первого канала второй раз показали шоу «Мистер и миссис СМИ». Великая надежда на то, что только первый, премьерный блин оказался комом, увы, не сбылась. Вышло скучно и натянуто, натужно до жути и тоскливо. Но обвинять в этом одних ведущих – Марата Башарова и Наташу Бардо – вряд ли стоит. Тут сработал комплекс причин. И главное – простая истина: смех – дело серьезное.

Сколько раз на разных каналах пытались устроить юмористические шоу? И не пробуйте считать – несть им числа! Но бесспорно удачным оказался только Прожекторпэрисхилтон. В пользу шоу сработало все: и харизмы всех ведущих по отдельности, и их внешняя «разительная разница», и их харизма общая, суммарная, и новизна подзабытого нами к тому времени формата. И даже, уверена, какие-то глубинные, крайне далеко запрятанные аллюзии со «Взглядом», важные для старшего поколения: «взглядовцы» были обаятельно-раскованы в эфире и если шутили, то тонко. Когда «Прожектор» начал подавать первые признаки затухания, его «выключили», да и правильно сделали – нет ничего более печального, чем руины былого величия.

Сменивший его «Yesterday live» был лишен особого блеска, но выходил в эфир два с половиной года, что немало, стабильно показывая средний уровень – не достигая, к сожалению, уровня «Прожектора», хотя сценарии для него писала та же команда, что работала для «ППП» и многими уже подзабытого «Мульта личности». Год как-то пропыхтело «Южное Бутово». Последние полгода оно явно шло со скрипом, несмотря на комический дар ведущих. Были и полные провалы. Помните шоу Анастасии Заворотнюк, вместо смеха вызывавшее слезы? Это же была просто беда…

Вот и выходит, что «держать» зрителей у экрана могут единицы – одаренные от природы чувством юмора и блестяще к этому подготовленные и тренингами, и режиссерами, и самой матушкой-природой.

Не берем в расчет шоу типа «Уральских пельменей», «Нашей Раши» и тем паче КВН – все это передачи особого свойства и, заметим, подчеркнуто «коллективного» характера. Из ведущих-одиночек у нас по пальцам можно перечесть тех, кто справлялся с задачей: в юмористически-новостном плане это, конечно, Иван Ургант (роли коллектива в «Вечернем Урганте» тоже никто не отменял), да блистательная Ардова в своем театрализованном шоу – занявшая пустующую нишу и появившаяся в нужное время в нужном месте. А для определенной части зрителей в свое время кумиром стали шоу с участием Евгения Петросяна и компании, хотя подобный своеобразный юмор мне, например, не близок.

Но в очередную попытку ищущего новых форм Первого канала была изначально заложена опасная идея из серии «пан или пропал». Только ведь, увы, ежу ясно, что нет у ведущих «Мистера и Миссис СМИ» той харизмы, которая нужна для подобных (наисложнейших!) передач! Нет в них легкости тех, кто вел когда-то «Прожектор», в котором мрачный Цекало даже молчать умел смешно. Нет в них и КВН-овской разухабистости, ощущения пробы пера, которая в силу своей трогательности позволяет прощать ошибки и недочеты.

Есть – шутки на грани («нам что теперь, с ними… списками мериться?») и наложенный на них хохот. Есть при этом и вполне ничего себе шутки, да только тонут они в общем мутном потоке... А еще есть ощущение чего-то очень неестественного, чего от Башарова-актера никак нельзя было ожидать: тут не только Станиславский возопил бы «Не верю!»

Так что единственный бонус от явно не слишком состоявшейся передачи заброшен в мужскую зрительскую аудиторию: Наташа Бардо дивно красива, и смотреть на нее – одно удовольствие. Ну, или даже два.

[OBJ Премьерный выпуск шоу "Мистер и миссис СМИ"]

Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Первый канал