Собственно говоря, о Евровидении и связанных с ним скандалах мы писали уже столько, что можно было бы и отмолчаться. Но изменение регламента конкурса, введенное Европейским вещательным союзом, вновь возбудило страсти - особенно в блогосфере.

Напомним, что в Европейском вещательном союзе остались недовольны графиком подготовки украинской стороны к международному конкурсу, в результате чего было принято решение, что если принимающая страна не укладывается в указанные сроки, то само право проведения Евровидения может перейти к другому государству. Кроме того, отныне национальным вещателям запрещено включать в свои делегации лица, которым запрещен въезд в страну-хозяйку Евровидения - таков результат скандала вокруг отказа в участии нашей Юлии Самойловой, ну а судьям рекомендовано сохранять беспристрастность - в отсутствии которой были "вдруг" заподозрены члены жюри. Поразительно! Ну надо же! Кто бы мог подумать...

Блогосфера обычно агрессивна по отношению к миру вообще и участникам полемики в частности. Однако в случае с набившим оскомину Евровидением блогеры выказывают удивительное единство. Вопрос у них один: а зачем оно нам надо?

Комментариев под поправками - сотни. Эпитеты - нешутейные и жесткие. С общим настроением "не верю". Не верят больше ни в смысл конкурса, ни в его объективность. Неверие в смысл даже важнее. А что возразить, мы же не дети малые, на наших глазах конкурс превратился в сведение счетов по "территориальному" признаку, парад политических амбиций и какое-то чудовищное фриковство, одну голую задницу пранкера на Киевском Евро вспомнишь - и с души воротит. Кстати, это единственное, что я вообще могу вспомнить из последнего Евровидения, которое спокойно, в отсутствие дорогущей трансляции, от которой, слава Богу, отказался Первый канал, посмотрела в Сети. А, еще помню номер, слизанный под копирку с предыдущего выступления Сергея Лазарева, ужасно смешную вступительную речь жены господина Порошенко и симпатичного призера - Сальватора Собрала, мелодии песни которого, правда, не вспомню уже ни за что.

Сразу после скандального украинского "Евро" на сетевом вещании "Вечерки" профессионалы-музыканты доказывали, что участие в этом "главном конкурсе Европы" нам необходимо. Аргументированно доказывали. Но народ, похоже, голосует за другое. И это очень похоже на такое, знаете, "восстание национальной гордости" - люди устали от попыток унижения страны по поводу и без. От глупостей устали, помпезности, фриков. От Евровырождения устали.

Евровидение - это история, которая начиналась хорошо, а завершается не очень. Конкурс больше не дарит хитов, не открывает новых имен, зато высасывает массу денег - как со стороны принимающих стран, так и со стороны участников. Он уже давно не чисто европейский, что не сделало его лучше. Но главное - это давно уже конкурс двойных стандартов. Ибо, скажем, на политический подтекст песни Джамалы глаза устроителей были закрыты, а на визит Юли в Крым - нет.

Что-то подсказывает мне внутренний голос, что в следующем году к трансляции Евро кто-нибудь да призовет отказаться от ее просмотра. Не хочется, честно говоря, еще раз разочаровываться, впадать в какие-то переживания и все такое. Может, правда лучше уйти в сторону, не мараясь?

ЕЩЕ МНЕНИЯ

Запретное «Евровидение»

Колонка обозревателя "ВМ" Леры Бокашевой

Как и следовало ожидать, грядущее «Евровидение» уже готовится разразиться скандалом. Уж больно неожиданной оказалась для украинских политиканов кандидатура российской участницы (далее...).

Евроненавидение: эффект бумеранга

Колонка обозревателя "ВМ" Ольги Кузьминой

Сети возбудились не по-детски: Джамалу, победительницу конкурса Евровидение-2016, не пустили на красную дорожку. Ее продюсер Игорь Тарнопольский в деталях описал начало шоу вообще как сплошную цепочку каких-то благоглупостей и нестыковок. Певице, например, накануне предложили лететь на церемонию открытия Евровидения-17 на вертолете (далее...).

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции

Конкурсы