Янки, прочь из Евразии: Россия хочет изгнать США с континента и ищет союзников

Владимир Путин заявил, что наша страна приступает к строительству глобальной евразийской безопасности. После этого он посетил КНДР, с которой подписал договор о военно-политическом сотрудничестве, и Вьетнам — еще одну страну, с которой у СССР было теснейшее взаимодействие на почве противостояния США. В Китае Путин побывал еще в мае. Вероятно, евразийский военный блок уже строится. На каких принципах он будет основан и чего нам ждать от его появления? Подробнее — в материале «Вечерней Москвы».

Это политическая сенсация. Президент России Владимир Путин на встрече с руководством российского МИДа предложил создать новую систему безопасности в Евразии без присутствия внешних сил.

— Пришло время начать широкое обсуждение новой системы двусторонних и многосторонних гарантий коллективной безопасности в Евразии. При этом в перспективе надо вести дело к постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в Евразийском регионе, — заявил президент.

Эта система безопасности, по словам Путина, должна быть открыта для всех стран в Евразии.

— Для всех означает, что и для европейских, натовских стран, безусловно, тоже, — сказал глава государства.

По его словам, если Европа хочет сохранить себя в качестве одного из самостоятельных центров развития, ей, безусловно, нужно быть в хороших, добрых отношениях с Россией.

— И мы, главное, к этому готовы, — добавил Путин. — Об этом говорили Шарль де Голль и Гельмут Коль. Рассчитываю, что к этому наследию вернутся новые поколения европейских политиков.

А пока новые поколения не выросли, Владимир Путин отправился к тем, кто сотрудничать с Россией готов. По итогам визита в Пхеньян был подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве России и КНДР. Согласно ему, если одна из сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны другого государства или группы стран, другая сторона окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.

— По сути, этот договор дублирует пятую статью устава НАТО: если одна из стран подвергается нападению, другие тут же вступают в войну, — пояснил политолог Григорий Савельев. — Причем, что интересно, и Россия, и КНДР имеют ядерное оружие. И обе страны не раз заявляли, что готовы его в любой момент применить. Похоже, у НАТО проблемы.

Западные СМИ согласны. Вот как рассуждает Лукас Лилиехольм — журналист американского телеканала CNN:

«Развивающиеся отношения вызвали обеспокоенность как в Сеуле, так и в Вашингтоне не только по поводу поставок оружия Северной Кореей России, но и в связи с перспективой передачи Москвой своих передовых военных технологий для оказания помощи Пхеньяну в его военной программе, на которую распространяются жесткие санкции».

А вот что говорится в материале агентства Associated Press:

«Сейчас, когда ядерная программа Ким Чен Ына предполагает разработку баллистических ракет, которые потенциально могут достигать материковой части США, ему может понадобиться помощь с технологиями извне. Есть подозрения, что Россия помогает Северной Корее с космическими и ракетными технологиями».

— Скорее всего, так и есть. Путин уже заявил, что Россия готова поставлять оружие врагам США. Северная Корея — один из таких, — пояснил Григорий Савельев.

Хо Ши Мин был бы доволен

По итогам визита во Вьетнам тоже было подписано соглашение об углублении военно-технического сотрудничества. А еще — о расчете между странами в национальных валютах.

— Это тоже удар по США. Во-первых, Вьетнам — их партнер, в сентябре прошлого года Байден был в Ханое и тоже подписал соглашение о стратегическом сотрудничестве двух стран. Во-вторых, Штаты предупреждали Ханой о нежелательности такого визита, — пояснил Григорий Савельев. — В-третьих, переход на национальные валюты — это отказ от доллара, что ограничивает попытки США применить санкции, ограничив торговлю.

Ростислав Ищенко, руководитель центра системного анализа и прогнозирования, считает, что, сотрудничая с Вьетнамом, Россия ищет «новые точки входа» на рынки Юго-Восточной Азии.

— Нам не интересно торговать с регионом через Китай, поэтому мы восстанавливаем прямые связи, — считает эксперт.

Григорий Савельев уверен, что ситуация чуть сложнее и интереснее.

— Россия пытается перехватить в этом регионе инициативу. США, обратите внимание, сейчас сколачивают антикитайский блок: Филиппины, Япония, Южная Корея и, конечно, Тайвань, — рассуждает эксперт. — Россия, в свою очередь, формирует свой блок — Китай, КНДР, Вьетнам. Последний, конечно, не военный партнер, но наша задача скромнее — вывести страну из-под влияния США, сделать ее как минимум нейтральной. Такой же, как Индия, которая Китай не любит, но воевать с ним за интересы США точно не станет. Шансы перетянуть Вьетнам на свою сторону у нас велики. Все помнят, что творили в этой стране американцы, сжигая деревни напалмом. И все помнят, что в борьбе с этими «светочами демократии» им помогали русские.

Кстати, нынешний генеральный секретарь ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонг в 1981– 1983 годах учился в Академии общественных наук при ЦК КПСС в Москве. Так что Хо Ши Мин — основатель нынешнего вьетнамского государства — был бы политикой сближения с Россией доволен.

Доктрина Монро на новый лад

Кандидат исторических наук, преподаватель МГУ Виктор Трефилов считает, что сама идея евразийской безопасности, которую выдвинул Владимир Путин, — вариация американской доктрины Монро.

— Еще 200 лет назад — в 1823 году — тогдашний президент США Джеймс Монро в своем президентском послании выдвинул принцип разделения мира на европейскую и американскую системы государственного устройства, — пояснил эксперт. — Логика была проста: США не вмешиваются во внутренние дела европейских стран и, соответственно, европейцы — во внутренние дела стран западного полушария. США предупредили Европу, что любая попытка ее вмешательства в дела своих бывших колоний в Америке будет расцениваться как нарушение жизненных интересов США. Ну вот и мы пытаемся сделать то же самое.

Финансовый аналитик Артем Извольский считает, что с точки зрения экономики европейцам «доктрина Монро на новый лад» скорее выгодна, чем нет.

— За счет чего в последние десятилетия развивалась европейская экономика? Первое — дешевые природные ресурсы из России. Прежде всего — энергетические. Второе — дешевая рабочая сила Юго-Восточной Азии: Китай, Таиланд, Вьетнам, Индия, Индонезия, куда переносили часть производств. Третье — рынок сбыта в США, самый богатый в мире. Четвертое — военный «зонтик» США, позволяющий резко снизить расходы на оборону, — пояснил эксперт. — Сначала из этой цепочки выдернули дешевые ресурсы из России, европейскую экономику тут же начало лихорадить. Затем выяснилось, что США не собираются европейцев защищать: большая часть финансовой помощи Украине идет не за счет США, а за счет ЕС. А после президентских выборов в Штатах эта помощь, кто бы ни выиграл, наверняка будет свернута. — США более важен антикитайский конфликт, чем европейский. Получается, что Украина полностью «повиснет» на Европе и продолжит ее разорять. Так что с точки зрения экономики Европе логичнее с Россией не воевать, а возобновить сотрудничество, что позволит перезапустить свою экономику — за счет наших дешевых ресурсов — и, конечно, не тратиться на военные действия на Украине. Азиатский рынок дешевой рабочей силы у европейцев останется, а американский рынок сбыта вряд ли куда-то денется. Ведь Штаты сами мало чего производят. Где они будут покупать товары, если решат конфликтовать с Китаем? Только в Европе — других крупных производителей для 330 миллионов населения США с его огромными запросами на планете просто нет. Так что с точки зрения экономической логики Путин совершенно прав. Ведь очевидно же, что и нам, и европейцам, и китайцам выгоднее дружить и сотрудничать с соседями, чем воевать. Война выгодна только США, потому что они за океаном и она непосредственно их не касается. Они на войне зарабатывают, остальные — теряют.

Создаем анти-НАТО

Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ, считает, что в ближайшие годы и, возможно, десятилетия мы с Европой не договоримся, не вернем партнерские отношения. Те поколения политиков ЕС, которые сейчас у власти, ориентированы на Штаты — даже в ущерб интересам своих стран.

— Поэтому хотим мы или нет, но создавать евразийскую систему безопасности придется без участия стран ЕС, — считает эксперт. — Фактически мы сейчас создаем анти-НАТО: блок стран, с которыми НАТО во избежание войны придется договариваться. Три игрока — Россия, Китай и КНДР — уже есть. Причем, обратите внимание, все с ядерными оружием и крупными армиями.

В этот блок, по мнению эксперта, также могут войти Афганистан и Иран — две страны, настроенные явно антиамерикански.

— Ну и, конечно, страны Центральной Азии — Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизия. Да, США с ними активно работают, пытаются перетащить на свою сторону интеллигенцию, создать пятую колонну и, если нужно, устроить цветную революцию и сменить власть — попытка мятежа, вспомните, в 2022 году была в Казахстане. Но странам Центральной Азии просто деваться некуда. С одной стороны — Китай, с другой — Россия. Не «съест» один, значит, «съест» другой. Не хочешь потерять государственность — дружи, сотрудничай, не делай резких движений.

Григорий Савельев, в свою очередь, убежден, что частью анти-НАТО может стать и Пакистан — еще одна страна с ядерным оружием.

— Дело в том, что Пакистан, в котором раньше «рулили» американцы, постепенно уходит под влияние Китая, — пояснил эксперт. — Китайцы вкладывают в Пакистан огромные инвестиции. В рамках глобальной стратегической инициативы «Один пояс — один путь» они, например, строят «Китайско-пакистанский экономический коридор», по которому перемещаются китайские товары. Они развивают глубоководный порт Гвадар — на побережье Аравийского моря. По сути, пакистанская экономика сейчас становится частью китайской. Плюс, что еще важнее, Китай — соперник Индии, главного врага Пакистана. И — потенциальный защитник от ее притязаний. Неудивительно, что представители Пакистана не приехали на «мирную конференцию» в Швейцарии по Украине, хотя Штаты их туда активно зазывали. Но китайские партнеры были против, и у пакистанцев сразу нашлись другие неотложные дела. Они сделали выбор: Китай важнее, а Штаты «перетопчутся». Так что Пакистан из колоды США точно выпал, эту карту важно подобрать и использовать.

Америка... нам поможет

Военный эксперт, член Лиги военных дипломатов Игорь Забелин считает, что блок антиНАТО нам помогают создать сами американцы.

— Войска США ушли из Афганистана — не справились. Они резко сократили свое присутствие в Саудовской Аравии. Их вместе с французами буквально выгоняют из Нигера, — пояснил эксперт. — А Дональд Трамп, будучи президентом, даже угрожал выходом США из НАТО. А ведь природа не терпит пустоты. Если какая-то военная сила уходит, то какая-то приходит.

Соединенные Штаты рано или поздно могут пересмотреть свое широкое военное присутствие в Европе, и к этому нужно готовиться, заявил в интервью радио ZET экс-президент Польши Александр Квасьневский.

— Ноябрьские выборы в США покажут, кого выберут своим лидером американцы, но нужно готовиться и к победе Трампа. Европа должна быть готова к тому, чтобы суметь справиться без американского зонтика, — сказал Квасьневский. — Сокращение американского участия в НАТО или выход из альянса были бы геостратегической революцией, сравнимой с распадом Советского Союза. В таком случае нам нужно хорошенько подумать, какие гарантии безопасности необходимы Польше.

Экс-канцлер Германии Ангела Меркель пошла еще дальше:

— Европа должна продолжать работать над панъевропейской архитектурой безопасности с участием России, — заявила она.

Игорь Забелин резюмирует:

— Пока подобные заявления могут позволить себе только отставные политики. Но посмотрим, что скажут действующие европейские лидеры, если к власти придет Трамп. Возможно, их антироссийская позиция резко изменится, и они захотят как минимум мириться. А как максимум — строить с Россией нормальные партнерские отношения.

СПРАВКА

Всего по состоянию на 2024 год Штаты имеют по всему миру более 900 баз. Военное присутствие США зафиксировано примерно в 80 государствах. Фактическое количество баз может быть выше, по скольку Пентагон предпочитает держать в секрете полные данные. На евразийском континенте военные базы США есть в Германии, Болгарии, Эстонии, Албании, Бельгии, Израиле, Бахрейне, Ираке, Италии, Иордании, Кувейте, Норвегии, Омане, на Филиппинах, в Польше, Румынии, Сингапуре и во многих других странах. Иногда в одной стране баз несколько. В Норвегии, например, их сразу семь. С проблемой баз США вокруг своей территории столкнулся и Китай. Американцы выставляют свои военные форпосты, привлекая для этого как развитые страны вроде Южной Кореи, так и развивающиеся вроде Папуа — Новой Гвинеи.

В ТЕМУ

Блок анти-НАТО уже существовал. Он назывался ОВД — Организация Варшавского договора. Этот договор был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе. Численность вооруженных сил стран Варшавского договора на 1 июля 1987 года составила почти 6,5 миллиона человек. Главнокомандующими Объединенными вооруженными силами, а также начальниками Штаба всегда были советские генералы и маршалы, поскольку армия СССР была больше любой другой, плюс она единственная из стран блока обладала ядерным оружием. ОВД до 1991 года обеспечивал биполярность мира и не давал развязать мировую войну.

КСТАТИ

Система «евроатлантической безопасности», созданная сразу после Второй мировой войны, фактически пыталась дублировать Третий рейх, созданный Гитлером в Европе против «коммунистической угрозы». Ведь СССР после 1945 года быстро подчинил своему влиянию Восточную Европу, и многие справедливо боялись, что вот-вот подчинит и Западную. Так что логика в создании НАТО была железной. Сейчас же, очевидно, России нет смысла идти на Запад: коммунистическая идея стала забавой немногочисленной левой оппозиции, нести ее в Европу никто не собирается. Ресурсов нам хватает. Россия, по словам президента Путина, нуждается не в новых территориях, а в безопасности своих границ. Поэтому и пытается создать ситуацию, при которой ей никто не угрожает. Отсюда и «Евразийская инициатива».