Эксперт-германист Владислав Белов считает, что Германия вынужденно прогибается под Штаты, следуя жесткому антироссийскому курсу президента Обамы и его ближайшего окружения. / Фото: www.rusverlag.de

Официальные СМИ Германии освещают украинский кризис если не однобоко, то, по крайней мере, придерживаются одной линии, согласно которой Россия выступает главным агрессором. Почему превалирует такая точка зрения в немецких масс-медиа, корреспондент «Вечерней Москвы» поговорила с заведующим отделом страновых исследований, руководителем центра германских исследований института Европы Российской Академии наук Владиславом Беловым.

- Владислав Борисович, почему зарубежная и, в частности, немецкая пресса не замечает мнение, отличное от официального?

- Пресса, телевидение, радио и в прежние годы были настроены весьма критически к российскому руководству, и таковая их позиция остается и сейчас. И, относясь таким образом к российскому руководству, оно переносится на страну в целом. Позитива видеть не хотят, где бы и в какой области он ни происходил. Если позитив и видят, то в тех передачах, которые не имеют каких-то рейтингов. Это объясняется не нелюбовью к России, а тем, что если в журналистских портфелях есть негатив, то его нужно ставить на первое место. И Украина, начиная с ноября прошлого года, существенно усилила этот негатив. И коль скоро информация отрицательного свойства востребована редакторами, они это публикуют. Вопрос нужно поставить так: насколько редактора, как они говорят, независимые от собственников издательских домов, четко попадают сейчас в десятку тех настроений, которые существуют в обществе. Я бы поставил здесь большой знак вопроса. Судя по обсуждениям, которые можно прочитать в любой ведущей немецкой газете относительно антироссийской позиции, то, по моей оценке, более 70 процентов комментариев не поддерживают публикуемое в материале мнение. И гораздо интересней читать эти дискуссии к статьям, нежели сами тексты.

- Фактически официальная точка зрения сводится к простому: «кто не с нами, тот против нас»?

- Официальная политика в Германии представлена Ангелой Меркель – федеральным канцлером, ведомством федерального канцлера - аналогом администрации Президента России, ведомством по иностранным делам (МИД), вице-канцлером – министром по экономике и энергетике. Это те люди, которые, работая в одной команде, формируют точку зрения в своих фракциях в Бундестаге, вынуждены идти в фарватере политики Евросоюза. У Германии нет своей собственной внешней политики как она понимается в России. И этот вектор во многом определяется решениями ЕС, где антироссийских настроений достаточно много. Их формируют и Великобритания, и Польша, и другие страны. ФРГ, будучи нашим стратегическим партнером, вынуждена их учитывать, занимая жесткую позицию. И тем не менее, именно Германия в лице госпожи Меркель ведет активный диалог с Россией во всех форматах. Есть еще такой фактор, который бы я назвал так: «Америка-Обама-центризм». Его можно назвать статическим, от которого Германия существенно зависит как и весь Евросоюз, особенно в условиях ведущихся переговоров между США и Старым Светом по созданию зоны единой торговли и обмена инвестициями, где Германия архи заинтересована как ведущий экономический лидер Европы. Поэтому она вынужденно прогибается под Штаты, следуя жесткому антироссийскому курсу президента Обамы и его ближайшего окружения. Германия возможно и хотела бы более конструктивного диалога с Россией и лучших отношений, но вынуждена следовать в русле антироссийских настроений в своих основных фракциях, антироссийском русле Евросоюза-Брюсселя и Вашингтона.

- На этом фоне как-то странно выглядят обвинения в адрес России об отсутствии свободы слова, учитывая положение средств массовой информации на Западе.

- Там есть протестные голоса, но люди получают определенные ярлыки. Однако никто не запрещает активно участвовать в дискуссиях. Другое дело, что такие люди не всегда проходят на страницы ведущих изданий. Я в апреле участвовал в передаче, где представлял российскую точку зрения, но были и оппоненты. И мое мнение было представлено в эфире. Другое дело, что нередки случаи, когда такая риторика «забивается» - не всегда хватает профессионализма у журналистов и участников ток-шоу, чтобы четко представить и объяснить российскую позицию. Поэтому я не стал бы ударяться в крайность того, что в Германии нет возможности высказывать альтернативную точку зрения. Но люди, которые поддерживают позицию Владимира Путина, должны быть готовы к определенному ярлыку, с которым им в Германии придется непросто. Но у кого есть гражданская смелость, тот не молчит.

- Нужно понимать, что между Россией и Германией довольно большой товарооборот, и политика может сыграть во вред экономикам обеих стран.

- Да, у нас взаимозависимые экономики. И если был бы принят третий пакет санкций, пострадали бы и Россия, и ЕС. А Америка здесь осталась бы в стороне. И в этом Штаты заинтересованы, потому что с одной стороны они хотят присутствовать на европейском товарном рынке, а с другой стороны – ослабления ЕС как геополитического игрока. И украинский кризис существенно обессиливает Европу в этом конфликте и дает больше очков США, которые являются единственным игроком, выигрывающим в этой ситуации. А Европа и Россия здесь уже потеряли существенный экономический капитал.

- Может быть, Германии, как и Европе в целом нужно перестать так слепо следовать указаниям США и соблюдать, прежде всего, свои интересы?

- К этому и призывает Грегор Гизи – немецкий политический деятель, депутат Бундестага. По всей видимости Европе непросто подвинуть США, поскольку они завязаны на вопросы безопасности, торговли, движения капиталов, где ЕС и Америка более взаимосвязаны и получат гораздо больше выгоды от соглашений о зоне свободной торговли и инвестиций, нежели от отношений Европы и России. К сожалению, наша страна по экономическому потенциалу, по своему удельному весу в вопросах безопасности, экономики пока уступает США. Но с точки зрения европейских интересов Россия является явным приоритетом. И Штаты разыгрывают эту карту. Ангеле Меркель и будущему председателю Еврокомиссии предстоит решать эту дилемму.