Главное
Истории
Премии

Премии

Питер ФМ

Питер ФМ

Cарафан

Cарафан

Бальзам звездочка

Бальзам звездочка

Мияги

Мияги

Летнее чтение

Летнее чтение

Секрет Успеха. Наталья Павлова. Блиц

Секрет Успеха. Наталья Павлова. Блиц

Территория женщин. «Женский мозг». Шортс

Территория женщин. «Женский мозг». Шортс

Тренд: режим пещерного человека

Тренд: режим пещерного человека

Полицейский с Петровки. Какие сегодня обязанности у сотрудников конной полиции?

Полицейский с Петровки. Какие сегодня обязанности у сотрудников конной полиции?

Запутались в патентах: почему МО РФ судится с изобретателем способа пеленгации

Сюжет: 

Эксклюзивы ВМ
Происшествия
Минобороны подало иск к изобретателю способа пеленгации целей: что он создал и почему судятся
Фото: shutterstock

Во вторник, 18 февраля, Минобороны подало в суд на инженера-конструктора Владимира Германа. Предположительно, ведомство хочет лишить завод, на котором работает мужчина, патента на изобретение метода пеленгации боевых целей. Что это за технология и почему права на нее достались сразу нескольким лицам — в материале «Вечерней Москвы».

Почему Минобороны подало иск к инженеру

Во вторник, 18 февраля, Генпрокуратура и Минобороны подали иск к ведущему инженеру-конструктору Государственного рязанского приборного завода Владимиру Герману. Заявление поступило в cуд по интеллектуальным правам.

Точные причины разбирательств неизвестны, но Герман сообщает, что они касаются изобретенного им метода пеленгации (определения местонахождения) боевых целей. По его словам, Минобороны и Генпрокуратура могли захотеть лишить рязанский завод патента на эту технологию.

Дело оказалось запутанным. РБК пишет, что автором патентов на эту технологию числится сам Владимир Герман, а патентообладателем — Минобороны. То есть фактически инженер может распоряжаться своим изобретением. Но есть нюанс: согласно Гражданскому кодексу, право на обладание патентом должно быть закреплено не за физическим лицом — Германом, а за его работодателем — рязанским заводом. А если у предприятия есть право распоряжаться изобретением, это якобы может навредить Минобороны (например, изобретение может попасть «не в те руки»).

Сам Герман уверяет, что при получении патента на свое имя он исключил передачу инструкций по изобретению метода пеленгации целей за рубеж. Тем самым, по мнению инженера, он выступил в интересах государства. Кроме того, сам завод придал изобретению статус «секрета производства», который хранится в строгой тайне.

Помимо Владимира Германа и рязанского завода, третьими лицами по делу числятся Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Что такое пеленгация боевых целей

Пеленгация или радиопеленгация — это способ определения цели с помощью ее угловых координат. Обычно пеленгацию используют в радионавигации, поисково-спасательных или военных операциях. К настоящему моменту существуют как минимум три метода пеленгации.

Обычно система пеленгации с антенной устанавливается на винтокрылых летательных аппаратах, например, военных вертолетах или конвертопланах (летательный аппарат с переворачивающимися двигателями-винтами).

Конвертоплан Конвертоплан / Фото: Shutterstock

Помимо метода пеленгации, Владимир Герман является автором изобретения способа определения цели в системе «запрос-ответ». То есть на объект направляется луч, который затем от него отражается. И на основе этого отражения измеряется расстояние до объекта и другие его координаты.

Что такое «секрет производства»

Ка уже упоминалось, завод придал запатентованному методу пеленгации цели статус «секрета производства», который также называют ноу-хау. Изобретения с таким статусом строго засекречены от третьих лиц, а оттого имеют большую коммерческую ценность.

Если кто-то из работников случайно или намеренно «сольет» ноу-хау третьим лицам, его ждут серьезные последствия. По закону, он должен будет возместить убытки, которые были причинены компании из-за разглашения «секрета производства».

Чтобы обеспечить конфиденциальность какого-либо ноу-хау, компания-правообладатель может ввести режим коммерческой тайны. Тогда работники, которые имеют сведения о секретном изобретении, подписывают соглашение о защите и неразглашении тайны.

Если работники расскажут третьим лицам о ноу-хау, которое было дополнительно защищено коммерческой тайной, его могут привлечь к уголовной ответственности. За такое преступление закон предусматривает штраф в размере до одного миллиона рублей или даже до четырех лет лишения свободы.

Кто может быть прав в ситуации с патентом на изобретение

Кто прав, кто виноват в ситуации с патентом, «Вечерняя Москва» попыталась разобраться в беседе с кандидатом юридических наук, доцентом МГЮА Анастасией Рагулиной. По ее словам, разбирательства действительно достаточно неоднозначны.

— Выглядит так, будто кто-то перепутал какую-то информацию. Либо еще при выдаче патентов были допущены нарушения, потому что выдавать два патента на одно и то же произведение нельзя. Поэтому, возможно, Минобороны сейчас судится из-за этой ошибки. Но вопросы должны быть не к изобретателю, а к тому, кто оформлял патенты. То есть может быть так, что суд потом скажет министерству подавать иск к Роспатенту, — пояснила юрист.

Рагулина предположила, что изобретение было гособоронзаказом со стороны Минобороны. В этом случае патент, по словам эксперта, должен принадлежать только Министерству обороны.

— За автором изобретения остаются авторские права, его нельзя их лишить. А заводу, по сути, ничего не принадлежит, — заключила собеседница «Вечерней Москвы».

Министерство обороны нередко подает иски к своим же сотрудниками, однако не всегда суд встает на его сторону. Например, в январе к трем годам лишения свободы приговорили офицера ПВО, который по ошибке сбил российский вертолет, перепутав его с дроном ВСУ. Тогда Минобороны пыталось отсудить у мужчины 200 миллионов рублей за уничтоженное воздушное судно, но суд согласился лишь на пять миллионов. А весной в рядах Минобороны РФ началась глобальная «чистка», в ходе которой в СИЗО оказались сразу несколько генералов и должностных лиц из министерства. Сначала под следствие попал бывший замминистра обороны Тимур Иванов, затем главный связист ВС РФ Вадим Шамарин, а после — начальник автобронетанковой службы Центрального военного округа Денис Путилов и многие другие. Их обвиняют в самых разных преступлениях: от взяток до мошенничества.

Эксклюзивы
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.