Главное
Гид по Москве
Приметы и советы

Автор

Павел Гришин
ЧП в «Матросской тишине»
[b]Чудовищная трагедия произошла на днях на территории тюрьмы «Матросская тишина». По нелепой случайности, один из работников СИЗО заживо сварился в кипятке.[/b]Как стало известно «ВМ», в минувшую субботу, окончив смену, несколько «конвоиров» шли по внутреннему двору.Один из мужчин отстал от приятелей (по словам коллег, он был не совсем трезв). На улице стояла темень, кроме того, слегка подморозило. Не заметив открытого люка, несчастный поскользнулся, не удержался на ногах и упал в колодец. К этому времени компания была уже далеко, поэтому никто из мужчин не мог видеть, что произошло с их товарищем. У бедняги практически не осталось шансов выжить.Тело случайно обнаружил ктото из сотрудников примерно через час, увидев торчащую из колодца руку.
Происшествия
Генералам не везет в воздухе
[b]Все произошло внезапно. С земли можно было наблюдать, как вертолет МИ-8, летящий на высоте 100–150 метров, сначала задымился, потом появилось пламя, а затем он упал на пашню и взорвался.[/b]Катастрофа произошла неподалеку от села Коби Шелковского района Чечни в воскресенье. Погода была ясной, летной, и до ближайшей взлетно-посадочной площадки оставалось три километра. На борту вертолета находились 14 человек, включая трех членов экипажа, и все они погибли. Среди них – высокопоставленные чиновники МВД России: заместитель министра внутренних дел, начальник Главного управления внутренних дел по Южному федеральному округу генерал-лейтенант Михаил Рудченко, первый заместитель командующего внутренними войсками генераллейтенант Николай Гаридов и заместитель командующего ОГВ в Чечне от МВД полковник Юрий Орленко.Гибель вертолета легче всего списать на вооруженных зенитными комплексами боевиков. У оперативно-следственной бригады версия такая существует, но не очень убеждает: в Шелковском районе степь широкая, а не скалистые горы – боевики обходят эти мета стороной. Более правдоподобно звучат две другие версии: на борту, где летели генералы, взорвалась случайно граната или же вертолет имел техническую неисправность.В Чечне генералы Рудченко и Гаридов находятся с начала прошлой недели и многое успели сделать. Проинспектировали, например, местную милицию.И провели в Грозном коллегию УВД Чечни, поставив новые задачи перед милиционерами республики. Но галочки против двух запланированных генералами мероприятия так и останутся непоставленными: они намеревались еще проинспектировать Шелковской район (собственно, для этого и летели) и поучаствовать в совещании главы чеченского правительства Станислава Ильясова. С премьером Чечни руководители МВД должны были обсудить вопросы финансирования республиканской милиции, штат которой предполагалось увеличить с 6 тысяч человек почти вдвое.Группа сотрудников МВД России во главе с заместителем министра внутренних дел главнокомандующим внутренних войск генерал-полковником Вячеславом Тихомировым, которой предстоит установить причины очередного ЧП, уже направлена в штаб группировки войск на Северном Кавказе.Напомним, что в сентябре прошлого года в центре Грозного упал вертолет с комиссией Генштаба Министерства обороны России.. Тогда погибли замначальника Главного оперативного управления Генштаба генерал Анатолий Поздняков, замначальника Главного управления кадров Минобороны генерал Павел Варфоломеев и еще восемь полковников Генштаба (вместе с тремя членами экипажа Ми-8).
Общество
Ракеты бы делать из этих людей
[b]У высоких государственных наград такая особенность: нет-нет да и находят они своих героев. Так случилось и вчера, в Екатерининском зале Московского Кремля. Государственные деятели, предприниматели, врачи, ученые и учителя, деятели культуры – всего 41 человек – были награждены президентом России, как он сказал, «одной из главных национальных наград» – орденом Андрея Первозванного.[/b]Все награжденные, отметил президент, «преумножили славу нашей страны» – каждый в своей области, разумеется… Как, например, Валерий Шумаков – директор Института трансплантологии и искусственных органов. Президент, вручая орден, назвал Шумакова удивительным, необыкновенно талантливым человеком и ученым с мировым именем.Именно он впервые в России успешно выполнил пересадку сердца… Владимир Путин, как и обычно, говорил во время торжественного мероприятия очень правильные слова. О том, например, что медицина в России должна быть эффективной, но одновременно доступной простым людям. Президент еще находился под впечатлением своего визита в космический центр имени Хруничева.«Каждый из вас, – обратился он к награжденным, – это по-своему ракета-носитель – человек, который на своих плечах, на плечах своего таланта тащит вперед страну, весь народ…»А в понедельник, когда Путин находился в космическом центре, в обществе главы Росавиакосмоса Юрия Коптева, в зале церковных соборов храма Христа Спасителя православный патриарх Алексий II вручал премии «За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов».В списке награжденных (премия равна 50 тысячам долларов) числился и Владимир Путин, который в ответ прислал благодарственное письмо. С патриархом президент встретился вчера, чем и развеял распространяемые недоброжелателями слухи об охлаждении отношений главы государства с руководителем церкви. В Кремле, в Патриарших палатах, Алексий II отдал лично в руки президента: денежный чек, памятный знак и диплом лауреата…Ранее премии за укрепление православных народов был удостоен Александр Лукашенко.
Общество
Алмазы, золото, картошка
[b]Прошедшие выборы глав регионов в трех российских республиках оставили у власти только одного действующего президента – руководителя Кабардино-Балкарии Валерия Кокова. В других двух субъектах – Республике Саха (Якутии) и Республике Адыгея – власть поменялась. Соответственно в республиканских выборах победили глава алмазодобывающей компании «АЛРОСА» Вячеслав Штыров и руководитель золотодобывающей артели «Полюс» Хазрет Совмен.[/b]В Якутии в прошедшее воскресенье было немного холоднее, чем в Адыгее или Кабардино-Балкарии: 45 градусов мороза. Но на избирательные участки во втором туре голосования пришло даже больше якутян, чем в первом. Фамилия действующего президента республике в бюллетене не фигурировала, что, вероятно, и явилось причиной неслыханного гражданского энтузиазма. (Прислушавшись к настроениям в Кремле, Михаил Николаев свою кандидатуру снял еще до первого тура и призвал якутян голосовать за Штырова.) В итоге Вячеславу Штырову доверились около 60 процентов избирателей, а его оппонента Федота Тумусова (президента финансово-промышленной группы «САПИ») поддержало около 35 процентов якутян. За Штырова голосовали в основном жители промышленных и крупных городов республики, а за Тумусова – в сельских местах.Не повезло и действующему президенту Адыгеи Аслану Джаримову, который возглавлял республику уже 10 лет. На воскресных выборах с большим отрывом его обошел известный российский золотопромышленник Хазрет Совмен. У Совмена – около 70 процентов голосов, у Джаримова – чуть больше десяти… Но и с ними Джаримов занял только третье место: второе досталось лидеру Союза славян Адыгеи Нине Коноваловой.В Кабардино-Балкарии президенту Валерию Кокову (победил с почти 88 процентами) противостояли Мухамед Батыров, генерал (7,7 процента), а также кандидаты, вообще не набравшие в итоге более полутора процентов голосов. Коков остается на третий срок, хотя ни золота, ни алмазов не добывал. Разве что картошку в бытность главным агрономом совхоза «Трудовой горец».
Общество
Детище Лимонова уцелело
[b]Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова разрешили существовать. Пока. Вчера Московский областной суд приостановил производство по иску Московской областной прокуратуры о ликвидации НБП.[/b]Представитель прокуратуры Ольга Куликова утверждала на заседании суда, что Националбольшевистская нарушила статью 16 Закона об общественных объединениях, запрещающую этим объединениям действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя и создание вооруженных формирований. А именно этим, по мнению истца – Мособлпрокуратуры, – и занимались активисты НБП вместе со своим вождем Лимоновым, в настоящий момент находящимся в «Лефортове». В качестве доказательств противоправной деятельности НБП суду были предъявлены революционные призывы к захвату власти, опубликованные в партийных изданиях «нацболов» – бюллетенях «НБП-Инфо» и газете «Лимонка». А также материалы уголовного дела против Лимонова и пятерых его молодых соратников, обвиненных в приготовлении к актам террора и создании незаконных вооруженных формирований.Защищал партию своего друга Лимонова адвокат Сергей Беляк. Ему удалось убедить суд приостановить производство по этому гражданскому делу. Поскольку, по логическому рассуждению адвоката, сначала нужно дождаться вынесения приговора Лимонову и другим членам НБП и уже исходя из результата решать судьбу зарегистрированной в Минюсте партии.Решение Мособлсуда оставить на время в покое партийное детище Эдуарда Лимонова вызвало «глубокое удовлетворение» адвоката Беляка и пришедших на судебное заседание членов НБП. Удовлетворение же представителей областной прокуратуры и сотрудников ФСБ, также присутствующих в зале суда, оказалось, судя по всему, значительно менее глубоким.
Общество
Сегодня аграрий, завтра горнолыжник
[b]Республика Алтай избрала своим руководителем знатного агрария Михаила Лапшина. Лапшин – уроженец алтайского села Сетовка, лидер Аграрной партии России, депутат Госдумы, и теперь он заменит на посту председателя правительства Республики Алтай Семена Зубакина. Против действующего руководителя своего региона граждане обычно голосуют не от большого счастья.[/b]На Алтае же, как можно судить по результатам второго тура выборов, вообще жизнь, что каторга. Иначе за Лапшина не проголосовало бы более 68 процентов избирателей, а за Зубакина – всего лишь около 23. «Я не ожидал такого серьезного отрыва», – честно признался сокрушенный уже бывший глава Алтая.Алтайский триумф Лапшина – это звездный час его политической карьеры. Много ли россиян знали вообще, кто такой Лапшин до этих выборов? Николай Харитонов (руководитель агропромышленной депутатской группы) – да: нет – нет, да отмочит что-нибудь такое в Думе, от чего вся страна рыдает. Лапшин же защищал отечественного сельхозпроизводителя скромно, почти незаметно. В отличие от Харитонова, например, лидер АПР вовсе не был уверен, что восстановление статуи Дзержинского на Лубянке способствовало бы повышению урожая зерновых.Но вот теперь станет ясно, кто настоящий герой в АПР. «Мать победы – народ Алтая, а отец – Аграрная партия, – заявил Лапшин после подсчета голосов, – она показала, что у нее огромный ресурс».Какую роль в деторождении сыграла партия власти – «Единое Отечество», практически поддерживавшая Лапшина на выборах, победитель скромно умалчивает.На самом деле Аграрная партия никогда не играла в политике самостоятельной роли. Сначала Лапшин со своими аграриями боролся с антинародным режимом в Народно-патриотическом союзе вместе с Зюгановым, потом, поменяв ориентацию, прибился к блоку «Отечество – Вся Россия». Теперь ОВР – часть партии власти. А Лапшин… беспартийный. Еще до выборов он объявил, что в случае своей победы он подчинится принятому в таких случаях этикету – формально выйдет из рядов АПР.Чем займется новый руководитель республики на еще неосвоенном, новом для себя поприще? Сначала наберет команду управленцев – «чтобы ни одного ленивого человека не было». Затем возьмется за родное - начнет возрождать в крае загубленное, как надо понимать, при Зубакине (а иначе зачем возрождать?) сельское хозяйство. Но и о еще одной приятной особенности своей вотчины Михаил Иванович, как выходило из его заочного обращения к президенту, не забывает: «Владимиру Владимировичу особенно хотел сказать, что Республика Алтай – идеальное место для развития горнолыжного спорта».
Общество
Кондуктор, нажми на тормоза!
[b]В карьере железнодорожника Николая Аксененко наконец-то поставлена жирная точка: Владимир Путин подписал указ об освобождении министра путей сообщения от должности.[/b]Еще в октябре прошлого года Генпрокуратура предъявила главе МПС обвинение в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ), нанесшем ущерб государству на сумму более 70 миллионов рублей. Данная корректная (по отношению к предполагаемым «расхитителям социалистической собственности») формулировка – еще не обвинение в прямом воровстве. Однако подразумевает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. За что, возможно, придется принять такие муки? Генпрокуратура и Счетная палата, «копнувшие» под МПС, обнаружили в отрасли-монополисте «серьезные хозяйственные нарушения»: железнодорожники задолжали с выплатой государству налогов, а также выявились факты неэффективного расходования средств. Министра Аксененко подвела и его любовь к ведомственной футбольной команде «Локомотив», которая финансировалась, как показала проверка, из государственного кармана. (Аксененко же утверждает, что его футболисты так хорошо гоняют мяч, что способны сами зарабатывать себе на жизнь.) Неизвестно, за какую команду болеет генпрокурор Владимир Устинов, но он пообещал, что уголовное дело в отношении министра будет доведено до суда.Официальный статус обвиняемого не помешал гражданину Аксененко продолжать до последнего времени исполнять свои должностные обязанности: его министерский кабинет не был перенесен в следственный изолятор, а от любезного предложения следователей подписать подписку о невыезде руководитель МПС отказался. Но вот, судя по всему, настало время развязки.Сначала премьер Касьянов встретился с Устиновым – обсудил с ним предварительные, как было сказано, итоги прокурорской проверки. Очевидно, что выложенные Устиновым факты злоупотреблений в МПС произвели должное впечатление на руководителя правительства: сразу же после этой беседы премьер предложил президенту железнодорожного министра уволить, с чем Владимир Путин с легкостью и согласился. Теперь опальномуминистру придется готовиться к суду – искать аргументы в свою защиту. Хотя одна из причин (а может быть, и главная) его неприятностей – на поверхности. Уволенный министр, будучи выходцем из ельцинской «семьи», просто не принадлежит к модной ныне «питерской команде». И этот недостаток уже ничем не исправишь.
Общество
Роман Попкович: Невиновных накажут, непричастных наградят
[i][b]Генерал-майор Попкович [/b]— председатель Комитета Госдумы по обороне. Где сегодня проходит основной ее рубеж? И есть ли он вообще? Например, в случае противостояния с чеченским терроризмом.Какой видится эта война (или как это все теперь называется?) на Северном Кавказе из кабинета здания на Охотном ряду? [/i][b]— Роман Семенович, боевые действия в Чечне официально именуются антитеррористической операцией. Этот термин соответствует тому, что там реально происходит? [/b]— Из-за отсутствия нормальных законов мы можем называть происходящее как угодно. Президент их не вносит, а Дума не очень настаивает... В первую очередь, это Закон о чрезвычайном положении. Ладно, что это еще внутри страны происходит, а, не дай бог, коснется серьезного внешнего конфликта... У нас нет закона о военном положении, в соответствии с которым должны действовать президент, Совет Федерации, Государственная дума и правительство.В основе же боевых операций, проводимых в Чечне, — уничтожение террористов. Поэтому я ничего не вижу крамольного в том, что это называется антитеррористической деятельностью. Это борьба не с населением Чечни, не за территорию, а с террористическими бандами. Вернее — с целой террористической армией, очень мощной и сильной. С ней могут справиться только регулярные вооруженные силы.[b]— До сих пор в Чечне не происходило широкомасштабных столкновений с боевиками. Это благодаря нашей тактике или тактике боевиков? [/b]— Главная тактика боевиков — это каким-то образом исчезнуть, сохранив максимум своих сил. Пока есть только одна территория, куда можно без серьезных препятствий проникнуть, — это Грузия. Если она хочет принять несколько тысяч боевиков, то это не проблема. А нам после этого надо серьезно укрепить границы. Второй вариант — боевики попытаются переформироваться. Это будут очень мощные и мобильные группы, которые станут нападать на нас, если мы бездумно углубимся в территорию. А почему нет серьезных столкновений? Потому что мы совершенно по-другому, чем в 1994—1996 годах, применяем личный состав и технику.Наша задача — как можно меньше потерять своих. Применяется тактика постепенного сдавливания, сужения кольца, а в дальнейшем — блокада населенных пунктов, в которых находятся боевики. Или оттеснение их в горы и создание там передового рубежа — пусть сидят в горном массиве. Я думаю, что такая тактика позволила бы нам по максимуму сохранить людей. И третье — надо искать политические возможности решения этого вопроса. Не виртуальные переговоры с виртуальным президентом Чечни, а поиски здоровых сил в Чечне. Я уверен, что им надоест терпеть у себя боевиков и они поймут, что надо сохранять себя, свои семьи, жилища и территорию.В конце концов они живут в Российской Федерации. А террористы — отщепенцы в этой стране. Но я категорический противник быстрых ходов. Это очень серьезно. По аналогии с шахматами, это тяжелая партия с сильным противником, которого нельзя принимать за начинающего шахматиста.[b]— Оправданна ли тактика, когда наши войска, продвигаясь в глубь Чечни, оставляют у себя за спиной села с боевиками, не проводят «зачисток»? [/b]— Я не знаю таких массовых примеров. Но в любом варианте очаг сопротивления может быть оставлен, если он хорошо блокирован. В таких случаях создается единая линия наступления или обороны. Сначала эту линию надо надежно укрепить, а уж потом заниматься теми, кто остался. Подчеркиваю: при условии, что они хорошо блокированы. Но вы знаете, мне бы не хотелось, сидя в кабинете, обсуждать действия командования, которому поручено решать эти вопросы. Неблагодарное и неблагородное это занятие.И если делается так, как делается, то это имеет под собой серьезную военную проработку. Такой, видимо, план операции: не останавливаться, не ввязываться всеми силами в бой с небольшими группами. В Дагестане были тоже ситуации, когда боевики оставляли в населенном пункте десяток-другой террористов, а основная масса их уходила. Мы пытались занять эти села вместо того, чтобы их блокировать, постепенным ударом уничтожать находящихся в селах боевиков, но не дать уйти и остальным. Может быть, здесь сказывается какой-то опыт Дагестана, а не только чеченской кампании 1994—1996 годов.[b]— Нужно брать Грозный? [/b]— В настоящее время входить в город ни в коем случае нельзя. Самый верный шаг — тот же: блокирование Грозного. С созданием условий для выхода мирного населения и постепенным уничтожением террористов, если они не сдадутся.[b]— У вас есть информация о том, что же все-таки произошло на грозненском рынке? [/b]— Я не верю, что это была какая-то спецоперация, как говорили некоторые военные. Мне кажется, что это провокация боевиков. Или просто случайность — там действительно были большие склады оружия и боеприпасов, которые могли привести к такой катастрофе. Я уверен, что ни один руководитель министерств обороны и внутренних дел России не давал команду на проведение спецоперации. Наши никогда не провели бы ее при таком скоплении мирного населения. То, что не было ракетного и авиационного удара, — это я знаю точно.[b]— Возможно, это была провокация против Путина, который в то время находился в Финляндии? [/b]— Да, я уверен, что эта провокация боевиков была приурочена к нахождению в Финляндии председателя правительства. Поэтому возможность применения такого акта в это время нашими силовиками полностью исключена. Я знаю отношение к Путину всех руководителей силовых структур. Это хотели подставить Россию. И не случайно среди пострадавших не оказалось руководителей чеченских боевиков, которые там должны были бы быть. Нет потерь среди террористов, только среди мирного населения.[b]— А как относятся к Путину силовики? [/b]— Председателя правительства ценят за честность, решимость и обязательность в выполнении уже принятых решений. При Путине появилось чувство уверенности, стали прогнозируемы действия власти. А это в первую очередь важно для руководителей силовых структур. Они понимают, что никаких экстраординарных решений, в том числе и направленных против народа, не будет. В то же время они уверены: никто их не предаст в сложный период.[b]— Есть ли в России силы, заинтересованные в очередном поражении федерального центра на Северном Кавказе? [/b]— Думаю, что есть. Не могу конкретизировать, но по попыткам принудить президента России или председателя правительства к встрече с Масхадовым, по попыткам приостановить продвижение наших войск и уничтожение террористов путем ссылок на необходимость решения проблемы только мирным путем, по стремлению увести из-под удара номинально существующего президента Чечни, по некоторым публикациям в прессе, умаляющим действия наших вооруженных сил, можно сделать вывод, что такие силы есть. Они были и в 1994—1996 годах. Тогда им удалось навязать свою волю. И на этом, наверное, в течение последующих лет они стригли свои купоны.[b]— Это олигархи или кто-то из представителей высшей власти? [/b]— Это некие политические силы, строящие на нестабильности в Чечне свою избирательную кампанию. Конечно, какие-то финансовые круги. И, возможно, кто-то во властных структурах. Они боятся потерять свои экономические доходы и власть над страной, если в ней воцарится мир. Эти группировки страшно обеспокоены тем, что когда все закончится, то выяснятся не очень лицеприятные факты их поведения в период 1994—1996 годов.[b]— К каким политическим последствиям может привести новое поражение? [/b]— В нашей армейской среде бытует по этому поводу поговорка: наступит такой момент, когда будут наказаны невиновные и награждены непричастные. Он наступит в любом случае — если мы победим террористов или если будут какие-то сложности. Есть круг руководителей, которые, взяв на себя ответственность за стабильность в стране и национальную безопасность государства, постоянно идут как бы по лезвию ножа. Всегда есть возможность обвинить того или иного руководителя в том, что надо было делать не так, а по-другому. И в любом случае более высокий руководитель окажется прав. Вот это как раз и может привести к политической нестабильности, которая в первую очередь коснется армии.Но армия уже не та, что была 3— 5 лет назад. И отношение населения к ней уже другое, армию в обиду не дадут. Сегодня нельзя допустить смены руководства силовых структур.Именно этого многие деятели и добиваются, в том числе и абсолютно бестолковой информацией о том, что на рынке в Грозном была проведена спецоперация.[b]— Возможно ли введение в стране чрезвычайного положения, в случае, например, серьезных неудач в борьбе с террористами? [/b]— А это ведь ничего не даст. Ну отменят выборы, государство перестанет жить по демократическим нормам... Для чего? Для сохранения кому-то своего поста? Но и пост этот ведь тогда не сохранится.[b]— Вы о президенте говорите? [/b]— Это вы сказали. Я сказал «кому-то». С другой стороны, чтобы себя обезопасить, нам надо срочно принимать закон о чрезвычайном положении. Отсутствие такого закона может привести к любым последствиям.[b]— Как стоит относиться к негативной реакции мирового сообщества на действия федеральных сил в Чечне? [/b]— Собака лает, а караван идет своей дорогой. Это наше внутреннее дело, и нам самим разбираться. Попытка опять шантажировать нас финансами — глупая затея. Они не выполнили ни одного из своих обещаний за последнее время. И немыслимо такую огромную страну, как Россия, водить, как бычка на веревочке. Наше правительство и президент должны очень жестко на такие заявления ответить. И попытка сравнивать нас с Югославией... Говорят, например, что количество людей, покидающих сегодня Чечню, равно количеству беженцев в Югославии. Просто люди плохо информированы. Там миллион с лишним ушло. А здесь пока 200 тысяч, причем на своей территории.[b]— Все равно с беженцами надо что-то делать.[/b]— Беженцы должны идти на свою территорию — в Надтеречный, Наурский, Шелковской районы. И нечего распределять их по Ингушетии и другим местам. Надо создавать зимние поселения. Уверен, что у нас достаточно сил и средств для возведения сборно-щитовых помещений казарменного типа с отдельными комнатами и, может быть, с отдельными квартирами. И из этого не надо делать трагедии. Самое главное, что мы знаем: люди бегут не от наших ударов и не от страха перед вооруженными силами и внутренними войсками. А от тех полевых командиров и их пособников, которые наводят в Чечне свой порядок.[b]— Все ли обещанные деньги нашим военнослужащим, участвующим в чеченской операции, выплачиваются? [/b]— Выплаты происходят. Хотя, как и в любом организме, могут быть какие-то сбои. Но все решается. Из 12 с лишним миллиардов рублей, которые положены были за октябрь, уже 9 с лишним выделено. Более того, мы сейчас начали выплату единовременного денежного содержания во всех вооруженных силах за 1998 год. Рассчитываемся с долгами по сентябрю. И если мы уже выплачиваем во всех вооруженных силах, то, следовательно, по Чечне финансовых проблем уже не существует. Все вопросы теперь — на совести командиров. И здесь должен быть жесточайший контроль, начиная от министра обороны и кончая командующим группировкой.[b]— Говорят, что у военных в Чечне многого не хватает, например, медикаментов. И даже какие-то элементы своей боевой экипировки они вынуждены покупать за собственные деньги.[/b]— Когда Щекочихин с Арбатовым [b](депутаты из фракции «Яблоко». — Ред.[/b]) приехали из сел Карамахи и Чабанмахи, в газетах появились их публикации о том, что наши вообще воевать не умеют. Что не было никаких укреплений боевиков и всех можно было выбить чуть ли не из рогатки. Это такое вранье! Вы спрашиваете о силах, заинтересованных в продолжении войны. Думаю, что такое оплевывание вооруженных сил хорошо оплачивается, может быть, даже некими структурами в управлении государства. Мы уже видели, как различные движения в 1994—1996 годах вели себя неподобающим образом, хотя понимали: чеченскую проблему все равно решать надо. А сейчас они ведут себя совершенно по-другому.[b]— Хватит ли заложенных в бюджет-2000 денег на оборону? [/b]— Если учитывать, что за последние два года финансирование вооруженных сил резко ухудшилось, то денег для национальной обороны, которые мы нашли при принятии закона о бюджете в первом чтении, конечно, недостаточно.Хотя нам и удалось добиться увеличения статьи расходов на оборону по сравнению с тем, что первоначально было предусмотрено правительством, на 40 миллиардов рублей. Если инфляция не съест эти деньги, то средств будет достаточно, чтобы снабдить наши вооруженные силы и силовые структуры новейшими образцами вооружения — оружием XX века, которых нет ни в одной стране Запада даже в разработках. Мы решим вопрос дальнейшего наращивания строительства жилья для военнослужащих. Вздохнет оборонка. Это заметно уже по 1999 году, когда мы сумели найти дополнительные средства в бюджете. Я очень надеюсь, что будущая Дума пойдет по такому же пути. И мы с вами, может быть, к 2003—2005 годам скажем: да, на национальную оборону средств достаточно.[b]— А сумма в один миллион долларов, объявленная за голову Басаева, по какому ведомству в бюджете проходит? [/b]— Я думаю, что это спонсорские деньги. Очень многие наши коммерческие организации, акционерные общества переводят финансовые средства на поддержку вооруженных сил, внутренних войск и других силовых структур, действующих в Чечне. В первую очередь эти деньги идут на закупку вооружения, средств защиты. По всей вероятности, кто-то из истинных патриотов выделил финансовые средства и на решение этого вопроса.. Я, кстати, не исключаю, что это деньги чеченской диаспоры, находящейся вне чеченской республики. Это не бюджетные средства.[b]— А сама идея с оценкой головы Басаева вам понравилась? [/b]— Это должно было быть давно объявлено. И я готов внести свои собственные средства на премии за поимку остальных бандитов.
Общество
Сергей Бабурин: Это не выборы, а назначение депутатов
[i]Примерно две трети депутатов Госдумы второго созыва мы не увидим в только что избранном парламенте.Среди «уходящих натур» оказался и вице-спикер Сергей Бабурин. На выборах по одномандатному округу в Омске он занял всего лишь третье место, уступив местному предпринимателю и представителю КПРФ.А избирательному объединению «Российский общенародный союз», которым руководит Бабурин, не удалось собрать даже одного процента голосов. Между тем в день последнего думского заседания вице-спикер выглядел человеком чрезвычайно счастливым. Корреспондента «ВМ» он заверил, что его хорошее настроение — не напускное...[/i][b]— Сергей Николаевич, почему вы потерпели неудачу?[/b] — Это не неудача, а поражение на выборах. И это несколько другое. Но ведь патриотические силы в целом потерпели сокрушительное поражение. Победила партия власти. Точнее — исполнительная власть назначила депутатов. А у меня в округе...Если бы я отстал от кого-то на несколько голосов, то это могло быть случайностью или моей недоработкой. Но когда первое место занял водочный магнат, за которым стоит «Сибнефть», а на втором месте оказался представитель Компартии, с которым мы растащили голоса, то это говорит о том, что шла битва систем. Еще за два с лишним года до этих выборов против меня был организован сговор Абрамовича, Березовского и Зюганова. Тому есть много доказательств. Ни тем, ни другим Бабурин был не нужен. И третья попытка меня убрать у них удалась. Ведь тот же Кравец, секретарь ЦК Компартии по идеологии, был против меня в округе и в 93-м, и в 95-м, и в 99-м годах.И все понимали, что победить...Не победить, а утопить Бабурина он сможет только при поддержке водочного магната Александра Веретено. За день до голосования наш губернатор призвал избирателей голосовать за него и за «Единство». На этого магната работали все структуры областной исполнительной власти и очень большие деньги. В течение многих месяцев Веретено занимался благотворительностью: помогал школам и больницам моего избирательного округа. И я могу сказать без околичностей: выборы были нечестные. Я на это не обижаюсь, потому что понимаю: я не устраивал хозяев «Сибнефти». А омский нефтезавод находится на территории моего округа.[b]— Как оцениваете итоги выборов по партийным спискам? [/b]— Признавать результаты этих выборов нельзя. Это не выборы, а назначение депутатов. Исполнительная власть через свои рычаги заставила регионы квотировать «Единство» и «Союз правых сил», обеспечить их прохождение в парламент. Нет на самом деле такой поддержки в регионах этих двух организаций! [b]— Почему все же ваш РОС не прошел в Думу?[/b] — Нам не удалось объяснить избирателю, что у национально-патриотического пути есть шанс. Многие голосовали за КПРФ не потому, что ей симпатизировали, а просто боялись, что никто больше не пройдет.Это первое. А во-вторых... Ну я не верю в результаты выборов, которые до нас доведены! Злоупотреблений было слишком много. Работал все тот же принцип: важно не как голосуют, а как считают.[b]— Если даже сложить вместе результаты всех национально-патриотических избирательных объединений, то ведь и тогда пяти процентов не наберется.[/b]— Я не верю, что между теми, кто преодолел пять процентов, и теми, кто не преодолел, есть такой разрыв. Слишком большой провал. Я не исключаю, что во многих регионах шел пересчет: изымались голоса у блоков-нефаворитов и приплюсовывались блокам, которые вышли в лидеры. Поэтому я поддерживаю требование Александра Тихонова, кандидата в губернаторы Московской области, произвести под контролем общественности элементарный пересчет голосов. Перевыборы не нужны.Нужно просто пересчитать то, что есть. И я уверен: результаты могут быть интересными.[b]— Что теперь будете делать? [/b]— Я написал заявление о выходе на работу с 21 января в связи с истечением срока депутатских полномочий на кафедру юридического факультета Омского государственного университета.[b]— Из политики уходите?[/b] — Кто вам такое сказал? Я остаюсь председателем «Российского общенародного союза». Наши программные цели по возрождению страны не достигнуты. И сказать, что наша организация не нужна, потому что все уже живут счастливо, мы не можем.[b]— Вам остается только участвовать в уличных митингах?[/b] — У нас прошло несколько депутатов в Госдуму. И я надеюсь, что координатором наших сторонников станет Анатолий Николаевич Грешневиков — как последний из могикан. Он избран четвертый раз подряд от Ярославской области. Будем работать в парламенте и не в парламенте. Особенно — по союзу Белоруссии и России. Меня настораживает, что в новой Думе большинство априори настроено против этого союза. Такая позиция «Союза правых сил», «Яблока» и во многом — «Единства». И, конечно, мы не останемся равнодушными к выборам президента России. В январе мы будем определять свою позицию на предстоящих выборах.[b]— Я уже знаю, как эта позиция определится.[/b]— Да? А я еще не знаю.
Общество
Вячеслав Володин жалеет медведя
[i]Фракция «Отечество — Вся Россия» — третья в Госдуме по численности. Ее лидер — Евгений Примаков.И было у Евгения Максимовича во фракции три заместителя: двое простых и один первый. Первый — это Вячеслав Володин. Кстати, в Саратовской области у Дмитрия Аяцкова, где до своего избрания в парламент трудился Вячеслав Викторович, была такая же сказка. И первым заместителем губернатора был опять же Володин — по сути, вторым человеком в области.[/i][b]О лидерах — Вячеслав Викторович, почему в вашем кабинете нет портрета Евгения Примакова? [/b]— Искренность отношений к человеку, которого ты уважаешь, не в портрете на стене...[b]— Ваша должность — первый заместитель председателя фракции. Председатель — Примаков. Как распределены между вами обязанности? Вы, видимо, руководите каждодневной деятельностью фракции, а Евгений Максимович определяет стратегическую политику? [/b]— Нет, это не так. Евгений Максимович отличается от многих руководителей депутатских объединений: он участвует в повседневной жизни фракции, посещает практически все советы Думы и, если только не находится в командировке, участвует во всех пленарных заседаниях палаты. А в мои обязанности входит подготовка законопроектов, определение позиции фракции по рассматриваемым вопросам и оргработа.[b]— Одним словом — рутина? [/b]— Да, но эта работа необходима.[b]— Не скучно ли Евгению Максимовичу всем этим заниматься? Ведь руководство фракцией — явно не его уровень.[/b]— Дело в том, что за избирательный блок ОВР проголосовало порядка 8 миллионов граждан. И было бы нечестно сначала что-то обещать избирателям, а затем даже не сделать попытки поработать в этом органе власти. Хотя потенциал Евгения Максимовича, несомненно, намного выше.[b]— А авторитет Евгения Максимовича не сильно довлеет над внутрифракционной демократией? [/b]— Я бы так не сказал. Евгений Максимович очень демократичен. И, как правило, по всем обсуждаемым нами темам высказывается последний. Если точка зрения фракции склоняется к какому-то решению, он его всегда принимает. Хотя есть вопросы, по которым наш лидер имеет свою позицию и его аргументы являются решающими.[b]— Ваша фракция голосует всегда солидарно? [/b]— По сравнению с другими фракциями — да. Если у кого-то есть своя собственная позиция, то мы об этом договариваемся заранее. Но даже если фракция принимает решение голосовать свободно, то, как правило, голосует одинаково: во фракции — единомышленники.[b]— А Юрий Лужков как-то вмешивается в работу фракции? Рекомендует, например, вам голосовать за какие-то законы, а какие-то проваливать? [/b]— После парламентских выборов на встрече с депутатами фракции ОВР Юрий Михайлович сказал, что не будет вмешиваться в ее дела и влиять на то или иное решение. Пока он слово держит.[b]— У вас есть надежда, что члены вашей фракции войдут в правительство? [/b]— Это больше необходимо правительству, чем нам. Мы таких вопросов перед правительством не ставили. И никакой торговли на эту тему не вели.[b]— С их стороны инициативы не было? [/b]— Пока не было...[b]О партии — Вы, конечно, сторонник преобразования «Отечества» в партию? [/b]— Конечно. Наша фракция — третья по численности в Госдуме. И было бы просто предательством перед нашими единомышленниками не работать над созданием партии. В 19 законодательных собраниях регионов у нас действуют фракции «Отечества».Я убежден: никакая другая партия, кроме «Отечества» и КПРФ не имеет такой опоры.[b]— Это, наверное, все ваши убежденные сторонники, идеалисты. А для прагматиков «Отечество» уже потеряло интерес.[/b]— Я уверен, что для прагматиков интерес не потеряло. А вот для конъюнктурщиков возможно.[b]— Это не одно и то же? [/b]— Не одно и то же.[b]— В чем отличие? [/b]— Прагматик сочетает в себе способность добиваться успеха с государственным видением. А конъюнктурщик в угоду сиюминутным своим интересам пойдет на все — даже если это нанесет ущерб государству и людям. Вот те, кто живет завтрашним днем, в «Отечестве» остались, — это прагматики. А те, кто живет сиюминутной конъюнктурой, — частично переориентировались.[b]— Значит, 9 тысяч членов «Отечества», которых потеряло движение после выборов, — это конъюнктурщики? [/b]— Да, но 9 тысяч из 380 тысяч членов организации — это допустимо, хотя тоже нужно искать причины. Но вот взять, например, нашу организацию в Волгоградской области. Из 5 тысяч ее членов из «Отечества» вышла одна тысяча и вступило 400 человек. Так что наряду с оттоком есть и приток. И это очень важно.[b]— Тем не менее лидер думского «Единства» Борис Грызлов не оставляет вашей партии вообще никакой надежды на участие в будущей двухпартийности. Говорит о двух основных партиях: «Единстве» и КПРФ.[/b]— Грызлов не был бы руководителем фракции, если бы так не говорил. Но поживем — увидим.Ведь и раньше были похожие заявления руководителей и НДР, и «ДемРоссии», все это мы проходили. Грызлов сегодня представляет партию, которую поддерживает власть. Но это не партия власти. Партия власти — это партия, набравшая более 50 процентов голосов избирателей. И говорить о том, что завтра будет две партии — рано. Избиратели разберутся за эти четыре года: кто как голосует в Думе. И по первым голосованиям уже многое проясняется.[b]О союзниках и противниках — Как относитесь к идее партийного президента? Ведь Путина прочат на роль лидера «Единства».[/b]— Партийность президента — это дело президента. Президент на своих выборах получил 53 процента голосов, а «Единство» на парламентских — 23 процента.Захочет ли президент возглавлять партию, которая получила поддержку менее четверти избирателей? — Считаете ли вы, что ранний пресловутый союз фракции «Единства» и КПРФ был лишь тактическим? — Я бы так не сказал. Этот союз все еще прослеживается и в ближайшее время этот диалог вряд ли будет прерван. Думаю, что правительство и администрация президента не будут совершать каких- то резких телодвижений по отношению к КПРФ: она сегодня контролирует в Думе порядка 137 голосов.[b]— Как вы относитесь к идее Селезнева о переносе парламента в Санкт-Петербург? [/b]— Я не могу себе представить, как в этом случае будет идти работа над законопроектами. Ведь в работе каждого комитета Госдумы принимают участие представители правительства, президента и другие заинтересованные лица, чьи учреждения находятся в Москве. Значит, половина служащих и госчиновников будет постоянно находиться в перелетах. С другой стороны, это потребует огромных ресурсов, а ведь мы вот только недавно утвердили минимальную заработную плату. Пока все аргументы в пользу переноса парламента выглядят очень неубедительными. Это просто брошенный пробный шар: давайте, мол, пообсуждаем.[b]— И зачем это Селезневу надо? [/b]— Это лучше спросить у него.[b]— Но вот он говорит, что помещения в Думе неприспособлены для работы.[/b]— Конечно, нехватка помещений ощущается, но эту проблему можно решить и в Москве. Так же и с жильем для депутатов.[b]— Почему у «Отечества» не нашлось альтернативной Владимиру Яковлеву кандидатуры на должность губернатора Санкт-Петербурга? [/b]— Как вы знаете, сначала «Отечество» поддержало кандидатуру Валентины Матвиенко. Но она неожиданно сняла свою кандидатуру. И говорить о другой, адекватной кандидатуре, было уже поздно. Региональная организация «Отечество» в Санкт-Петербурге поддержала кандидатуру Владимира Яковлева.[b]— И тем самым практически солидаризовалась с коммунистами.[/b]— Когда речь шла о принятии социальных законов, мы, как правило, занимали общую позицию с коммунистами. Это и установление минимальной оплаты труда, и все социальные выплаты. За счет консолидированного голосования с ними эти законопроекты проходили. А вот по СНВ-2 и по закону о моратории на проведение испытаний ядерного оружия мы голосовали однотипно с «Единством».Но это не значит, что мы с кем-то объединились.[b]О любви к животным — Что обозначает этот кабан? (Рядом с рабочим столом — бронзовое изваяние клыкастого зверя.) Символ фракции, вроде медведя у «Единства»? [/b]— Нет. Это означает то, что хозяин кабинета увлекается охотой.[b]— И собака у вас есть? [/b]— Есть, но не охотничья — ротвейлер. Когда дочке было четыре года, она очень просила. Купили. Но получилось так, что заботиться о собачке пришлось нам с женой.[b]— Говорят, что ротвейлеры — туповатые и плохо поддаются дрессировке.[/b]— Есть немного. Но он у меня ласковый и добрый.[b]— А вам зверюшек убивать не жалко? [/b]— Нет, у меня другое отношение к животным.[b]— На кого охотитесь? [/b]— На кабана, волка, в основном на хищников.[b]— А на медведя? [/b]— На медведя пока не планировал, да и вообще мне этого зверя жалко.
Общество
Эксклюзивы
Вечерка ТВ
Приметы и советы
Проще, чем кажется
Мнения
Ольга Кузьмина  
Ольга Кузьмина  

Пора бы, знаете, взрослеть...

Михаил Щипанов
Михаил Щипанов

Вновь корейский вариант

Митрополит Калужский и Боровский Климент 
Митрополит Калужский и Боровский Климент 

Об уникальном проекте Троице-Сергиевой лавры

Екатерина Рощина
Екатерина Рощина

Быть, а не казаться семьянином

Все мнения
О проекте
▲
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.