Главное
Путешествуем ВМесте
Карта событий
Смотреть карту

Автор

Ольга Канискина
Северные фьорды, гордые розы, грандиозные айсберги, волжские рассветы, карельские леса, – пока дойдешь до кабинета министра правительства Москвы, руководителя Департамента финансов города Москвы Юрия КОРОСТЕЛЕВА, точно в Берендеевом царстве побываешь. Виданное ли дело – стены правительственного учреждения увешаны фотоработами шефа. Человек, через которого проходят все финансовые потоки столицы, не знает для себя лучшего отдыха, чем взять видавший виды «Никон» и отправиться на охоту за неожиданным ракурсом, игрой светотени, настроением и гармонией. – Юрий Викторович, на ваших фотографиях нет людей – ни лиц, ни фигур. Только природа и уединение. Это что, мизантропия? – Вы знаете, я снимаю только то, что мне нравится. Из-за нехватки времени съемки приходится откладывать до отпуска, который я планирую с прикидкой на то, что и где можно будет пофотографировать. Когда ищу объект для съемки, забываю обо всем. А портреты снимать я просто боюсь, – передать внутреннюю сущность человека очень сложно. У меня есть несколько удачных портретов, но это скорее случайность. А когда смотрю профессиональные альбомы с портретами, понимаю, что мне еще сто лет над собой работать. – Достопримечательности вы ведь тоже не снимаете. – Снимаю, но уже не столько для удовольствия, сколько для расширения кругозора. Архитектура, памятники, перспективы – это скорее путевой дневник. А цветы – они для души. Я ведь один и тот же цветок раз по двадцать снимаю в разных ракурсах, чтобы потом выбрать тот единственный кадр, который передаст его суть. Вот сейчас собираюсь поздравить своих женщин – а их у меня в департаменте 350, – подарить каждой фотографию какого-нибудь цветка, в моем понимании чем-то сходного с адресатом. – Можете ли вы ради эффектного кадра, к примеру, полезть в гору? – Да, особенно в Исландии мне пришлось по горам полазить за сюжетами. – Ищете их с гидами? – Нет, конечно. Беру машину напрокат, еду и ищу подходящие объекты. – Представляю вас за рулем на горном серпантине, глядящим по сторонам в поисках цветочков. – Примерно так и бывает. В прошлом году были на Куршской косе в Калининградской области. Еду на машине – и вдруг два цветочка промелькнули. Остановился, дал задний ход... Вот они, смотрите, я таких нигде не видел. – Вы снимаете в основном северную природу? – Не то чтобы я специально ставил такую цель, но мне действительно больше нравится Карелия, Соловки, Валаам, Норвегия, Исландия, чем, скажем, модная Хорватия, где я был в прошлом году. А самая первая моя выставка была сделана после путешествия по Волге. На том теплоходе, помнится, плыл американец, такой же чокнутый фотограф, как и я. Мы вставали с ним в три утра, чтобы поймать рассвет. Потрясающая тихая русская природа... – Как уживаются в одном человеке министр финансов, оперирующий строгими материями, и фотохудожник-пейзажист? – Хорошо уживаются. Фотография помогает моим профессиональным занятиям. Когда ты стараешься понять красоту, увидеть суть явления, в какой-то момент понимаешь, что это полезно и для финансовой аналитики Вот говорят: голые цифры, голые факты. Не бывает голых цифр! За каждой цифрой стоит определенная логика, определенный расчет, чьи-то интересы. Если все это увидеть и осмыслить, можно подумать и о том, как эту цифру, скажем так, улучшить. Хотите верьте, хотите нет, но фотография мне в этом помогает. Говорят, все гениальное просто, а мы об этом часто забываем, накручиваем лишнее, ненужное – и проигрываем. Цветы и пейзажи, по большому счету, гениальны и просты. В этом их великий поучительный смысл. И понять его или хотя бы попытаться увидеть – это полезно специалисту любого профиля. – На одной из ваших фотографий прямо на зрителя смотрит волк. Расскажите, как вы с ним повстречались. – Это не волк, это моя домашняя собака Найда, ей 14 лет. А снимок называется «Глаза». И увидеть в них можно и преданность, и мужество, и самоотверженность, и мудрость. Чтобы поймать этот взгляд, я израсходовал целую пленку. – Пленку?! – Представьте себе, я до сих пор не могу на цифру перейти. Что-то мешает. Наверное, консерватизм. – А вот интересно, удалось ли вам в качестве руководителя финансового ведомства столицы что-нибудь сделать для природы, которую вы так любите? – Чтобы как-то напрямую – не припомню. Хотя… Принято считать, что главная задача министра финансов – не дать денег. Но когда речь идет о цветочном оформлении Москвы, я делаю все, чтобы расходы в этой сфере не ограничивать. Лучше я где-то что-то в другом месте, извините, зажму, но московские цветы не пострадают. Главное, чтобы средства, которые выделяются на цветочное оформление, действительно шли по назначению. А то наши специалисты сажают растения, а некоторые горожане выкапывают эти цветы и везут к себе на дачу. – У вас множество ярких работ, несколько альбомов. Не думали о персональной выставке, скажем, в Московском доме фотографии? – Нет, менталитет не тот. Я ведь снимаю для собственного удовольствия. А выставки – типа той, что вы видели в наших коридорах, – обновляю каждый год ко дню рождения. Началось это все в 2001 году, когда надстроили пятый этаж нашего здания. Кругом были голые стены, и это давило на психику. Управляющий делами департамента принесла образцы каких-то эстампов, они мне не понравились, а стоили вообще запредельно. Приближался отпуск, и тут я сказал себе: «Коростелев, а наделай-ка ты фотографий цветов, увеличь и повесь». И имел неосторожность это сделать. Накануне своего дня рождения развешивал «картинки» до полуночи, а на следующий день, помнится, никто не работал – все выставку обсуждали. Так и повелось. Теперь я уже считаю себя обязанным каждый год обновлять экспозицию – 34 фотографии. – А прошлогодние куда деваете? – Что-то раздаю по разным управлениям, что-то дарю, если кому-то что-то понравилось. Две выставки отдал в 117-ю школу: виды Валаама, Медвежьегорска, Соловков. Директриса очень благодарила, – теперь школьники видят то, что проходят по географии и истории. А негативы хранятся дома, и это, пожалуй, единственный негативный момент: уж очень их много.
Бывший председатель Комитета по культуре Москвы Игорь Бугаев подошел к своему 75-летнему юбилею в новом качестве – члена Совета старейшин, куда входят именитые москвичи. И на этом посту продолжает исповедовать свою собственную теорию малых дел – помочь школе, выдвинуть на премию спектакль, отстоять нищий музей. За многие годы работы в партийных и советских органах главный культурный чиновник Москвы умудрился сохранить ровные отношения и с творцами, и с власть предержащими, предпочитая мирить и мириться. Возможно, потому, что начинал свою карьеру с журналистики, где нужно выслушивать самые разные стороны. – Десять лет я отработал в «Московском комсомольце». Но сначала поступил в МГИМО – 19 баллов из 20, без всякого блата, мама кассиршей работала. А на третьем курсе пришло распоряжение правительства сократить институт. И я перевелся на второй курс журфака МГУ. Ну что ж, язык у меня был сдан, марксизмленинизм тоже. И я пошел в газету литсотрудником на гонораре, потом на полставки в 440 рублей, затем на ставку, завотделом рабочей молодежи, замредактора и, наконец, редактор с зарплатой 2500 рублей. Было мне тогда 33 года. А потом началась партийная карьера. Сижу однажды, веду планерку – звонит «тройчатка»: «Здравствуйте, это Гришин. Вы не могли бы ко мне приехать». Хорошо, думаю, договорюсь о тираже – он тогда был маленький, всего 250 тысяч. Приехал, рассказываю Гришину о газете, он меня слушал-слушал, а потом и предложил перейти к нему помощником. Я подумал два дня, с умными людьми посоветовался и перешел. – Не жалко было журналистскую вольницу на партийную работу менять? – Я ведь не просился. Редактором уже себя попробовал, а роль партии была огромна. Когда пришел помощником, попал в самую гущу событий. Как раз балет «Спартак» в Большом принимали – эротика, говорили, артисты Большого черт знает что вытворяют. Я с другим помощником приехал, посмотрел… Три раза я потом видел «Спартак» – и с Васильевым, и с Лиепой. Ленинскую премию балету дали. Затем Сергей Бондарчук снял фильм «Они сражались за родину». Генштаб возмутился – мол, генералов не показали, армия отступает. Мы с Изюмовым (Юрий Изюмов, помощник Гришина. – Ред.) поехали смотреть. Приезжаем и видим: сидит Сергей Бондарчук в приемной Сизова (директора «Мосфильма»), бледный, обросший, курит одну за одной. Посмотрели – великолепный волнующий фильм. Я потом бумагу написал, фильм пошел. – То есть вы – спасатель «Спартака» и Бондарчука? – Встреч интересных много было – жаль, дневников не вел. После Гришина стал завотделом культуры Горкома партии – в 37 лет, мальчишка еще по сравнению с другими. Ну а потом самая интересная пора началась: я – первый секретарь Краснопресненского райкома партии. В районе – многие московские театры, три творческих союза, автокомбинаты, Трехгорка, на которой тогда техническое перевооружение шло, а работали в основном женщины. Чего только не приходилось делать. Как-то звонит мне Олег Ефремов: «Игорь Борисович, выручай, «мерседес» угнали». Звоню полковнику милиции Оржаховскому – так, мол, и так. В тот же день нашли. Их тогда в Москве с десяток-то и был – не то, что сегодня: первая столица мира по «мерседесам». А в 84-м году Гришин меня опять перевел на культуру, здравоохранение, образование. – Для многих деятелей культуры фамилия Гришина ассоциируется с запретами. – Виктор Васильевич был человеком жестким, требовательным, строгим, дисциплину любил. Если сказано – сделай, или объясни, почему не сделал. Чтобы при нем «воз и ныне был там» – такого не было. Но никогда не повышал голос даже на тех, кто ему не нравится. Недаром сейчас можно встретить объявления – приглашаем на ответственную работу бывших советских руководителей. Они ответственные и в людях прекрасно разбираются. Любимов тоже о Гришине плохо отзывался. Виктор Васильевич пришел на спектакль «Пристегните ремни» и ждал начала в кабинете Дупака. А администратор летел откуда-то, увидел, что на месте Гришина кто-то сидит, – значит, все в порядке. И не предупредил. И вот начался спектакль, где по сюжету в самолете все ждут начальство, которое задерживается. И тут по проходу идет Гришин. В зале хохот. Любимов потом несколько дней извинялся. А Гришин сказал, что в этот театр больше не придет, но помогать будет. И построил новую сцену. – Вас не обижала формулировка «спущен на культуру»? – Я к культуре всегда близок был, а карьеру свою никогда не планировал. Да, всякое было. Например, плакаты «Долой Бугаева», когда Музыкальный театр им. Станиславского и Немировича-Данченко делился. И ермоловцы дверьми хлопали. Потом извинялись. И Колобов потом ко мне пришел: «Знаете, Игорь Борисович, я хочу свой театр создать». И не было премьеры, на которую бы он меня не позвал. Великолепный дирижер, гений, растворенный в музыке! – Что представляет собой Совет старейшин при мэре Москвы? – Лужков создал его при мэрии – там тридцать с лишним человек, много лет работавших на благо Москвы. Приходится заниматься самыми разными вещами. Например, музыкальнойшколой им. Глинки в Печатниках, которая арендует помещение у монастыря, и аренду ей не продлили. Потрясающая школа, чистота, порядок, фортепиано в каждом классе, много выпускников-лауреатов. И главное, кроме этой школы и кинотеатра, во всей округе нет культурных учреждений. Я страшно возмутился и написал Лужкову, что нельзя так поступать со школами. Я сам крещеный и во время партийной работы помогал устраивать религиозные праздники. Но там 400 детей учится, в том числе и дети прихожан. Или другой пример – Музей Есенина, деревянная двухэтажка на Серпуховке. На втором этаже (250 кв. м) – фирма. Сидят, как боги, за своими компьютерами. А музей ютится на первом этаже (90 кв. м) – ни туалета, ни комнаты для организации экспозиций. Концерты на улице проходят. Я поднялся на второй этаж: ребята, говорю, а вам не стыдно? А мы, говорят, суды все выиграли и вообще шли бы вы подальше. Я не стал с ними спорить, но уже пятый год мы этот вопрос решаем – может быть, стоит найти им другое равнозначное помещение, а музею отдать этот второй этаж. – А как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся вокруг Домов актера и скульптора? – Полностью поддерживаю актеров! У этого Дома такой опыт помощи артистам и такая аура! Я праздновал там свое день рождения, а рядом Караченцов отмечал какую-то дату. Артисты идут туда, как к себе домой. Там даже накормить могут бесплатно. Конечно, на это надо как-то зарабатывать. Я думаю, Лужков не допустит подобных перемен. У нас ведь мэр – не просто мэр, а один из руководителей «Единой России» и имеет огромный авторитет. Может встать и поперек какого-то решения правительства России. Не будет он поддерживать то, что предлагается, – коммерциализации культуры. – Вам приходилось когда-нибудь быть буфером между власть предержащими и творцами? – Я старался на все спокойно реагировать. Помню, в бытность мою завотделом культуры в Манеже была выставка Дмитрия Жилинского. Приходилось выслушивать: «Что за лица?! Что за люди?!» А потом он премии получал. Лет десять назад Марк Розовский позвал меня на «Песни нашей коммуналки». И я сказал ему: «Марк, дорогой, мне понравилось, но блатная культура не всех радует. Мне кажется, у тебя в спектакле с этим перебор. Посмотри сам, может, надо убавить». Он сказал, что подумает. Вот и все. В мою бытность председателем Комитета по культуре театров стало в два раза больше, а сейчас их количество, вместе с антрепризами, приближается уже к сотне. Но все равно мало – в Париже их около трехсот, в НьюЙорке до пятисот. Правда, там государственных гораздо меньше, чем у нас.
[b]20 сентября в Политехническом музее пройдет собрание под громким лозунгом «Москва – вековечная столица государства». Проводит ее региональная общественная организация ревнителей московского исторического наследия и памяти. Ревнители создали целую теорию, согласно которой Москва – самый столичный город из всех столиц мира и вообще уникальнейший город на земле, которому благоволит Солнце и Космос. И уж точно стоять «третьему Риму» вечно во главе России, которому, вопреки демографическим прогнозам, не грозит никакое вымирание.[/b][b]Рассказывает председатель движения «Москва – вековечная столица государства» Игорь АРТАНОВ.– Давайте объясним народу, что это за движение такое «Москва – вековечная столица государства»?[/b]– Все историки, которые писали о Москве и в царские, и в наши времена, в основном пытались разобраться, какими были исторические персонажи, трусами или героями, как они жили, что ели и с кем спали. И не могли подняться на более высокий уровень понимания событий и такого явления, как Москва. Лев Николаевич Гумилев насчитал более трехсот версий становлений города и объединил их в три группы – географическую, экономическую и политическую. Но дальше этого пойти не смог и не ответил, почему именно Москва, а не, скажем, Звенигород, который был построен в том же году, стала столицей. А мы ответили. Когда мы стали разбираться с так называемыми столицами, начиная с Древнего Египта и Китая, то поняли, что понятие столица имеет смысл только в нашем отечестве.В других странах – capital town, что мы щедро переводим как «столица», хотя на самом деле это всего лишь «главный город».[b]– А в чем разница?[/b]– Есть три фактора, определяющие столицу. Первый – пространственно-временной. Причем под временем понимается еще и то время, которое связано с солнечной активностью. Сейчас вовсю трубят о парниковом эффекте и его последствиях – засухах, ураганах, смерчах, но человеческая деятельность очень мало значит по сравнению с цикличностью солнечной активности. Есть короткие циклы в одиннадцать с лишним лет, но есть и более длинные – в девяносто лет и в десятьсот двенадцать (то есть 80 одиннадцатилетних циклов). Так вот, возникновение Москвы приходится почти на пик солнечной активности самого большого цикла. И сейчас идет подъем, а следующий пик придется примерно на 2050–2060 годы.Далее – география. Между экватором и полюсом проходит дуга в 90 градусов. Умножаем это число на 0,618 – коэффициент золотого сечения Леонардо – и получаем широту, которая проходит почти по Кремлевской параллели через Успенский собор (тот, старинный, который поставил митрополит Петр, друг Ивана Калиты). К слову, Санкт-Петербург находится на параллели в 66,6 градуса. Знаете, что это за число?[b]– Вы поосторожнее с Санкт-Петербургом – у нас оттуда все правительство…[/b]– А мы не боимся – есть объективные факты. Далее. Москва стоит на разломе тектонических пород. Они, правда, еще до конца не изучены геоморфологами, но в этом месте сумасшедшая энергия. Вы, наверное, слышали про патогенные зоны (Яков Брюс, ближайший сподвижник Петра, составил карту Москвы с указанием зон, где лучше всего жить, а где учиться, а где пить-гулять-веселиться, а где ни в коем случае нельзя строить дома)? На «золотой параллели» находятся только Копенгаген и Казань.Но Копенгаген не является столицей, а лишь «главным городом», потому что – это уже второй фактор – не является духовным центром. В отличие от Москвы, на что ни один историк не обращал внимания. А, скажем, Мекка – духовный центр Саудовской Аравии – не является главным городом.В1325 году Иван Калита перевел в Москву кафедру (с митрополитом Петром они были в прекрасных отношениях). Да, государство было раздробленным, но все религиозные токи стекались в Москву, которая стала духовным центром.Третий фактор – политический. В 1426 году Софья Витовтовна, вдова Василия I Дмитриевича (сына Дмитрия Донского), мать малолетнего Василия Васильевича (будущего князя Василия Темного) и на тот момент фактически глава государства, вместе с митрополитом Фотием перевела правительственный аппарат из Владимира в Москву – буквально через месяц после смерти своего мужа от чумы. Великая была женщина. Когда Василий I Дмитриевич бежал из плена татарского князя Тохтамыша через Украину, Молдавию, он попал в Литву, которая тогда имела огромное влияние. И там встретил Софью, дочьлитовского князя Витовта, и договорился с ней о свадьбе. Василий понимал, что он княжич, и на дурнушке и глупышке бы не женился. Впоследствии, когда Витовт притеснял Москву, Софья приняла сторону мужа, но не отца. Так вот, с перевода правительства в Москву, Москва становится фактической столицей и рождается новое государство – Московская Русь. Потом она станет Российской империей, Советским Союзом, но начало было положено тогда. Стало быть, в прошлом году мы отмечали 580летие нашего государства.[b]– То есть вы хотите узаконить эту дату?[/b]– Не только. Сейчас активно муссируется вопрос с переносом столицы или хотя бы части столичных функций в Петербург. Маячит глупое решение с переносом Конституционного суда. Был еще в царские времена такой интересный человек Лев Александрович Тихомиров. Народник, готовил покушение на царя, был осужден, помилован, уехал во Францию, одумался. Написал прекрасную книгу о монархии, где очень точно показывает, что всякое разобщение верховной власти расшатывает государство и ведет к его деградации. Никита Михалков замечательно сказал – а давайте перенесем суд в Воркуту: еще дальше от Москвы и ее коррупции.[b]– А как вы оцениваете тот период, когда Петербург был столицей России?[/b]– Да не был он никогда столицей! Нет ни одного документа, подтверждающего, что Петр строил столицу. Он просто хотел выйти к Балтийскому морю и создать форпост. Все цари короновались в Москве. А Петербург был резиденцией. Но после 1812 года, когда Москва была сожжена, постепенно в умах укоренялось, что столица там, где император. И к концу XIX века это определение окончательно вползло – без всяких на то юридических оснований. А вы, журналисты, повторяете, потому что у вас нет фундаментальных знаний, как, впрочем, и у академиков. Еще бы, столица – это совершенно другие финансовые потоки. Были предложения сделать столицей Новосибирск (он посередине России) или Смоленск – столица славянского мира. А попросту у Москвы хотят отобрать ее центростремительные функции, которые заложены самой природой! Кстати, со времен революции у власти ни разу не был коренной москвич. И мне удивительно почему (хотя я догадываюсь, почему) не предлагают даже для обсуждения кандидатуру какого-нибудь коренного москвича – всемирно известного и успешного государственного политического деятеля, спортивного, физически крепкого и здорового человека. А такая личность в Москве наверняка найдется.[b]– Как относится мэр Москвы к вашим изысканиям?[/b]– Замечательно. На собрании его не будет – уедет накануне своего дня рождения. Но в программу правительства Москвы наши изыскания уже включены. И празднование дня рождения столицы (в рамках Дня города), и издание наших исследований, которые мы ведем уже 18 лет, – раньше мы издавали на свои деньги, но они уже закончились.Кстати, опыт правления за последние три тысячи лет показывает, что оптимальный срок правления обладателя верховной властью – 15 с половиной лет. Об этом говорит исторический опыт народов. В России в среднем приходилось по пять-шесть князей в столетие. А что можно понять про Россию за четыре года – ее и объехать-то нельзя.[b]– Вот обрадуются сторонники «третьего срока».[/b]– Моя книга «Государство нищих богачей», где описываются все эти процессы, была закончена в 2000 году, когда о продлении срока и мысли не было, а о Путине и не знал-то никто. Этот срок касается любого правителя. Кстати, все можно оформить цивилизованно – три срока по пять лет, если народ вдруг ошибется.[b]– Кто из деятелей культуры вас поддерживает?[/b]– Алексей Баталов, Владимир Васильев, Валерий Ганичев, Никита Михалков, Геннадий Гладков, Валентин Распутин, Александра Пахмутова, Савва Ямщиков. Что может быть выше? Может быть шире. Ну да, а выше уже не может.[b]– Как вы относитесь к такому предмету, как москвоведение? И не предлагали ли вам скорректировать программу?[/b]– Мы уже читали лекции – но не в школах, а в госучреждениях и институтах. Я видел учебники по москвоведению. Но там изложены только факты, а у нас система и совершенно новый взгляд на Москву. Такого еще не было.
Эксклюзивы
Спецпроекты
images count Мосинжпроект- 65 Мосинжпроект- 65
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.