Главное
Гид по Москве
Приметы и советы

Автор

Регина Шероховатая
Тысячи москвичей дарят каждый день незнакомцам нужные вещи
Каждую пятницу несколько десятков москвичей собираются у станции метро «Трубная», чтобы подарить друг другу частичку радости и сделать самые приятные подарки. Все они познакомились с помощью интернет-сайта «Дару дар».
Общество
«Коридорка» умирает, но не сдаётся
ДАЖЕ нас, журналистов, задел за живое фоторепортаж Дарьи Панфиловой. Ни красивых постановочных кадров, ни обличающих строк, а в качестве главных героев – ржавые трубы, облупившиеся стены, гниющие потолки. Ничего личного – просто пришла и увидела. Так жить нельзя – но так живут люди. И не где-нибудь – в центре Москвы. Корреспондент «Вечерки» тут же начала свое, журналистское, расследование. [b]Абонент заблокирован[/b] Первым делом я обратилась в управу Пресненского района. Начальник отдела ЖКХ Александр Михайлов подтвердил: – На данный момент это здание не числится в городском жилищном фонде, оно является бывшим общежитием. Когда-то принадлежало обувной фабрике «Восток» (пер. Капранова, д. 3). Сейчас это строение находится в частной собственности. Я от вас услышал, что оно задействовано как общежитие, и отправил сотрудника проверить. Из разговора с охранником наш сотрудник узнал, что владелец здания – ЗАО «Марлис-недвижимость». Вероятнее всего, фирма в 1990–2000-е гг. занималась расселением дома, но дело до конца не довела. Там сейчас проживает 16 семей очередников, это 36 человек, которые стоят на очереди на улучшение жилья на общих основаниях. А что касается аварийного состояния здания, жильцы ведь платят за коммунальные услуги собственнику, вот собственник и должен содержать имущество в надлежащем виде. Обращений в управу от жильцов дома по Верхнему Предтеченскому переулку не было. За более подробной информацией управа переадресовала меня в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО. – Общежитие, про которое вы спрашиваете, не относится к городскому жилищному фонду, мы им не занимаемся, – отрезали в управлении. – Мы тоже знаем, что оно ветхое. Про него должны знать в управе, они – балансодержатели дома. Так меня погоняли, словно мячик, по инстанциям, но ответа на почти гамлетовский вопрос: «Жить людям или не жить?» – я не получила. Может, о судьбе этого дома знают в префектуре ЦАО? – Здание по адресу: Верхний Предтеченский, д. 11, корп. 2, находится в частной собственности. Мы перерыли все архивы, но нам не удалось найти фамилии собственника, – остудил мою прыть пресс-секретарь префектуры ЦАО г. Москвы Павел Большаков. Ладно, сами с усами… Набираю номер фирмы ЗАО «Марлиснедвижимость». Спрошу у них напрямую: хозяева они или нет? И если все-таки хозяева, то почему их «крепостные» живут долгие годы в нечеловеческих условиях? «Абонент временно заблокирован», – сообщает механический голос в телефоне. Ни один из трех номеров не работает. Зато, полазив еще по страничкам в Интернете, нахожу подтверждение, что я на верном пути. Да, именно «Марлис-недвижимость» занимается строительством офисно-делового центра «Верхний Предтеченский», в который органично должно войти и здание общежития-призрака. Даже картинку нахожу будущего проекта. А попутно узнаю, что именно «Марлис-недвижимость» продавала квартиры и машино-места в печально известном «Доме на Беговой» (Хорошевское шоссе, вл. 2-20), который уже давно стоит незаселенным, потому что его не принимает комиссия, а собственникам остается лишь устраивать пикеты. То есть вопросов много, но телефон «Марлис-недвижимости» молчит. Что интересно: один из адресов, указанный как адрес этой фирмы, – пер. Капранова, д. 3, где как раз и находится обувная фабрика «Восток», бывший владелец общежития. Делаю последнюю попытку: звоню на фабрику. Узнав, что у меня ни заказа, ни иного коммерческого предложения нет, тревожить менеджера сотрудники не желают. Но после долгих уговоров выдают мне заветный номер специалиста, который, может быть, мне и поможет. Как зовут, какая должность – не говорят (конспирация). Через два дня мне удалось застать этого человека на месте. Женщина представилась Лидией Петровной, но рассказать о судьбе общежития отказалась категорически. И на официальный запрос ответа так и не дала. [b]Мертвые души[/b] Вообще общаги для Пресненской управы – большая головная боль. В этом же районе расположены общежития Трехгорной мануфактуры. У одного из них своя печальная история. Во время приватизации «Трехгорка» оформила здание не как общежитие, а просто как… имущество. А люди… До отмены крепостного права на Руси крестьян в документах хотя бы указывали. А тут – какие такие люди?! Между тем сейчас в этом общежитии проживает 160 семей (318 человек), очередников из них 113 семей (215 человек). Узнали обо всей этой истории совершенно случайно. Рядом с общежитием началось строительство, и управа стала обследовать близлежащие дома. Тогда и оказалось, что аварийное здание – общежитие мануфактуры. То, что общежития приватизируют с людьми, а о некоторых городские власти и вовсе не знают, Михаила Дороненко, члена совета Движения общежития Москвы и области, совсем не удивляет: – В реальности в городе общежитий больше, чем указано в любой статистике. Часть из них могут по документам проходить как административные здания, цеха, а есть даже просто не обозначенные на карте. – Статья 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» сняла статус общежития со всех общежитий, кроме студенческих, – объясняет Михаил. – Но договора социального найма каждый раз приходится добиваться через суд. Причем раньше мы большинство судов выигрывали. А сейчас пошли отказы на основании 959-го постановления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 7 мая 2009 г. о включении в специализированный жилищный фонд жилых помещений в общежитиях. А ведь это противоречит Жилищному кодексу! Причем ситуация доходит до абсурда: в Люблинском суде недавно был отказ по общежитию, где почти весь дом иски о заключении договора социального найма выиграл, потому что дело в суде чуть раньше рассматривалось. Вообще за расселение борются лишь те дома, где плохие бытовые условия, а большинство других жильцов хотят заключить договор социального найма. [b]Справка «ВМ»[/b] [i]Сейчас в городском жилищном фонде ЦАО находится 41 общежитие. 615 семей (1238 человек), проживающих в них, стоят на очереди на улучшение жилищных условий. Большинство зданий еще XIX в., но ни одно из них не относится к памятникам архитектуры. За давностью лет состояние построек оставляет желать лучшего. Одно общежитие (по адресу: Спартаковская пл., д. 14, стр. 1) – аварийное, на данный момент оно расселено, и почти всем семья предоставлено новое жилье. 7 общежитий, по данным Мосжилинспекции, находятся в удовлетворительном состоянии, 11 – в частично удовлетворительном, 15 – в неудовлетворительном. Еще 7 общежитий будут обследованы в этом году.[/i] [b]Прямая речь Галина ХОВАНСКАЯ, депутат Государственной думы РФ:[/b] [i]– До последнего времени Москва была не только научным, но и промышленным центром, поэтому общежитий в столице очень много. Про общежитие в Верхнем Предтеченском переулке нужно узнать: когда обувная фабрика акционировалась, включили ли этот объект в число приватизированных или нет. Сразу смогу сказать, что если включили, то это было сделано незаконно. Надо разобраться также, когда жильцы вселились в это общежитие. Если на момент вселения у жильцов были права на это общежитие (они работали на фабрике, на заводе), то даже если предприятие закрылось, их права никуда не исчезли. А если люди вселялись уже после акционирования, то тогда их право на это жилье сомнительно. В сложившейся ситуации с общежитиями город виноват тоже. Он длительное время не принимал дома с коридорной системой, тем самым нарушая права граждан на приватизацию. Отказывали в заключении договора социального найма, а ведь если люди живут на условиях социального найма, значит, могут приватизировать жилье. Сейчас город принимает дома «с коридоркой», но только по суду. Если жильцы захотят заключить договор социального найма, они должны обращаться в суд. В судебном порядке можно требовать и капитального ремонта на основании ст. 16 Закона о приватизации жилищного фонда. Если дом не подлежит восстановлению, должно быть решение на уровне города – и жильцов должны расселить.[/i]
Общество
Полтинник за место
Платные парковки отменили в столице еще два года назад. Однако не все предприниматели смогли отказаться от такого прибыльного заработка. У ТК «Савеловский» с автомобилистов до сих пор дерут по полтиннику. [b]Инструктаж на вашу голову[/b] В выходные за покупками на «Савеловский» приезжают тысячи горожан. Поэтому не мудрено, что при въезде на территорию торгового центра выстроилась очередь. Через десяток метров замечаю шлагбаум и желтую будку с объявлением во всю стену. Вчитываюсь и понимаю, что с таким аттракционом неслыханной жадности давно не сталкивалась: «Территория ТК «Савеловский» является зоной интенсивного движения автотранспорта и пешеходов. Въезд на территорию разрешен с 08.00 до 20.00 ежедневно. В связи с вышеуказанными обстоятельствами создается необходимость проведения инструктажа по движению на территории торгового комплекса. Стоимость проведения инструктажа 50 рублей». Тетушка в будке привычно протягивает в обмен на полтинник инструкцию с чеком и с видом заговорщика шепчет: – Если сегодня еще заедете, то можно просто так. В инструкции с одной стороны – схема торгового комплекса, с другой – девять простых правил. Самые содержательные из них сообщили мне, что раз это зона интенсивного движения транспорта и пешеходов, то скорость не должна превышать 20 км/ч; что нельзя провозить легковоспламеняющиеся, взрывчатые и ядовитые вещества; и чтобы я не вздумала мыть и ремонтировать автотранспорт на стоянке у торгового центра. Под правилами автомобилисту полагается оставить автограф: «Инструктаж прошел. С правилами согласен и обязуюсь их выполнять». Кто решил, что территория торгового центра – зона повышенной опасности и автомобилисту, даже с многолетним стажем, нужен инструктаж? На строительный рынок можно приехать без проблем, а там ведь пешеходов не меньше. А если я раз в неделю здесь паркуюсь? Мне что, каждое воскресенье инструктаж проходить? Давайте я инструкцию наизусть вызубрю, только оставьте мой кошелек в покое! Фокус в том, что шлагбаум стоит в самом узком месте, и даже если я захочу сэкономить полтинник и демонстративно уехать, я обречена. Развернуться или сдать задом – не получится. Свои же автомобилисты из очереди живьем съедят. [b]«Неправильная» парковка[/b] Местные жители рассказывают, что ликвидировать эту «неправильную» парковку никак не удается. Еще при прежних владельцах торгового комплекса деньги нужно было «жертвовать». Обязательная «жертва» шла в фонд «М.В.Д.», который, естественно, к схожей по звучанию структуре не имел никакого отношения, а буквы якобы совпадали с инициалами бывшего директора ТЦ. Чтобы прояснить ситуацию, первым делом я позвонила в ТК «Савеловский». Бдительный секретарь выбрала тактику нападения: – А кто вы? Из какого издания? Писать собираетесь? Давайте я запишу все ваши данные. Нет, сказать, как зовут директора, я не могу. Соединить – не могу, у него совещание. Вопросы ваши ему передам. Мы позвоним или на электронную почту ответим. Надо ли говорить, что с директором меня так и не соединили и ответа по почте я, естественно, не получила. Пробую еще раз. Наученная горьким опытом, теперь, что я из газеты, не афиширую. Звоню по общему телефону торгового центра. Механический голос, перечисляющий всевозможные отделы, сразу настраивает на серьезный лад. – Вы не подскажете, с кем мне переговорить по поводу въезда на территорию и инструктажа? – обращаюсь я к девушке-оператору. – Я без понятия! – слышу в ответ. Но я от оператора не отстаю и уже через пару минут разговариваю с Михаилом Вла димировичем, сотрудником охраны. По его словам, к охране инструктаж никакого отношения не имеет, ТК «Савеловский» заключил договор с «Парк Сервисом». С них, мол, и спрашивайте. Да вот беда, в «Парк Сервисе» почему-то уверяют, что этот центр компания не обслуживает. Выхожу на новый виток звонков. От Екатерины Потапенко из Управы района Марьина Роща узнаю, что месяц назад в связи с проблемой столичных пробок управа собирала для префектуры схемы движения транспорта со всех торговых центров. И схема движения по территории ТК «Савеловский» утверждена столичным ГИБДД. – Мы не имеем права согласовывать движение внутри дворовых территорий и тем более утверждать, – прокомментировали в пресс-службе Управления ГИБДД ГУВД по г. Москве. Оставалось только звонить в Московское общество защиты потребителей. – На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» это считается навязанной услугой, с которой не надо соглашаться. Хоть и стоит она всего 50 рублей, но бороться нужно, – прокомментировала ситуацию юрист Жанна Ефимова. – Ведь до этого запретили платные стоянки, и, чтобы теперь хоть как-то выживать, они придумали такой ход с инструктажем. Необходимо обратиться с жалобой в правительство Москвы и в правоохранительные органы. Еще можно обратиться с жалобой, что идет навязывание услуги в Роспотребнадзор по г. Москве. Услышав совет от юриста, что нужно бороться, прикинула, сколько еще времени, сил и нервов потрачу. Лучше для машины в соседних дворах местечко поищу или другие торговые центры начну осваивать. Одно знаю точно: 50 рэ на ветер не выкину. [b] Кстати[/b][i]С января 2009 г. платная парковка в столице разрешена лишь на вокзалах, аэропортах и у крупных офисных центров, где квитанцию выдает автомат. [/i]
Общество
Свобода умирать?
Не так давно мне довелось стать участником масштабной антинаркотической акции «Даже не пробуй!», проходившей в Калининграде под эгидой весьма серьезных общественных, государственных и научных организаций, впрямую занятых этой проблемой. Пообщался с врачами, чиновниками, педагогами, бизнесменами. Двух мнений там не было ни у кого: наркотики – зло абсолютное, и бороться с ним надо всем миром и всеми доступными способами.Собственно, я и раньше это знал, просто теперь прояснил для себя некоторые детали. Понял, что лозунг «Даже не пробуй!» — не просто рекламный трюк, а важнейший, основополагающий принцип для каждого нормального человека, выбирающего жизнь – ведь наркомания, в принципе, не лечится. Познакомился с чудовищной статистикой нашей страны, где идет лавинообразный рост числа наркозависимых (работа с ними всерьез еще и не начиналась), а также с убедительными успехами Запада, где проблему решают уже лет тридцать, и потребление наркотиков явно пошло на спад. Каково было после этого прочесть в одной из статей сомнительное высказывание Джорджа Сороса, явно выдернутое из контекста: «Война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков». Думаю, речь шла о каких-то ошибочных методах подобной войны. Примеров масса: и уголовное наказание не распространителей, а самих пострадавших; и противозаконные действия правоохранительных органов; и, разумеется, жуткая коррупция в структурах, воюющих с наркобизнесом… Все это понятно и давно известно. Ходят же упорные слухи в среде компьютерщиков, что все новые вирусы придумываются исключительно в лаборатории Касперского или Питера Нортона. Очевидно, и наркотики распространяют именно те, кто с ними потом сражается. Бизнес есть бизнес, не об этом же речь.Вопрос намного проще: запрещать или не запрещать употребление наркотиков? Но помилуйте, если где-то, например в России, за долгие века так и не научились бороться с ворами – это ж не означает, что пришло время превратить Россию в планету Транай – была такая у фантаста Роберта Шекли, там все материальные ценности в законодательном порядке перераспределялись путем воровства.Бессмысленно рассуждать, какие из наркотических препаратов вреднее. Всякая «дурь» вредна по-своему: одна гробит легкие, другая – печень, третья — сердце, четвертая – непосредственно мозг. И тут все глубоко индивидуально. Вон, в Театральном центре на Дубровке надышались люди фентанила, так одни тут же умерли, другие в больницах мучились, а третьи ушли на своих ногах. Короче, вредно все, что для человеческого организма противоестественно. И дабы не погружаться в биохимические дебри, следует четко провести грань по чисто социальному признаку.Табакокурение – огромное зло для здоровья отдельных личностей и общества в целом, но под действием табака еще никто не совершал преступлений. Про употребление алкоголя в умеренных дозах даже напоминать скучно. В южноевропейских странах с незапамятных времен вино идет наравне с компотом, а в североевропейских — пиво наравне с минералкой. И это правильно: было бы полным идиотизмом во имя абстрактного сухого закона лишать людей гастрономических радостей.А вот после принятия внутрь амфетаминов (того же экстази), марихуаны, ЛСД, кокаина и тем более опиатов (самый известный из них героин) человек становится социально неадекватным, а значит, опасным.Ему даже за руль садиться нельзя. И говорить следует не о вреде для конкретного индивида, а именно о социальной опасности, тогда сразу становится понятно, какие вещества необходимо запрещать, а какие — не обязательно. Не надо умничать, мол, грань тут зыбкая, и либо все разрешать, либо ничего. Но пустить дело полностью на самотек, легализовать все наркотики вообще, включая тяжелые – это просто безумие! По-моему, даже поднимать такой вопрос в прессе равносильно обсуждению проблемы, а не разрешить ли людоедам поджаривать маленьких детей на публике или только у себя дома, когда никто не видит.Свобода — дело хорошее, но, голосуя за свободу распространения наркотиков, мы будем голосовать за собственную гибель. А право человека на смерть – тоже ценность сомнительная. Даже закон об эвтаназии – предельно спорная штука. А уж толкать тысячи и тысячи людей (законодательно!) к медленной и мучительной смерти от химических препаратов… Пусть это останется прерогативой наркомафии. И бросьте вы ссылаться на голландский и немецкий опыт. Да, мы должны учиться демократии у Запада, собственно, уже многому научились. Даже слишком многому. Пожалуй, и хватит. Потому что вектор развития современной западной цивилизации, мягко говоря, неидеален.Идеологическая вседозволенность приводит к общему культурному вырождению, а всепоглощающая политкорректность – к масштабным терактам, апофеозом которых стало 11 сентября.И давайте для начала не станем обезьянничать и не будем продавать в ларьках и аптеках ни легких, ни тяжелых наркотиков. Даже спирт впятеро дешевле водки не стоит там продавать. Подобные запреты более чем разумны и к ограничению прав и свобод граждан никакого отношения не имеют. Другое дело, что чисто запретительный подход никогда не будет достаточно эффективен. Так ведь сегодня уже любому школьнику пора бы знать, что борьба с наркотиками — это непременное гармоничное сочетание трех методов: полицейского надзора, медицинской профилактики и воспитательно-разъяснительной работы. За последней скучной формулировкой на самом деле стоит колоссальный информационный ресурс современных технологий масс-медиа: ТВ, пресса, Интернет, шоу-бизнес.Уже избитый пример: практически безо всяких запретительных мер, исключительно с помощью рекламы и пропаганды, американцам удалось сократить число курящих в своей стране, если не ошибаюсь, на треть. За каких-нибудь десять лет. Вдумайтесь в эту цифру! Да если вместо рекламы пива по всем нашим каналам каждый день гонять талантливые антинаркотические клипы (а такие давно уже есть, только их почему-то не показывают), эффект будет просто фантастическим.Сегодня, когда борьба с одним из величайших зол двадцать первого века еще в самом разгаре, хочется убедительно попросить всех литераторов и журналистов, склонных к эпатажу и парадоксам: «Не хотите помочь, так вы хоть не мешайте. О детях своих подумайте. То-то вы обрадуетесь, когда они заявятся домой с вашей статьей или книгой в одной руке и со шприцем в другой!»
Общество
Идущие в пропасть
Когда минувшим летом случилась «унитазная» акция «Идущих вместе» перед Большим театром, помнится, мне не понравилось сразу все в этой истории: и сам факт уничтожения книг, и молодые ребята, уже набившие оскомину путинскими портретами на майках, и неожиданно объединившиеся с ними безумные старушки анпиловского толка, и «пострадавший» Сорокин, довольный сильнее прочих… Гадкое осталось ощущение: какая бы версия ни оказалась истинной — все плохо.Чуточку теплее сделалось на душе, когда Виктор Ерофеев написал письмо президенту, а издательство «Ad marginem » подало в суд на «Идущих» за незаконно напечатанные книги.Однако президент, как водится, не ответил, а суд (тоже как водится) справедливый иск завернул. И тогда, если честно, я к этому делу интерес утратил. Но теперь обнаружил вдруг, что «Идущие вместе» уверенно набирают темп, а некоторые весьма уважаемые писатели даже высказываются в поддержку новомодных комсомольцев.И я понял: настало время разобраться всерьез. Для начала зашел на сайт «Идущих». Что ж, юные путинцы встречают гостя с открытым забралом и сразу предлагают ему изучить и моральный кодекс, и культурный ценз вступающего в ряды, и программные статьи, и отчеты о прошедших акциях, и многое другое. Начнем с кодекса.Текст написан блестяще. Куда там десять заповедей Моисеевых! Здесь ни один пункт в комментариях не нуждается, и любой нормальный человек подо всеми легко подпишется.В общем, я чуть было не надумал вступить в движение и, устыдившись прежних мыслей, перешел к чтению открытых писем и статей. А там… В первых же абзацах с российских хунвейбинов слетает шелуха заявленных моральных принципов и проступает звериный оскал нетерпимости ко всему чуждому. Яростные борцы против мата захлебываются в оскорбительных словах, грязных формулировках, упоенно перечисляют всякие низости, смакуют те самые матерные цитаты, лишь заменив буквы точками.Ну а когда я добрался до культурного ценза и особо внимательно изучил список рекомендованных книг, все стало ясно окончательно. От красивых деклараций до действий практических «дистанция огромного размера». А с литературным образованием у «Идущих» просто беда: на «нулевом уровне» подготовки неофитам предлагаются четыре не лучшие книги Стивена Кинга, «Гиперболоид инженера Гарина» и «Незнайка на Луне». Этот джентльменский набор хоть сейчас озвучивай как хохму в программе Шендеровича. На следующих уровнях наблюдается такой же винегрет из произведений классиков и ныне живущих авторов.«Война и мир», например, — это у них высший пилотаж, третий уровень. Очевидно, современному студенту подобный объем текста просто не по зубам. Ну а о том, что у Солженицына, Довлатова, Вен.Ерофеева (все они в списке) встречаются в произведениях матерные слова, «Идущие», похоже, никогда не слыхали… Чем же плохи эти мальчики и девочки, которые не пьют, не ругаются, уважают старших и стремятся каждый день становиться лучше? На первый взгляд, они так выгодно отличаются от скинхедов и прочей нечисти! Ну, во-первых, уничтожение книг — это чисто фашистский метод. А теперь увидели все: книги можно уничтожать, и за это никого не наказывают. Лиха беда начало.Во-вторых, «Идущие» призывают к цензуре. Надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать: сегодня запретят порнографию и мат, завтра — эротику и жаргон, а послезавтра — всякое инакомыслие вообще.Наконец, в-третьих, «Идущие» не хотят и не умеют думать, о чем говорят и материалы на сайте, и нелепая акция, результатом которой стало только одно — популяризация Сорокина. Раньше его читали искушенные, подготовленные люди, теперь же с нетерпением рвут друг у друга школьники и пенсионеры. Да, Сорокин очень талантливый писатель, возможно, элитарный, возможно, недопонятый еще, но то, что не детский — уж это точно. И только благодаря усилиям «Идущих» его книги перешли в разряд семейного чтива.Вот тут и возникает сакраментальный вопрос, не дающий покоя журналистам и политикам, писателям и правозащитникам: акции «Идущих» да и само движение — это чья-то глупость или злой умысел? На официальном сайте ответа нет. Но плохи оба варианта. К сожалению.Если «Идущие» — лишь сборище малограмотных недоумков (пардон за лексику, это я у них нахватался), тогда перед нами блестящий пример манипулирования большой прослойкой студенчества. Модель обкатана, и завтра под знамена безоглядной любви к Путину построят уже всю молодежь поголовно, а в качестве врага предложат кого угодно. Натасканные мальчики будут с тем же энтузиазмом бросать во все более грандиозные унитазы любые книги.Ну, а если «Идущие вместе» — не просто марионетки, а передовой отряд кукловодов, тогда еще хуже. И пусть обвиняют в пессимизме, но я склоняюсь ко второму варианту. Уж слишком трудно не видеть происходящего в стране в последние годы! Возрождение сталинского гимна и упорно повторяющиеся попытки вернуть на Лубянку Феликса.Последовательное разобщение, стравливание и уничтожение оппозиции, как слева, так и справа. Замена верхней палаты парламента на институт наместничества. Навязчивая идея отмены выборов в регионах. Бесконечные вылазки шовинистов всех мастей. Периодические вспышки оголтелого антиамериканизма, вообще антизападных настроений на уровне Госдумы и госканалов ТВ.Все это и многое другое — звенья одной цепи, этапы одного, четко выстроенного процесса, имя которому — ползучий тоталитаризм.Поймите, наконец, революции не будет. Не будет танков на улицах, массового кровопролития и страшных ультиматумов по всем каналам, перемежающихся репортажами CNN или трансляцией «Лебединого озера». CNN не пустят, а Чайковского при новых властях, скорее всего, запретят как слишком высокохудожественную и интеллектуальную музыку. А будет круглосуточно звенеть со всех экранов разнообразная попса — веселенькая, пошлая, бессмысленная, отупляющая. И мы с вами просто не заметим, как однажды проснемся в совсем другой стране. И тогда уже будет поздно бить в набат и выходить на площади.Заслоны надвигающемуся злу следует выставлять сегодня.
Общество
УШИ ВЯНУТ НА ГЛАЗАХ
[i]Помните, что такое закон Бичелдея? Так, с легкой руки одного из самых талантливых матерщинников современной русской литературы Александра Никонова, был назван еще зимою пресловутый Закон о государственном языке РФ, обсуждение которого инициировал заместитель председателя Комитета по делам национальностей Госдумы РФ Каадыр-оол Бичелдей.Мы все тупеем. Иначе не ломали бы голову, что ж нам делать с матерящейся рок-звездою или с распоясавшимся хамом-телеведущим [/i]И всколыхнулась в многоязыком российском обществе небывалая волна интереса к ненормативной лексике – истинному средству межнационального общения. Закон, понятное дело, не приняли (как и большинство законов, выдвигаемых нашей Думой вовсе не для того, чтобы их принимать, и уж тем более не для того, чтобы потом исполнять). Ну, покричали с трибуны, ну, повеселились от души. И забыли, перейдя к не менее животрепещущим темам – многоженству, ранним бракам, гомосексуализму, проституции… Загляните на досуге в сексологический словарь, и вы поймете, что великовозрастным юнцам из Охотного ряда работы хватит еще надолго.Но речь сейчас не об этом – речь все-таки о другом, впрочем, весьма близком предмете – о весомой составляющей великого нашего языка – о русском мате. Депутаты о нем забыли, а вот народ помнит и продолжает обсуждать острую тему повсюду: на улицах и на работе, в газетах и в Интернете. Я и не думал, честно говоря, что такая узколингвистическая проблема занимает сегодня миллионы людей, да вот недавно увидел своего 15-летнего сына, читающего «Вечерку» почти так же увлеченно, как любимый «Молоток», и приобщился.Из статьи Евгения Левковича «Спасите наши уши» («ВМ» от 12 августа) нового для себя я практически ничего не вынес, однако задумался крепко. Ну, во-первых, сын объяснил мне, что проблема мата на ТВ, в газетах, на концертах и в жизни волнует их поколение не меньше, чем футбол или, скажем, рок-музыка. Во-вторых, я же не слепой и не глухой, и не замечать происходящего вокруг не могу. Так что самое сильное впечатление произвел на меня врез к статье, где очень метко обозначен контраст между почти эпатажными эвфемизмами в песне Расторгуева несколько лет назад и тем потоком нецензурщины, который льется сегодня из магнитол стараниями Шнурова и его братьев по разуму. Да-с, господа, что-то происходит с нашим менталитетом, и происходит довольно быстро. Если такими темпами пойдет дальше… Только не подумайте, что ответ столь уж очевиден. Существует как минимум три варианта: 1) мат полностью узаконят и начнут преподавать в школах; 2) введут строжайшую цензуру и вместе с матом запретят все остальное, включаясвободу совести и демократические выборы; 3) мат не выдержит конкуренции с современным англо-компьютерным сленгом и благополучно уйдет в историю вместе с языком Пушкина и Толстого. Заметьте, все три варианта представляются мне вполне серьезными. А есть еще и четвертый, чисто российский: все как-нибудь само собой устаканится и вернется на круги своя. Уверен, что в силу традиционной нашей лени за такой ответ проголосует подавляющее большинство. Но я бы все-таки не советовал успокаиваться. Особенно нашему брату журналисту. Вопрос-то поставлен принципиально: допускать или не допускать мат в публичных местах и в СМИ? Именно об этом и следует говорить в первую очередь.Интерес подростков к мату – не более чем другая сторона интереса к сексу, то есть закономерный признак периода полового созревания – это все хрестоматийные истины.Да и процент матерящихся с соответствующей разблюдовкой по мужчинам и женщинам, смею предположить, за последние лет двести вырос не сильно (если вообще вырос). Лишь одно изменилось резко и неоспоримо – уровень демократических свобод, степень независимости от догматов – религиозных, политических, моральных, другими словами, степень вседозволенности. И в этом направлении человечество несколько перестаралось, а Россия, как водится, решила скакать впереди планеты всей.Причем грубой ругани вовсе не стало больше, просто она, сломав последние заслоны, поперла в печать и в эфир. А это уже настоящая беда, бороться с которой совершенно необходимо.Признаюсь, меня немножко удивило, что «антиматерная» статья Левковича сама по себе пропагандирует мат, так как стыдливые звездочки ничего не меняют по сути. Невольно начинаешь заниматься скрупулезным подсчетом: итак, автор девять раз употребил ненормативную лексику. Понятно, это все были цитаты, но… какая разница? Ведь благообразные бабушки все равно морщатся, а их сексуально неудовлетворенные внуки все равно глупо ржут, читая «гениальные откровения» любимых рокзвезд.Нет, ребята-журналисты, нельзя разговаривать по-матерному в газете, тем более, когда ее тираж 300 тысяч. И ведь повсеместное использование «лексики со звездочками» – это только полбеды. Настоящая беда в другом.Десятки образованных, воспитанных, не побоюсь этого слова, интеллигентных людей на полном серьезе обсуждают правомочность употребления мата в публичных выступлениях, в газетах с миллионными тиражами и в прямом эфире. А почему бы нам в таком случае не обсудить право граждан на хождение голышом где угодно, а также на отправление естественных потребностей на публике? Лет восемьдесят назад подобные революционные взбрыки морали типа знаменитого лозунга «Долой стыд!» имели место, но, хочется верить, что человечество этой «детской болезнью левизны» уже переболело. Стоит ли возвращаться к подобным глупостям? И ведь сравнение отнюдь не случайно. Мат, порнография и натурализм – с точки зрения психологии, явления одного порядка (за подробными объяснениями отсылаю вас к Фрейду и прочим классикам).В цивилизованных странах давно определили четкое место этим сторонам жизни и искусства. Заметьте, их место вовсе не в тюрьме и не на свалке, а просто там, где они никому не мешают. Вот и все.Естественные потребности удовлетворяют в защищенных от посторонних глаз местах, именуемых ватер-клозетами или как-то иначе (даже звери инстинктивно стремятся к этому). Порнографию показывают там, где ее хотят и имеют право (по возрасту) смотреть.Наконец, материться этично в тех компаниях, где этот процесс доставляет удовольствие всем без исключения.Такой компанией в порядке исключения может служить и зрительный зал театра, и даже многотысячный стадион. Только без трансляции в эфир. Потому что нельзя нарушать прав граждан, случайно включивших радио или телевизор, случайно раскрывших газету или массовый журнал и не желающих видеть и слышать все это безобразие.А вообще тиражировать нецензурные произведения можно и даже нужно, если они написаны талантливо, будь то песни, стихи, повести или пьесы. Запрещать их не только глупо, но и вредно, однако распространять такую продукцию следует опять же в специально отведенных местах или как минимум предупреждать покупателя на обложках и упаковках.И все это азбучные истины. Ох, не думаю, что вокруг действительно так многонаивных дурачков.Чиновники прекрасно понимают, что запрещение мата в СМИ и на публике — задача чисто техническая и, в сущности, легко решаемая. Просто, как и во всех иных случаях, общественная чистота и общественный порядок никому не нужны. Зато всем нужны деньги, а неконкретность законов позволяет и штрафовать ни за что, и взятки брать астрономические, и элементарно отвлекать людей на всякую ерунду от проблем по-настоящему важных, которых у нас с вами выше крыши.Не в матерщине же дело, дорогие мои, а во всеобщем чудовищном падении уровня культуры, воспитания, интеллекта. Ежедневно с экрана под музыку и без выдаются такие тексты… никакого мата не надо, уши вянут и сворачиваются в трубочку. А «пипл хавает». И тупеет на глазах. Мы все тупеем. Иначе не ломали бы голову, что ж нам делать с матерящейся рок-звездою или с распоясавшимся хамом-телеведущим.Все должны быть равны перед законом. Эту истину мы, кажется, усвоили за последние годы. Осталось усвоить еще одну, совсем простую: законы следует соблюдать.Иначе равенство всех перед законом превращается во всеобщее пренебрежение к нему.
Общество
РАЗГОВОРЧИВЫЕ КНИГИ
[i]Сокращение тиражей, угасание интереса к чтению – общеизвестная статистика не только у нас, но и в мире. Да и хранение информации на бумажном носителе нерационально, неэкологично, недолговечно. Что идет на смену? Компьютер! Считается, именно он – главный враг книги и чтения, но… «кто нам мешает, тот нам поможет». И это не шутка.[/i]Книжники и пользователи всякой электроники – публика разная. Но пересечений становится все больше, особенно с появлением новых продуктов пограничного характера, например, аудиокниги.Термин «аудиокнига» возник недавно, в товарную категорию оформился лишь в 2003-м, а сегодня в продаже уже сотни наименований. Настоящий бум жанра.В чем причина? Во-первых, все новое – это хорошо забытое старое. Для записи на диски используются и фонограммы из архива и, конечно, учитываются многолетние традиции домашнего чтения вслух, а также радиоспектаклей, грампластинок и кассет для детей, наконец, колоссальный опыт Всероссийского общества слепых, с 1967 года занимавшегося, по существу, изданием аудиокниг на магнитной пленке. Вовторых, говорящая книга оказалась велением времени. Люди готовы слушать тексты за рулем (уже появилось выражение «лекарство от пробок»), за любой механической работой, дома – сидя в кресле или на кухне во время еды и готовки, с наушниками в общественном транспорте, на улице во время прогулок, пробежек.Аудиокнига – настоящая находка для тех, кто лежит в больнице, или у кого ослаблено зрение, или просто устали глаза читать с экрана, да и с листа тоже. Люди, осатаневшие от шума, от громкой музыки, от потока малоприятных новостей, обретают покой и радость, слушая качественную литературу: классику, хорошую современную прозу, поэзию, драматургию… Да, именно хорошую – это не для красного словца. Ассортимент аудиокниг никто специально не формировал, но вышло так, что рейтинги продаж возглавили Булгаков и Лем, Твен и Чехов, а вовсе не расхожие детективы и скандальные бестселлеры. У слушателей книг «собственная гордость», это публика элитная. Дешевенькое чтиво, где работает принцип максимально быстрого поглощения информации, их не устроит. Лишь настоящую прозу и настоящие стихи можнослушать в темпе актерского чтения.Стало уже общим местом, что именно электронная почта подарила второе дыхание эпистолярному жанру, казалось бы, почившему в бозе после распространения телефона. Вот и аудиокнига – яркий пример того, как развитие техники не отдаляет, а приближает нас к вечным ценностям.Мультимедийных издательств, в отличие от «бумажных», сегодня всего-то десятка три, тех, кто работает в литературном аудиоформате – и вовсе шесть или семь. И потому каждое обладает «лица необщим выраженьем».У новых издателей каждый день рождаются новые идеи. И нельзя не видеть, что за этим будущее. Найден оригинальный подход, неожиданный, но удивительно точный путь к читателю.Осталось завоевать рынок, инерция которого, конечно же, велика: книжники считают новый товар лишь одним из видов CD, мультимедийщики числят по разряду книг. Пора создавать свои торговые точки, свою трибуну в прессе.[b]_ РАО «ГОВОРЯЩАЯ КНИГА»[/b] – совместно с Издательским домом «Равновесие» – выпускает уже больше десяти серий звуковых дисков: «Алмазный фонд мировой литературы», «Достижение мысли и духовное наследие», «Мировая фантастика от А до Я», «Русская история в романах и документах», «Хрестоматия школьной литературы»… В серии «Мировая классика фэнтези» вышел диск «Ночь перед Рождеством» Н. В. Гоголя в исполнении Влада Коппа плюс подарок – «Вий» (читает знаменитый исполнитель роли Чапаева в фильме братьев Васильевых – Борис Бабочкин). В серии «Современный русский бестселлер» – «балаганно-веселые и вместе с тем пронзительно печальные рассказы» «Здравия желаем, товарищ Эрот!» и «Мышуйские хроники». В серии «Бизнес и психология» – аудиокнига «Имидж делового мужчины». Выпускает РАО «Говорящая книга» и просто полезные вещицы. Например, электронные карты Москвы и Санкт-Петербурга (с номерами домов), каталог проектов домов «Загородный дом», «Психологическое тестирование детей и подростков» для школьных психологов и родителей, «Энциклопедия автомобилиста», «Тренажер освоения техники быстрого чтения» и многое другое.[b]_ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «СОЮЗ» [/b]предлагает актерам рассказывать слушателям истории, а не играть их. Музыка к дискам «Союза'BB призвана не просто иллюстрировать действие, она пишется для того, чтобы создать и поддержать атмосферу произведения. Многие аудиокниги содержат оригинальные саунд-треки, которые можно слушать отдельно – как самостоятельные музыкальные произведения. «Союз» позволил себе завести серию «Криминальное чтиво», в которой издает в виде аудиокниг произведения Татьяны Устиновой. Но основной акцент и здесь делается преимущественно на хорошую литературу. Это и тот же Булгаков, и Достоевский, и очень много зарубежной классики – Джек Лондон, Оскар Уайльд, Мигель де Сервантес Сааведра, Шекспир, Мольер, Карло Гольдони, Герберт Уэллс, Хулио Кортасар, Эрнест Хеменгуэй и другие. В ИД «Союз» очень гордятся новинкой – двухтомником аудиокниг Эдварда Радзинского «Загадки истории». В первый том вошли «Прогулки с палачом» (исполняет Эммануил Виторган) и «Несколько встреч с покойным господином Моцартом» (читает Сергей Чонишвили). Во второй – «Коба» (в исполнении Сергея Юрского) и «Театр времен Нерона и Сенеки» (читает Евгений Киндинов).
Развлечения
Борис Васильев: Ходорковский обычно платил нам по 100 долларов за страницу
[b]Сегодня исполняется восемьдесят лет Борису Васильеву – живому классику, писателю-фронтовику, настоящему мастеру художественной прозы, тончайшему лирику, а еще – яростному публицисту и автору полутора десятков сценариев, по которым сняты известнейшие фильмы, в том числе такие, как «А зори здесь тихие…» (номинировался на «Оскар») и «Офицеры».[/b]Писатель и сегодня продолжает активно работать. Только что закончил роман «Отрицание отрицания» – о судьбах русской интеллигенции в ХХ веке. Пишет новый – «Победоносцы». Однако разговор с юбиляром получился не о литературе.[b]– Борис Львович, не ощущаете ли вы, как и многие из либерально настроенной интеллигенции, некоторого разочарования? Говорят, Россия катится назад, к авторитарности…[/b]– Я бы не стал говорить о разочаровании. Ведь самое главное, что в девяносто первом нам удалось избавиться от диктата одной партии, которая управляла нами как хотела. Это никуда не годилось. Таких стран в Европе уже не осталось, они процветают благодаря многопартийным системам. Мы это поняли, сломали старую систему.[b]– И коммунистическая идеология не вернется?[/b]– Не вернется. С каждым поколением она будет все сильнее забываться. Ее же надо знать, а кто ее сегодня преподает? Раньше это было, как катехизис, который следовало знать назубок, иначе никуда не двинешься. А теперь уже лет пятнадцать все иначе.[b]– Ну хорошо, а вот вы сказали, Европа процветает благодаря многопартийности. Мыто до сих пор не процветаем. Значит, дело в другом?[/b]– Да, выяснилось, что есть более серьезные причины. Нечем торговать, кроме сырья. Нам далеко до германских машин, японских телевизоров, итальянских холодильников или американских компьютеров. Мы – страна, торгующая нефтью. Ожидаемые это были трудности? Полагаю, что да. Хотя мы не привыкли ни о чем задумываться. И пятнадцать лет назад больше радовались, чем рассуждали.[b]– Так в чем ошибки демократов?[/b]– Мы очень заторопились. Страна была не готова принять демократию. Отсюда провал Гайдара. Не потому, что он плохой, просто мы привыкли жить при тоталитаризме. Царизм сменился большевизмом, период демократии, даже слабенькой, зарождающейся, был предельно коротким. И, естественно, хлебнув сегодняшней свободы, многие заговорили, что раньше лучше было. Да не было раньше лучше! Ребята, поверьте вы мне, я старый человек: всегда было плохо. Ничего, кроме как разевать глотку на демонстрации при советской власти, от человека не требовалось, и ни на что он повлиять не мог… Мы просто поторопились, к демократии людей надо готовить. Как? Это очень непростой вопрос.[b]– И все же?[/b]– Первое: надо было немедленно прекратить всякое (кроме строго необходимого) военное производство. Ну не будет третьей мировой войны: оружие стало другим. А для локальных войн не нужно такой военной машины. Надо только беречь границы. Зачем сухопутной державе вкладывать миллиарды в строительство крейсеров?[b]– Но Россия всегда была морской державой.[/b]– Была. А сегодня? Из Босфора не выйти никуда. А с кем воевать в Черном море? На Балтике тоже все перекрыто. Восток контролирует Япония. Остается Северный Ледовитый океан. Для чего нам этот огромный флот? Надо исходить из этой концепции – перестраивать систему обороны на сухопутную, воздушную и ракетную. И мы будем спокойны: никакие мелкие враги не сунутся, а крупных у нас просто не осталось. Это первое – максимально полная конверсия.Второе: упорно продолжаю повторять – прекратите воевать с Чечней! Там гибнут наши солдаты. Ради чего? Чеченцев невозможно победить. Они не умеют сдаваться, у них в языке глагола такого нет – «сдаюсь». Они будут воевать до последнего человека, и наши будут гибнуть до последнего солдата. И вообще, нельзя вести войну на своей территории, со своим народом, надо договариваться на любых приемлемых условиях. И прекратить эту очень дурно пахнущую войну. Я горячусь немножко, но эта тема давно меня тревожит. Вот уже почти десять лет. А кто развязал войну? Две силы. Первая – нефтяные магнаты. В Чечне много нефти, она легко добывается, и она высокооктановая. Ее там в домашнем самоваре перерабатывают, и можно лить прямо в бензобак. А вторая сила – это генералы. Нам часто показывают груды оружия. Мол, оно арабское. Да наше оно, ребята. Перестаньте вы дурака валять! Его там продают интенданты, отстегивая с продаж добрый кусок командованию. И все спокойно продолжают воевать. Потому что выгодно. Генералам.[b]– Не только оружие – там и солдат продают.[/b]– И с этим надо немедленно кончать. А к тому же война сжирает огромные деньги, они сгорают, уходят в воздух. В то время как мы ничего не производим, и торговать нечем, и внешних долгов полно. Да, проценты, говорят, возвращаем, а долги-то еще ого-го! Много проблем. Но две главные: прекратить войну и военное производство, а заводы сдавать тем, кто умеет работать. Только капиталист может навести порядок в экономике.[b]– Вы так переживаете за все. А почему перестали писать публицистику?[/b]– Потому что Ходорковский сидит в тюрьме.[b]– Вот как? Интересно.[/b]– Так это он субсидировал. Собрал десятка полтора известных писателей. В их число попал и я. Принял нас – очень приятный молодой человек и сказал: «Платить буду щедро – по сто долларов за страницу, а больше двух-трех страниц и не надо – и я хочу от вас только одного: чтоб вы писали честно. Почему мне это надо? Не потому, что я вас так безумно люблю. Просто местные власти зажимают региональную прессу. Но Москву им не зажать. Мы будем печатать вас в газетах по всей стране. Это продолжалось почти пять лет. Это был период, когда я публицистикой реально зарабатывал на жизнь. За книги-то платят теперь до смешного мало. Один мой зарубежный друг просто не поверил: «Тысяча долларов за роман, который вы пишете несколько лет?!»[b]– Иногда и столько не платят. Но, кажется, в последнее время ситуация изменилась к лучшему?[/b]– Да. Издательство «Вече» за полгода выпустило пять моих книг, и, учитывая, что это все переиздания, гонорары за них вполне достойные. При этом все тома составлены с учетом моих пожеланий и оформлены удачно – приятно в руках подержать.[b]– Начали вновь выходить ваши лучшие произведения, ставшие классикой, но не издававшиеся по десять-пятнадцать лет: «А зори здесь тихие…», «В списках не значился», «Не стреляйте в белых лебедей», «Иванов катер». Есть какая-то закономерность в этом или просто вам повезло?[/b]– Думаю, это не случайно. Ведь не только мои книги переиздают. Стало вообще существенно больше выходить серьезной прозы. В том же «Вече», в одной серии со мной, и Василь Быков, и Константин Симонов… Наверное, люди просто устали от так называемой коммерческой литературы… Сколько можно?[b]– Практический момент ясен. Писатель вынужден кормить себя литературой. Ну а желание-то есть высказаться о происходящем?[/b]– Конечно, но я теперь публицистику совмещаю с прозой. Мне так интереснее. Новый роман об армии будет очень публицистичен. Называется «Победоносцы». Не победители, а только победоносцы – чувствуете разницу? В общем, это и о Чечне тоже.
Развлечения
Эксклюзивы
Вечерка ТВ
Приметы и советы
Проще, чем кажется
Мнения
Екатерина Рощина
Екатерина Рощина

Без тренировки интеллект угасает

Никита Миронов
Никита Миронов

Не ешь оливье, защити Украину!

Дмитрий Толкачев
Дмитрий Толкачев

От этого должны выиграть все

Александр Лосото
Александр Лосото

С 1 января поликлиники и больницы перейдут на работу по клиническим рекомендациям

Все мнения
О проекте
▲
vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.